[Sky SkyHD] Decoder alta definizione

[AcarSterminator]

@ Master hd
Ho letto questa discussione e non ho capito una cosa, quindi te lo chiedo: tu hai mai visto una trasmissione HD su un pannello 42" HD ready?
Ti porto la mia esperienza;
ho un display 42" con definizione 1024x1024 (risoluzione un po' anomala, per numero di pixel paragonabile a un 1280x720). Parlando di SkyboxHD, se guardo un documentario ripreso in HD, e configuro il decoder in 576i (SD come la scart) vedo una ottima immagine, molto bella. Quando guardo lo stesso doc in 1080i, non vedo meglio, vedo qualcosa di MAI visto prima con le trasmissioni SD, è qualcosa di diverso... non so se mi spiego
Io ti credo che quel doc sul tuo pannello 480 sia molto meglio delle normali trasmissioni SD viste sulo stesso pannello, e son sicuro che ne godi... ma su un pannello HD sarebbe, senza dubbio, qualcosa di diverso, non meglio... un altro mondo.

 

[nemo30]

ho un display 42" con definizione 1024x1024 (risoluzione un po' anomala, per numero di pixel paragonabile a un 1280x720).

paragonabile in che senso?

 

[AcarSterminator]

paragonabile in che senso?

per il numero di pixel totali; sì sono di più, ma intendo che rispetto a un dispaly con 1080 righe e uno a 480 righe, è per pixel paragonabile a uno con 720 righe.

 

[nemo30]

COmparazione approssimativa, non credi? Creiamo più confusione che altro, secondo me.

 

[Lamas]

Ci rinuncio..... che prima di dire a chichessia, tu non puoi vedere questo, ti insegno io, etc etc, soprattutto nel campo dell'audio/video bisogna vedere e sentire personalmente quanto si afferma.......
Ma del resto, queste son cose che dovreste già sapere......

Saluti e buona giornata!

Quoto in pieno.

La discussione era nata come un' invito ai possessori di schermi SD di fare una prova con il Decoder SkyHD, sia con l' HDMI/DVI, che con la scart.
Come me altri frequentatori del forum sono rimasti entusiasti e riinviano volentieri la sostituzione del plasma/lcd alla generazione sucessiva full HD.

Stiamo parlando di schermi a dimensioni 37/42 pollici che probabilmente ad una distanza canonica di 3 / 3,5 metri di visione non giustificherebbero la spesa.

Ripeto, non giustificherebbe la spesa, non....e' meglio questo di quello.

Ciao a tutti

 

[AcarSterminator]

COmparazione approssimativa, non credi? Creiamo più confusione che altro, secondo me.

Certo, hai ragione; era solo per posizionare, appunto in modo approssimativo, il mio pannello nei confronti delle risoluzioni standard.

 

[iafaccio]

@ Master hd

Ti porto la mia esperienza;
ho un display 42" con definizione 1024x1024 (risoluzione un po' anomala, per numero di pixel paragonabile a un 1280x720). non meglio... un altro

Anche io ho un 1024x1024,ma tu non lo lasci in originale lo skybox?dici che è meglio metterlo a 1080i?

 

[AcarSterminator]

Anche io ho un 1024x1024,ma tu non lo lasci in originale lo skybox?dici che è meglio metterlo a 1080i?

Io ho provato a metterlo in originale, ma così mi fa vedere i canali HD in 576p, mentre impostando 1080i me li mantiene giusti.
Non so se è cambiato qualcosa ultimamente, con nuovi aggiornamenti o coi vari test che sta facendo Sky. Questo è quello che mi succedeva fino a 1-2 settimane fa.

 

[iafaccio]

Io ho provato a metterlo in originale, ma così mi fa vedere i canali HD in 576p, mentre impostando 1080i me li mantiene giusti.

Il problema è che il mio plasma(hitachi pd 7200)non mi dice a che risoluzione sta trasmettendo,quindi,se lascio originale, come faccio a sapere se vedo a 576p o a 1080i?E poi,se trasmettono a 720p e il decoder è impostato a 1080i,cosa succede?A quale risoluzione vedo?

 

[MaStEr hd]

E poi, scusami master ma ancora proprio tu non ci hai detto se hai potuto vedere l'HD su un pannello HD e se quindi hai potuto verificare la differenza fra questo ed il tuo pannello SD.

No non ho mai avuto modo di fare paragoni diretti (i centri commerciali non fanno testo) e per questo ho scritto:

mi dai atto che con lo skybox settato in originale e quindi segnale in uscita a 1080i, quello che lavora è lo scaler interno del pannello/vpr o lcd che sia?
Di conseguenza mi spieghi in base a quale legge matematica una tv halfhd e quindi a 720 con scaler scadente si debba vedere necessariamente meglio di un SD e quindi a 480 con uno scaler interno costruito da Mr. HD in persona?

dove non mi sembra si dica che un Sd si veda meglio di un Half, semplicemente affermo che in alcuni casi limite, (sottolineo casi limite) l'Half e l'SD potrebbero (sottolineo potrebbero) dare dei risultati molto simili dal momento che in tutti e due i casi 1080--->768 o 720 e 1080--->480 gli scaler interni lavorano in maniera massiccia ed in caso di elettroniche non proprio eccelse il risultato potrebbe ( sottolineo potrebbe) non essere dei migliori. Faccio riferimento a 1080i perchè la discussione tratta di Sky hd che mi risulta esca con questa risoluzione (settato in originale).

Partendo dal presupposto che, per esperienza diretta, fra le trasmissioni in SD e quelle in HD vi è un abisso, anche su di un pannello SD.

dove non mi sembra si dica che un SD si veda meglio di un HalfHD, ma si resta nel campo dei pannelli SD.

Forse qualcun'altro ha affermato che con pannelli SD (dotati di connessione HDMI/DVI e protocollo HDCP) sarebbe inutile attivare SKY HD in quanto la differenza fra le trasmissioni SD e HD sarebbe stata nulla......
...beata ignoranza (nel senso che ignora che le cose non stanno proprio così)

 

[nemo30]

Forse qualcun'altro ha affermato che con pannelli SD (dotati di connessione HDMI/DVI e protocollo HDCP) sarebbe inutile attivare SKY HD in quanto la differenza fra le trasmissioni SD e HD sarebbe stata nulla......
...beata ignoranza (nel senso che ignora che le cose non stanno proprio così)

Allora sono ignorante.

 

[MaStEr hd]

So che sei rimasto della tua opinione, ma se ti capita, senza impegno, fai una prova, e poi mi fai sapere...

Ciao, Nemo.
Buona giornata

 

[benegi]

Come me altri frequentatori del forum sono rimasti entusiasti e riinviano volentieri la sostituzione del plasma/lcd alla generazione sucessiva full HD.
Stiamo parlando di schermi a dimensioni 37/42 pollici che probabilmente ad una distanza canonica di 3 / 3,5 metri di visione non giustificherebbero la spesa.
Ciao a tutti

Beh .......... se partiamo da questi presupposti ................ non cambiamo più nulla ......... e come dice Erick ....... restiamo fedeli al Tubo ...........
Ragazzi ma lo sanno anche i topi che cambiando la sorgente (migliorandola ovviamente) un miglioramento c'è nella maggior parte dei casi ................ come pure è ovvio che se la catena video è ben "dimensionata" si ottengono risultati migliori con maggiori informazioni video a disposizione .......... questa mi pare una logica oramai assodata, com'è che non ci si capisce o vi interstardite su affermazioni che lasciano il tempo che trovano ........ basta fare delle prove ...... anche nei centri commerciali se vi è qualcuno disponibile con un pò di savoir-fare vi potete sbizzarrire a provare i vari pannelli, io per esempio ho fatto una prova (con segnale sky a 1080i) tra i due pio 50" uno fullHD e l'altro HalfHd cioè 1920x1080 vs 1280x768 e ..... udite udite la differenza la devi proprio cercare e per dirla tutta nelle immagini in rapido movimento il 1280 sembrava meglio .....

ciao ..

 

[nemo30]

... come pure è ovvio che se la catena video è ben "dimensionata" si ottengono risultati migliori con maggiori informazioni video a disposizione .......... questa mi pare una logica oramai assodata,

Vero.

La sorgente ed il display/vpr sono importanti al 50%,
e la massima qualità dell'uno diventa anche il limite dell'altro.
(nemo pensiero)​

 

[AcarSterminator]

Il problema è che il mio plasma(hitachi pd 7200)non mi dice a che risoluzione sta trasmettendo,quindi,se lascio originale, come faccio a sapere se vedo a 576p o a 1080i?

Anche il mio pannello non dice il tipo di segnale che ha in ingresso; la mia affermazione si basa su prove empiriche basate su quel che vedo. (non prendere quindi per oro colato)
Ti spiego quel che vedo col mio hardware.
Per esempio mi posso basare sul logo di NextHD;
imposto 576i: i contorni del logo sono leggermente sfumati, non netti;
imposto 576p: i contorni del logo sono ancora sfumati (un poco di più) e inoltre c'è una leggera vibrazione dello stesso;
il 720p... mah, il display non sembra agganciarlo;
1080i: cambia tutto, i contorni del logo sono netti e nessuna vibrazione.
originale: visione come in 576p.

Normalmente la mia distanza di visione è 2,5mt e si vedono queste differenze; avvicinandomi a 1mt i contorni del logo, "sfumati" nei primi due casi e netti nell'altro, sono più che mai evidenti (nel senso che in 1080i anche avvicinandosi il distacco tra i pixel che formano il logo e il resto dell'immagine rimane netto).
Prendo a esempio questo logo per avere un riferimento preciso; le immagini dei canali HD viste in 576 sono cmq molto belle, se non avessi visto le stesse in 1080i potrei, forse, essere ingannato e credere di vedere in HD.
Un'altro particolare che avvalora queste prove empiriche è osservare nei 3 casi la "nebbia" di pixel multicolere che esce a volte cambiando canale: in 576i i pixel sono grossi, in 576p sono più piccoli, in 1080i sono molto piccoli. Quando è impostato in originale questa nebbia è uguale a quella che vedo in 576p.
Questa la mia esperienza.

E poi,se trasmettono a 720p e il decoder è impostato a 1080i,cosa succede?A quale risoluzione vedo?

Le eventuali trasmissioni in 720p, presumo che, settato in 1080i, sia il decoder a fare upscale/interlacing e uscire in 1080i (aiuto che macello!)... ma questo te lo saprà confermare o meno qualcun'altro, io non sono un esperto.

 

[nemo30]

Le eventuali trasmissioni in 720p, presumo che, settato in 1080i, sia il decoder a fare upscale/interlacing e uscire in 1080i

Esatto.

 

[iafaccio]

Le eventuali trasmissioni in 720p, presumo che, settato in 1080i, sia il decoder a fare upscale/interlacing e uscire in 1080i (aiuto che macello!)... ma questo te lo saprà confermare o meno qualcun'altro, io non sono un esperto.

Grazie a te e Nemo(che tra l'altro tra pochi giorni avrò il piacere di conoscere)siete grandissimi!!!!!!

 

[nemo30]

Ti aspetto.

 

[Lamas]

Beh .......... se partiamo da questi presupposti restiamo fedeli al Tubo

Penso che nessuno abbia niente da ridire.Ad oggi e' ancora il video di riferimento.

E' che avere degli schermi di dimensioni prossime ai 40 pollici e' piuttosto ingombrante con un tubo catodico, per questo si accetta il compromesso qualita'/dimensioni con plasma.

io per esempio ho fatto una prova (con segnale sky a 1080i) tra i due pio 50" uno fullHD e l'altro HalfHd cioè 1920x1080 vs 1280x768 e ..... udite udite la differenza la devi proprio cercare e per dirla tutta nelle immagini in rapido movimento il 1280 sembrava meglio .....

ciao ..

Tocchi un tasto dolente....i megastore.
Collegano decine di TV a tubo catodico e vecchi plasma SD con un cavo sVideo mentre i nuovi HD-ridi in HDMI con decoder SkyHD per far risaltare la differenza.

Benvenga il progresso tecnologico.Pero' l' utilita' nello scambio di esperienze aiuta a non prendere per "oro colato" quello che ci propinano i mass-media.....e qua il discorso prenderebbe una piega ....

 

[Spillo]

Ciao,
io ho il primo Pace in comodato da prima dei mondiali, devo dire che a parte il riscaldamento non ho avuto problemi.
Come prima cosa sconsiglio vivamente di usare l' impostazione "Originale" per i canali SD via Hdmi, in questo settaggio è il decoder che funziona da deinterlacciatore e il risultato è pessimo, i contorni sono spezzettati e le sfumature risultano posterizzate, senza contare il tremolio da 50Hz che diventa inguardabile.
La migliore soluzione SD è di sfruttare il segnale analogico via scart, meglio ancora in RGBs per chi ha la possibilità di ingressare questo segnale, per i segnali HD invece via HDMI e in "Originale", evitare assolutamente che il decoder lavori come scaler o deinterlacciatore.
Provato anche il Amstrad, a livello HD siamo li ma nettamente inferiore al Pace con segnali analogici in bassa risoluzione.

X Benegi

Rispetto assolutamente le tue idee dato che la percezione visiva è soggettiva ma dire che non c'è differenza visiva da un PDP 506 e un 5000Ex è assurdo, questo te lo dico di sicuro dato che ho avuto il pio Hd ed ora ho il FullHD, stessa configurazione e la differenza è abissale, come profondità, dettaglio e livelli del grigio e livello nero, il 5000 rende un' immagine diversa da quelle classiche di un plasma, non perché ha il doppio dei pixel ma per la qualità che rende colori e un senso di profondità mai visto su di un pannello digitale.
Ripeto che rispetto la tua opinione ma non posso appoggiarla, non perchè "io c'è l'ho e deve essere il meglio" ma dalle prove fatte che dicono il contrario, sia su materiale SD che HD dove il Pio 5000 da il massimo anche con segnali interlacciati a 1080i anche se è nato per il 1080p.

Ciaux