SKY senza RAI e Mediaset ?
- Autore discussione srnapoli
- Data d'inizio
Dave76 ha detto:il famoso consorzio Tivù doveva partire col satellitare a giugno...poi a luglio...qua siamo al 26 giugno e ancora non si sa una cippa riguardo a decoder, smart card e compagnia bella...sarà un'altra cosa all'italiana...
Ecco qua i primi decoder Tivù Sat completi di smart card:
http://www.mediasat.com/content.asp?L=1&IdMen=367
Innazitutto vi sono utenti che non hanno l'antenna terrestre oppure ove la copertura terrestre è scarsa (es montagna, etc) e che utilizzano Sky anche per vedere la tv generalista (Vespa etc).
Io personalemente conosco chi da anni è "condannato" a pagare l'abbonamento a Sky perchè altrimenti non vede bene la Rai (casette isolate in montagna).
E poi, anche ove non vi sono questi problemi, vi è l'abitudine.
Se sei abituato ad utilizzare il telecomando Sky per vedere certe reti (senza oscuramenti), anche se potresti vederle con altri mezzi, è decisamente scomodo cambiare abitudime e dotarsi magari di secondo decoder o di secondo telecomando. L'"abitudine" del consumatore, nel marketing, è un fattore importantissimo.
Per questo Sky ci tiene ad avere nel suo bouquet le reti che ha sempre avuto.
Pizzo
New member
Infatti tutta sta storia è basata sulle Comunità che non possono fruire dei segnali terrestri, se no non ci investivano dei soldi per fare dei doppioni 
A sto punto però interessa anche chi riceve il segnale terrestre per ragioni di comodità, registrazione programmi tramite ricevitore sat, ecc.ecc...
Le ragioni sono molte
A sto punto però interessa anche chi riceve il segnale terrestre per ragioni di comodità, registrazione programmi tramite ricevitore sat, ecc.ecc...
Le ragioni sono molte
in Inghilterra è stata fatta l'operazione analoga... e se non erro anche in Francia Murdoch è rimasto senza le tv di stato...
Sky ha aumentato l'offerta a RAI ma... pare che la RAI abbia avuto "ordini" di lasciare Murdoch... ( ) e quindi lascerà sul piatto un bel pò di milioni.
A me la cosa dispiace perchè nel mio soggiorno il telecomando del tv è praticamente sparito; con sky avevo tutto sottomano. Fra qualche mese invece, se le cose stanno come si vocifera, dovrò avere due dec e due telecomandi a meno che....
a meno che Murdoch non rimpiazzi tutti i decoders con un dec dual slot, uno per la card NDS ed uno per la card NAGRA.... mah ?
Sky ha aumentato l'offerta a RAI ma... pare che la RAI abbia avuto "ordini" di lasciare Murdoch... (
) e quindi lascerà sul piatto un bel pò di milioni.A me la cosa dispiace perchè nel mio soggiorno il telecomando del tv è praticamente sparito; con sky avevo tutto sottomano. Fra qualche mese invece, se le cose stanno come si vocifera, dovrò avere due dec e due telecomandi a meno che....
a meno che Murdoch non rimpiazzi tutti i decoders con un dec dual slot, uno per la card NDS ed uno per la card NAGRA.... mah ?
Ordini dall'alto o no, da una parte la Rai ci perde questi milioni (quanti saranno stati? del resto Sky non avrebbe più avuto l'esclusiva del satellite quindi probabilmente ....).
Dall'altra parte la Rai non avrebbe vantaggio a favorire una emittente che sempre più fa concorrenza a Rai stessa e deve il più possibile favorire lo sviluppo della sua nuova piattaforma Tivu Sat con i nuovi programmi che contiene (anche per future evoluzioni: pay tv ?).
Sky ha voluto "monopolizzare" la tv satellitare italiana costringendo i suoi clienti ad utilizzare in esclusiva il decoder Sky, accogliendo nel suo bouquet tutte le altre televisioni (Rai stessa). Questa era una anomalia che in qualche modo andava risolta.
vero.6367 ha detto:
aggiungerei però che andrebbe lasciata a SKY la possibilità di trasmettere anche i canali free nazionali - parallelamente a tivusat. ( naturalmente dietro OPPORTUNO compenso )
Così che chiunque dotato di parabola ( abbonato a sky o no ) possa ricevere i canali nazionali....
altrimenti ( che si possa condividere oppure no ) pare una sorta di crociata anti sky.
A proposito, oggi sono stati resi noti dati secondo i quali sky ha superato ( parlo di utili ) mediaset...
@PynkyZ
No, non lo è più ...
@srnapoli
Beh, c'è una bella differenza tra ricavi e utili
La questione non è che Murdoch abbia più spese ma il fatto che hanno due modelli di business completamente diversi: uno basato sulla pubblicità e l'altro sulla paytv, uno sui volumi l'altro sulla qualità, uno raggiunge tutta la poplazione l'altro solo una parte (ovviamente sto semplificando grossolanamente, in tutti i sensi ).
IMHO limitarsi a comparare semplicemente ricavi e utili è sbagliato (anche se formalmente corretto).
No, non lo è più ...
@srnapoli
Beh, c'è una bella differenza tra ricavi e utili
La questione non è che Murdoch abbia più spese ma il fatto che hanno due modelli di business completamente diversi: uno basato sulla pubblicità e l'altro sulla paytv, uno sui volumi l'altro sulla qualità, uno raggiunge tutta la poplazione l'altro solo una parte (ovviamente sto semplificando grossolanamente, in tutti i sensi
).IMHO limitarsi a comparare semplicemente ricavi e utili è sbagliato (anche se formalmente corretto).
jarder
New member
mezzo OT....
e mezzo no.
http://www.ilsole24ore.com/art/Sole...70-11de-a42f-0ae3d5ec691e&DocRulesView=Libero
e mezzo no.
http://www.ilsole24ore.com/art/Sole...70-11de-a42f-0ae3d5ec691e&DocRulesView=Libero
e secondo te perche avrei scrittoAlexZone ha detto:@srnapoli
Beh, c'è una bella differenza tra ricavi e utili
( ma davvero sky avrà piu spese di mediaset ? oppure Murdoch dispone di bravissimi "ingegneri" commercialisti ? )
Non proprio corretto...AlexZone ha detto:
Sky ha una raccolta pubblicitaria che comincia a infastidire molto...
mi spiego meglio: sky ha introiti importantissimi anche dalla pubblicità.
ciao
Comunque sia, al di là delle valutazioni di opportunità e delle preferenze personali.
Sky in Italia aveva deciso di utilizzare un decoder suo, non aperto alle altre piattoforme.
Contrariamente a quello che Sky stessa fa all'estero.
Non può però esigere che altre emittenti, che sono possibili fornitori ma anche concorrenti di Sky, siano disponibili a far ristrasmettere i loro programmi sulla piattaforma "chiusa" di Sky.
Nemmeno è proibito che lo si faccia: è una trattativa commerciale ove ognuno valuta i sui vantaggi e svantaggi.
Chi di decoder unico ferisce, di decoder unico perisce.
@srnapoli
Era solo una battuta per rimarcare il concetto
Per il resto lo so che Sky ha anche la pubblicità (lo vedo) come d'altronde anche Mediaset ha la pay (sul DTT); infatti avevo scritto che stavo semplificando grossolanamente. Ciò non toglie che i due modelli di business siano (ancora) completamente diversi e quindi non facilmente confrontabili: tanto per fare un esempio, quanto conta, quanto si riflette sul fatturato pay di Sky l'avanzare della pubblicità nei suoi programmi? ne vale la pena? ne varrà la pena? Per Mediaset il problema non si pone ... (è solo un esempio ...)
Era solo una battuta per rimarcare il concetto
Per il resto lo so che Sky ha anche la pubblicità (lo vedo) come d'altronde anche Mediaset ha la pay (sul DTT); infatti avevo scritto che stavo semplificando grossolanamente. Ciò non toglie che i due modelli di business siano (ancora) completamente diversi e quindi non facilmente confrontabili: tanto per fare un esempio, quanto conta, quanto si riflette sul fatturato pay di Sky l'avanzare della pubblicità nei suoi programmi? ne vale la pena? ne varrà la pena? Per Mediaset il problema non si pone ...
(è solo un esempio ...)