Sky Q Ultra HD (4K) 50Hz HDMI 2.0 HDCP 2.2 per l'Italia!

ieri sera ho visto Chelsea- West Ham che in Inghilterra era trasmessa in 4k, sbaglio oppure la qualità delle immagini era molto superiore al normale anche se in italia era solo full hd? qualcuno ha avuto la mia stessa impressione?
 
Guardavo le specifiche e...... con una sola uscita HDMI chi non è provvisto di sinto AV di ultima generazione non potrà sfruttare l'audio HD. Non potevano fare una doppia uscita (una per audio e una video) invece che un'entrata (a cosa servirà???) e un uscita?
Alla fine o cambio il pre o mi becco il solito DD uguale a quello che c'è adesso collegato all' ottica.
 
Innanzitutto vediamo quando mai arriverà qui dato che proprio oggi mi hanno proposto un "nuovo" decoder mysky hd per una seconda tv,
Nella speranza che non siano attese bibliche, quando mai sky ha proposto un audio HD?
Non credo di aver mai visto qualcosa di meglio di un DD 5.1. Penso che l'intenzione sarà la stessa anche per il futuro!:(
Ma, ammettendo che vi saranno master audio in hd, se uno collega questo decoder al tv e dal tv tramite ARC va al home cinema, non funziona comunque? O l'arc trasforma tutto in stereo?
 
Ci speravo me lo mandassero anche solo per le mail di lamentele che gli ho mandato ma purtroppo niente...
Speriamo che mandino anche dei contenuti adeguati altrimenti un cambio decoder è inutile, sarebbe interessante capire se ai fortunati selezionati danno accesso a contenuti "speciali"
 
Non capisco ancora tutto questo ritardo da parte di Sky a far uscire questo decoder in italia,si parla di 2017 ma non si sa quando, può essere gennaio come giugno.
Tra l'altra notizia di pochi giorni fa è che amazon prime video sbarcherà in Italia a novembre... Un'altro competitor....se Sky non inizierà a produrre più serie come netflix e amazon la vedo dura...
 
E con questo ciao ciao a Sky Q!
Come al solito ci relegano in serie B, ma fa specie che anche germania ed austria abbiano lo stesso trattamento, con la differenza che il loro campionato almeno sarà in 4K però mi chiedo ma lo sky Q che fine ha fatto??? Se esce questo, lo sky q da noi non lo vedremo mai!
Certo, il lato positivo è che qualsiasi cosa facciano uscire sarà comunque migliore dell'offerta attuale che è scandalosa, l'hd finto è terribile, l'on demand solo standard per la maggior parte dei film e dei contenuti, i canali cinema fanno pena sia per qualità che per offerta, oltre ad un'infinità di reality non c'è nulla per cui valga la pena eccetto forse lo sport anche se manca la champions league e la qualità fa quasi sempre pietà, e salvo anche qualche serie Anche se per vederle con una definizione decente me le devo poi ricomprare in blu ray.
Aspetterò fino a Natale per capire se, oltre al decoder, cambieranno anche i contenuti perchè se la qualità di trasmissione non migliora sensibilmente tolgo tutto.

Sarebbe interessante se anche altri emittenti esteri potessero trasmettere contenut uhd, anche via internet non per forza via satellite, lasciando al cliente la possibilità di acegliere cosa vedere e acquistare, ad esempio, se potessi acquistare la premier in 4k dall'inghilterra lo farei al volo, rinuncerei volentieri al commento di caressa e co. Per una qualità di visione migliore, idem per tutti gli altri contenuti
 
Ultima modifica:
quindi se sei cliente da 1anno o da 10anni hai le stesse probabilità di provarlo gratis da quanto ho capito...in base a cosa sceglieranno il cliente TEST mi chiedo:confused:
 
Beh, io son cliente full da 15 e avrò mandato non so quante mail, specialmente negli ultimi 2 anni, da quando cioè non sono stati più fatti miglioramenti ma si è asssistito ad un degrado dell'offerta e della qualità dei contenuti.
Comunque credo che la scelta sia fatta in base alla connessione prima di tutto, credo che prima lo daranno a quelli che hanno il pacchetto sky e fastweb.
Oppure guardano le zone coperte dalla fibra perchè serve una connessione buona come per netflix dato che i contenuti uhd viaggiano online anziche via satellite.
 
Beh, io son cliente full da 15 e avrò mandato non so quante mail, specialmente negli ultimi 2 anni, da quando cioè non sono stati più fatti miglioramenti ma si è asssistito ad un degrado dell'offerta e della qualità dei contenuti.
Comunque credo che la scelta sia fatta in base alla connessione prima di tutto, credo che prima lo daranno a quelli che..........[CUT]

ah ecco leggendo la tua risposta credo sia cosi daranno priorità a chi ha l'abbonamento combinato oppure per chi sottoscrive un nuovo abbonamento skytv+fastweb
 
molto limitante il 4K solo su rete.

Vista la situazione della banda in Italia direi proprio di si, anch'io al momento sarei fuori e con me la maggior parte di quelli che non risiedono nei grandi centri ma nelle zone dove già i 20mega sono un miraggio

Sarà una scusa per risparmiare e mandare un segnale di bassa qualità e compresso spacciandolo per uhd in modo che possano farti pagare la sigla senza darti un reale valire aggiunto, come è di fatto da anni quel hd ready che ci propinano!
 
Ultima modifica:
Anche per me la scelta di non trasmettere le immagini in 4k mediante satellite da parte di Sky, tenendo conto della ampia banda a disposizione su Hotbird, mi sembra una decisione totalmente sbagliata. Vero è che così facendo non fanno altro che copiare il modello di business di Netflix 4k, ma io che sono passato alla ADSL 20 mega (16 effettivi) da poco e avendo provato il loro servizio via streaming, posso affermare che le immagini in 4k, pur mappando il pannello 1 a 1 per i pixel, data la compressione e i limiti di banda ADSL , non mi hanno suscitato l'effetto wow come da demo UHD trasmessi dai vari canali 4k satellitari. Infatti, forse non rinnovo l'abbonamento con Netflix aldilà dei contenuti in esclusiva. Poi non capisco perché ci voglia un anno di sperimentazione quando 6 mesi mi sembrano più che sufficienti.
 
Top