SKY HD, cosa succede ?

[paolodt]

Comunque io per 68 Euro al mese, con la qualità e quantità di canali dell'emittente inglese farei la firma.

Assolutamente!
Io infatti la firma ce l'ho fatta!
E ti consiglio caldamente di fare altrettanto se non hai problemi con l'Inglese.

Mai spesi meglio soldi per un abbonamento.

 

[Poles]

Ehm... ragazzi, la notizia era già stata data nel topic "sviluppi HD in UK".
Qui è Off topic.

Bye, Chris

 

[Bbig]

E ti consiglio caldamente di fare altrettanto se non hai problemi con l'Inglese.

Purtroppo l'inglese lo capisco ma non così bene da permettermi un ascolto rilassato.

 

[Bbig]

SKY HD, cosa succede ?

Niente, purtroppo. Cosi non siamo Off topic

 

[Tonypedra]

be io credo che sia arrivata l'ora di mettere altri canali

 

[Poles]

Io, invece, di mettere altre frequenze. Ci manca solo che aggiungano altri canali sulla stessa frequenza.

Ieri e oggi, comunque, senza il 5° canale, Milan-Lazio e Juve-Fiorentina (quest'ultima, nonostante il disturbo dell'ombra della tribuna) sono state ottimamente riprese. Da un paio di settimane i tecnici hanno finalmente corretto quegli sfasamenti orribili di contrasto che mi costringevano a settaggi diversi sulle partite italiane.

Per me, con un paio di frequenze in più e 2-3 canali scelti bene, potrebbe ancora diventare un discreto servizio.

Bye, Chris

 

[Morpheus84]

un utente di un altro forum, che lavora in Sky ed è a stretto contatto con i responsabili (e spesso ha dato anticipazioni proprio sulle novità di sky), ha detto che sono a conoscenza del problema e anche della relativa soluzione, che però al momento attuale non è applicabile.
infatti su Hotbird le frequenze sono tutte occupate, stanno aspettando che TPS se ne vada,ma sta tardando lo spostamento su Astra.
ora qualcosa sta iniziando a muoversi anche se poco....
o si cambia satellite (scelta bocciata in quanto costosissima) oppure si attendono i prossimi mesi quando avverrà lo spostamento

per ora ci teniamo questa "bella" qualità

 

[Tonypedra]

Io, invece, di mettere altre frequenze. Ci manca solo che aggiungano altri canali sulla stessa frequenza.

Ieri e oggi, comunque, senza il 5° canale, Milan-Lazio e Juve-Fiorentina (quest'ultima, nonostante il disturbo dell'ombra della tribuna) sono state ottimamente riprese. Da un paio di settimane i tecnici hanno finalmente corretto quegli sfasamenti orribili di contrasto che mi costringevano a settaggi diversi sulle partite italiane.

Per me, con un paio di frequenze in più e 2-3 canali scelti bene, potrebbe ancora diventare un discreto servizio.

Bye, Chris

Be hai ragione anche io intendevo quello

 

[Marco Kaiser]

Ho l'impressione che da ieri anche i canali HD si vedano un pò meglio. Ieri sera MI3 in seconda serata era buono, accettabile nelle scene più concitate ma sicuramente migliore di qualche giorno fa. Ora stanno passando 'Vita da Camper', davvero niente male, è sparito l'effetto di trascinamento 'strobo' sui movimenti e il blocking sugli sfondi è davvero minimo. Forse ci siamo ? Qualcuno può dirci i bitrate effettivi del fine settimana ?

saluti

 

[Poles]

Raga, tenete monitorate le due frequenze a 11.334 H e 11.372 H su Hot Bird, che sono state liberate da Mediaset nel corso di questa settimana: potrebbero esserci sorprese a breve...

Bye, Chris

 

[Herbert]

uhh queste sì che sono belle novità!
speriam proprio che sky possa mettere le mani su quelle frequenze, perchè quando i due altri canali hd sono spenti la qualità diventa veramente più che buona (doppio circa, di quando trasmettono con gli altri hd accesi).
Speriamo cacchius

 

[amrvf]

Bah, sul sky-HD stanno mandando godzilla, una pena!
il DVD upscalato dal toshiba HD-E1 si vede moooolto meglio!
E non mi venite a racontare che utilizzano master broadcasting ad alta risoluzione perchè non ci credo nemmeno a morire!

 

[Poles]

Utilizzano master broadcaster ad alta definizione, ma in questo momento vanno sia lo sport HD 1 che lo sport HD 2 e, come al solito in questi casi, tutti i canali sono meno prestanti del solito. Niente di strano.

Bye, Chris

 

[amrvf]

non sono d'accordo se passavi a quella ciofeca di film su cine1&2 (tra l'altro affetta da una distorsione allucinante nel canale centrale...) si vedeva molto meglio di godzilla in HD!
quindi a mio avviso potrebbe essere la materia prima che non è all'altezza e stiamo parlando con un confronto fatto col DVD della Esso!!! E' questo il modo di prendere in giro gli utenti HD?

 

[Nardo]

Che mi dite di Rocky Balboa, in onda stasera su SkyCinema HD?
Io l'ho trovato tecnicamente ottimo, in alcuni tratti veramente spettacolari (parlo delle scene in cui veniva inquadrato il pubblico durante la fine).
Mi sembra che con un buon master a disposizione ora la situazione sia veramente rosea, considerando anche i recenti Apocalypto e Casino Royale

 

[rossoner4ever]

A me non è piaciuto molto invece... nelle scene scure c'erano molti disturbi... ed è li che si vede la qualità del film.

 

[boxerbianco]

Io non li ho notati i disturbi.. Sono d'accordo con Nardo riguardo la qualità, soprattutto nelle inquadrature del pubblico verso la fine..

 

[rossoner4ever]

Probabilmente dipende dalla diversa catena video. A me non ha entusiasmato per niente... ne ho visti di meglio su sky...ad esempio alla ricerca della felicità, apocalypto.

 

[Nardo]

In alcune scene non era niente di che, ma quelle non sono indicative perchè possono essere state delle scelte piuttosto che dei limiti tecnici. Bisogna vedere nei picchi di qualità. Perchè se si trovano delle scene che sono fatte veramente bene vuol dire che le possibilità di avere un gran bel segnale ci sono, anche da Sky

Dopo avere visto il BR di Casino Royale mi sono ricreduto sulla qualità generale, perchè il rumore video era forse troppo, e anche Apocalypto aveva un po' lo stesso problema. Ma oggi certe inquadrature da lontano del ring erano veramente impressionanti

 

[amrvf]

non era male, ma niente di strepitoso.
L'audio non era granch'è, spesso fastidioso ma questa volta a mio avviso nessuna responsabilità da parte di sky.