SKY Cinema HD: Commenti e impressioni

Stedel ha detto:
cut... ( o almeno fino a quando non cambieranno le specifiche attuali)

By

Stefano


E forse sarebbe anche ora che si inizi a rivalutare le specifiche dei formati da trasmettere in broadcast, visto e considerato che, oramai, i formati panoramici sono divantati uno standard casalingo.
Io del Pan&Scan e dei tagli dei bordi mi sono un po' rotto.:mad:
 
Stedel ha detto:
Questo è un limite legato al Bir-Rate dell'encoding MPEG2 Real-Time (e intrinseci problemi legati all'algoritmo).
Gli encoder Mpeg2 Broadcast hanno raggiunto (da un bel pezzo) ottima efficienza e stabilità.
Gli Encoder Brodcast H.264 , sono agli albori o poco più e....10 Mbit in H.264, se ben codificati, sono di certo sufficenti ad evitare qualsiasi artefatto di codifica...

Quel "se ben codificati" è appunto il nocciolo intorno al quale ruotano tutti questi problemi.

Quindi tu dici che i rodati encoder MPEG2 di SKY producono certe schifezze unicamente per problemi di scarso bitrate ?

Quale sarebbe la soglia minima per attendersi risultati soddisfacenti e a quanto ammontano invece le risorse utilizzate da SKY ?
 
I demo in mpeg2 , oppure HD1 , girano sui 17Mbits.
I mondiali di Sky sono stati trasmessi a 20Mbits.
Se avete l'abbonamento a sport HD li' sono sui 17 in mpeg2 ... togliamo :)
Un H264 a 10Mbits di per se' non dovrebbe essere male ed in ogni caso siccome il transponder costa ed ha una capacita' finita non mi aspetto che lo alzino.

L'unica e' che migliorino l'encoder ... poi bo'.
 
Scusa ciuchino, sono andato leggermente OT ma io mi riferivo ai canali SD :)

A proposito del rispetto del formato panoramico, è interessante la risposta data da SKY ad un utente di altro forum che si lamentava dei canali SD :

>>Vogliamo rassicurarla sul fatto che stiamo già prendendo provvedimenti relativi al formato dei film per mandare in onda la maggior parte di essi nel formato originale. Vorremmo però sottolineare che la maggioranza dei nostri abbonati possiede ancora un televisore a 4/3 e per questo, se trasmettessimo in formato originale tutti i film su tutti i nostri canali, una grossa percentuale di telespettatori sarebbe penalizzata e vedrebbe solo un’immagine molto ridotta. In più il formato televisivo internazionale è full-frame<<

Riportando la stessa filosofia di pensiero all'HD, pensate davvero che SKY, dopo aver convinto "la maggioranza dei suoi abbonati possessori dei televisori 4:3" a prendersi finalmente un televisore 16:9 e abbonarsi al servizio HD, li deluda proponendogli ancora le maledette bande nere ? :D

Finchè "la maggioranza dei suoi abbonati" penseranno di essere più penalizzati come si evince dalle parole di SKY da un'immagine molto ridotta piuttosto che dal Pan&Scan le cose non cambieranno.
E SKY invece di educarli evidentemente li asseconda.

A proposito; l'indirizzo al quale mandare le proprie lamentele e ottenere una qualche risposta è il seguente : skycinema@skytv.it
 
viganet ha detto:
Scusa ciuchino, sono andato leggermente OT ma io mi riferivo ai canali SD :)

...Riportando la stessa filosofia di pensiero all'HD, pensate davvero che SKY, dopo aver convinto "la maggioranza dei suoi abbonati possessori dei televisori 4:3" a prendersi finalmente un televisore 16:9 e abbonarsi al servizio HD, li deluda proponendogli ancora le maledette bande nere ? :D

Finchè "la maggioranza dei suoi abbonati" penseranno di essere più penalizzati come si evince dalle parole di SKY da un'immagine molto ridotta piuttosto che dal Pan&Scan le cose non cambieranno.
E SKY invece di educarli evidentemente li asseconda.

A proposito; l'indirizzo al quale mandare le proprie lamentele e ottenere una qualche risposta è il seguente : skycinema@skytv.it

Probabilmente qualcuno a Sky crede che i Formati HD possano essere usufruiti anche da "felici" possessori di...TV HD REady 4:3 (!), e non vogliono che tali "fortunati" debbano vedere delle "Bandone" nere :D :D

Se ci pensate, sul canale SD 16:9 trasmettono in formato originale anamorfico (anche 2,35) mentre sui canali SD normali , in formato 1,78 Letterbox P&S.

Ergo, Quando avremo un canale CINEMA HD 16:9 ( !!:D )....finalmente potremo vedere la magnificenza di un Cinemascope in HD :D

By

Stefano
 
Stedel ha detto:
Ergo, Quando avremo un canale CINEMA HD 16:9 ( !!:D )....finalmente potremo vedere la magnificenza di un Cinemascope in HD :D

Speriamo che non telefonino quando c'e' mia mamma per chiedere un parere.
Si imbufalisce quando vede le bande nere sopra e sotto :D

Ciao :)
Antonio
 
ciuchino ha detto:
Speriamo che non telefonino quando c'e' mia mamma per chiedere un parere.
Si imbufalisce quando vede le bande nere sopra e sotto :D

Ciao :)
Antonio

Pensa che quando hanno chiamato ha risposto la mia dolce Metà...e gli ha risposto che era stufa di continuare a vedere Bikini Destination a tutte le ore del dì, e che gli avrebbe fatto causa per "Depressione da complesso di inferiorità" :D :D
 
JohnT ha detto:
Anch'io non criticherei troppo, cioè, un pochino si, è vero, qualche squadrettamento sulle scene veloci, però insomma dai, avete provato a girare su Sky 16:9 o peggio ancora su Cinema 1?

Step by step, fioi... ;)

Amen!

Sarebbe interessante sapere se anche gli altri hanno avuto queste microinterruzioni!

Ciao:)
 
Ultima modifica:
erick81 ha detto:
Sarebbe interessante sapere se anche gli altri hanno avuto queste microinterruzioni!

Io un paio le ho viste, sicuramente saranno state di piu in quanto non l'ho guardato tutto il film.
Ciao
 
Secondo me hanno preso uno stock di encoder taroccati :D

C'era scritto sopra HD ma in realtà erano come i lettori DVD cinesi che spacciano per HD ma fanno solo l'upscale :D


....almeno costavano poco.....
 
PynkyZ ha detto:
Sì, ma scommetto che sono filmati scaricati che poi esegui in locale sul tuo PC: n questo caso usi un metodo "Pull" dei dati, molto meno stressante per l'hardware. Prova con un sistema "Push", tipo vedere in diretta un canale in H.264 via satellite: dubito che col tuo sistema vedrai un 1080p (vabbeh non c'è nessuno che trasmette a 1080p via sat, diciamo un 1080i di quelli a high profile e alto bitrate) granché fluido.

stavo parlando di decodifica pura dell'X264, non di altro... e via software non hardware come nei ricevitori stand-alone.... questo per dire che i ricevitori da tavolo non hanno problemi di decodifica!

@Slave01
... forse la PS3 ha dentro un P4 dual core con Windows XP per i BR 1080p ? :)
 
Ultima modifica:
Stedel ha detto:
Nessun Brodcaster Mondiale effettua un encoding off-line, ne mai lo farà.
Oltre al lavoro specialistico, e che richiederebbe investimenti in macchine e risorse umane, è anche questione di Diritti. Il Broadcaster riceve il master dal Detentore dei diritti, nel formato richiesto, e non può in alcun modo effettuare alcun tipo di operazione ne audio nè video sui contenuti!
- 1 Master HD-CAM SR 1080i 50 1,78:1 FullFrame con audio 5.1 Dolby-E ITA, 2.0 PCM ITA, 2.0 PCM ENG (per la trasmissione su CINEMA HD)
- 1 Master BETA DIGITALE 576i 2,35:1 Anamorfico con audio 5.1 Dolby-E ITA, 2.0 PCM ITA, 2.0 PCM ENG (Per la trasmissione su CINEMA 16:9)
- 1 Master BETA DIGITALE 576i 1,78:1 Letterbox con audio 5.1 Dolby-E ITA, 2.0 PCM ITA, 2.0 PCM ENG (Per la Trasmissione sui canali CINEMA 4:3)
Avrebbe potuto richiedere un solo Master HD-CAM SR e poi fare tutte le "lavorazioni" di adattamento, ma NON PUç e NON DEVE FARLO!

Stefano

Scusa una cosa... SKY compra i tre master che dici, e quindi ha TUTTI i diritti per trasmette quei contenuti giusto?
una volta che ha i diritti per mandarli in onda a chi importa se la codifica in H264 la fa offline o in realtime? i diritti li ha già.... IMHO nessun problema, basta che il file compresso lo cancelli quando scadranno i diritti e i master restituiti.

Ciao
 
Top