Nel mio caso non si presentano tutti gli elementi negativi citati nel thread ("marmellata", "terreno che pulsa", squadrettamenti", "puntini bianchi" ecc.) bensì, una sorta di qualità immagini approssimativa (se rapportate al vero HD nativo): per dirla in termini percentuali un valore che si attesta, approssimativamente, intorno ad un 70% scarso. Valenza inadeguata specie per una partita di calcio dove dettaglio e rilievi dovrebbero primeggiare su tutto.
Infatti, se considero le immagini dei Mondiali, che di fatto dovrebbero rappresentare l'eccellenza dell'HD o il "non plus ultra" del segnale, direi che ci stanno proponendo una qualità visiva molto al di sotto delle aspettative: le immagini mancano di una vero sharpness, difatti, personalmente rilevo:
1. mancanza di rilievi nelle figure;
2. mancanza del dettaglio che fà la differenza;
3. mancanza dei particolari e nitidezza;
4. minore lucentezza e brillatezza delle immagini;
5. minore tridimensionalità (direi inesistente);
6. minore spettacolarità dell'immagine.
Il tutto, soprattutto, sulle riprese effettuate in campo lungo.
Io mi lamento di questo (mica poco !!!) se poi aggiungiamo anche tutti gli Artefatti citati nel topic ecco che abbiamo la scarsa qualità di un segnale pagato fior di quattrini.