[Sky] Canali SkyHD
- Autore discussione cobracalde
- Data d'inizio
advanced85
New member
Io abito a Roma ed effettivamente io non vedo ne microscatti ne puntini bianchi....
bradipolpo
Active member
idem, qui a Roma nessun microscatto o puntini bianchi per la partita della francia, ma marmellata di erba inguardabile :muro::muro:
advanced85
New member
@ bradipolpo
Mi sa che se ti affacci mi vedi....
Cmq....per tutti noi cè un bel post tecnico(nella sezione Hd) scritto da Poles dove chiarisce vari punti e dove fa una comparitiva tra vari canali Hd europei che trasmettono i Mondiali...
Mi sa che se ti affacci mi vedi....
Cmq....per tutti noi cè un bel post tecnico(nella sezione Hd) scritto da Poles dove chiarisce vari punti e dove fa una comparitiva tra vari canali Hd europei che trasmettono i Mondiali...
damiano979
New member
allora se anche voi vedete i puntini bianchi nel replay mi date conferma che non ho problemi altrove..... per i microscatti io li ho avuti solo nel primo tempo di italia-nuova z.
erba del campo sempre impastata, un po meno quandi si gioca con i fari. insomma per sky il sole e un problema
questa storia che a roma non hanno problemi mi piacerebbe capirla
erba del campo sempre impastata, un po meno quandi si gioca con i fari. insomma per sky il sole e un problema
questa storia che a roma non hanno problemi mi piacerebbe capirla
advanced85
New member
Non è che tutti noi di Roma ci mettiamo d'accordo....
Nessuna risposta automatica.. Volete dire che forse ho esagerato ieri??advanced85
New member
Io continuo a pensare che con Mondiale 1 a 18mb di bitrate dovevano utilizzare l'encoder di Mondiale 3 e 4(che vanno a 9.10 mb hanno si meno definizione ma meno artefatti anzi quasi nulli)....
advanced85
New member
Semplice è upscalato....
bradipolpo
Active member
Oggi durante la partita dell'Inghilterra c'è stato un primo piano di Capello davvero fantastico, poco prima del 30esimo (sì, mi sono segnato il minuto :asdadvanced85 ha detto:
: è una pena vedere come sui campi lunghi il bitrate elevato venga vanificato da un encoder inadeguato :muro:advanced85
New member
A fine luglio tutti i canali targati SkyCinema saranno in alta definizione + partiraà il nuovo servizio SkyCinema Active( trailer, locandine, programmazione)...
dottorcapone
New member
Confermo la totale assenza di microscatti, mentre a volte vedo delle piccole macchie bianche durante i replay (ma sono una , due , non so se sono i puntini bianchi a cui vi riferite).
Per la qualità video in generale: a me sembra che in queste discussioni su sky non si possa far altro che parlarne malissimo dicendo "schifo" o parole peggiori; se non si fa così e si cercano di trovare i lati positivi si viene subito tacciati di pirlaggine, di coglionaggine, di polli da spennare ecc ecc
Non mi sembra un comportamento corretto.
Ritengo molto più grave il fatto che diano in comodato d'uso decoder roventi dalla qualità video generale sufficiente che si rompono ogni 12 mesi (con relativa perdita dei dati salvati) che immagini di wimbledon non eccezionali.
Non sono il massimo, non so se sono veramente upscalate o meno, ma sicuramente negli anni passati anche su sky sport ho visto di meglio sempre a wimbledon.
Ma davvero mi dovrei arrabbiare a mandare email roventi senza risultare un pirla? Se la qualità inficiasse la fruizione del contenuto sarei il primo a parlare (vedi sale cinematografiche con audio morto, video non anamorfico ecc in cui 100 persone rimangono ferme come se non ci fossero problemi), ma se l'immagine è peggiore di altre occasioni amen.
Non mi sembra intelligente fare la gara a chi è il vero pirla: chi si accontenta? chi protesta animatamente? Dai seppelliamo l'ascia di guerra please, se no sembra di venire sul forum per sfogarsi e non per parlare
Ovviamente tutto questo lo dico dall'alto della mia posizione privilegiata di utente sky di Roma ( )
Per la qualità video in generale: a me sembra che in queste discussioni su sky non si possa far altro che parlarne malissimo dicendo "schifo" o parole peggiori; se non si fa così e si cercano di trovare i lati positivi si viene subito tacciati di pirlaggine, di coglionaggine, di polli da spennare ecc ecc
Non mi sembra un comportamento corretto.
Ritengo molto più grave il fatto che diano in comodato d'uso decoder roventi dalla qualità video generale sufficiente che si rompono ogni 12 mesi (con relativa perdita dei dati salvati) che immagini di wimbledon non eccezionali.
Non sono il massimo, non so se sono veramente upscalate o meno, ma sicuramente negli anni passati anche su sky sport ho visto di meglio sempre a wimbledon.
Ma davvero mi dovrei arrabbiare a mandare email roventi senza risultare un pirla? Se la qualità inficiasse la fruizione del contenuto sarei il primo a parlare (vedi sale cinematografiche con audio morto, video non anamorfico ecc in cui 100 persone rimangono ferme come se non ci fossero problemi), ma se l'immagine è peggiore di altre occasioni amen.
Non mi sembra intelligente fare la gara a chi è il vero pirla: chi si accontenta? chi protesta animatamente? Dai seppelliamo l'ascia di guerra please, se no sembra di venire sul forum per sfogarsi e non per parlare
Ovviamente tutto questo lo dico dall'alto della mia posizione privilegiata di utente sky di Roma (
)