[Sky] Canali SkyHD

[Poles]

Rai HD ha surclassato Sky HD !!!

Meno male.
Così magari iniziano a svegliarsi con quegli encoder del menga.

Adesso che sembrano aver imparato ad usarli con film e fiction, hanno disimparato con i programmi live...

Bye, Chris

 

[rossoner4ever]

Meno male.
Così magari iniziano a svegliarsi con quegli encoder del menga.

Quoto....meno male.

 

[disasterpieces]

Ma è solo una mia impressione o su sky HD gli spot pubblicitari si vedono molto meglio rispetto ai programmi?

 

[bebe76]

se guardate adesso(sempre su mondialehd1) le interviste con la d'amico in studio l'immagine è perfetta!!quindi non è un problema di scarsa qualita del canale,c'è qualcosa che non torna... forse la storia del ritardo dei 2 secondi c'entra qualcosa con il tipo di modalità di trasmissione dell'evento?

 

[hgraph]

@luctul: prego

@ altri: anch'io avendo il tv in firma (50") e usando il dot by dot per canali in hd mi trovo il tabellino dei risultati in mezzo allo schermo e infine non capisco perchè sky non metta il logo in trasparenza (anche se nel mio caso ho l'orbiter che mi salva).

Sul logo risultati ho controllato anche su rai in analogico (da me non c'è stato ancora lo switch off e non si vede ancora rai hd) e si nota che il logo è stato settato per trasmissioni 4:3 (come se non ci fosse gente che ormai possiede tv di taglio diverso )

per il puntino verde premete esc (per chi non lo sapesse bisogna ripetere l'operazione ogni volta che cambiate canale)

la qualità non era eccelsa non os che problemi ci siano ma temo possa dipendere dalla qualità del segnale in sudafrica visto che nelle riprese in studio in italia la qualità migliora.

speriamo bene

ciao

 

[accaeffe]

Per la storia del ritardo dei 2 secondi:
...secondo me e' la fibra ottica di cui parlava Poles...

 

[bradipolpo]

bene (si fa per dire), vedo che lo schifo di visione non era solo sul mio tv, il campo di gioco era una marmellata indecente :muro::muro:
bah, chissà che hanno combinato ...

 

[aletta01]

Che ha visto la partita, riferisce:

- Audio indecente
- immagini Sky HD da "terzo mondo"
- vuvuzelas (tradotto in italiano dal sottoscritto "Cucuzzelles" ) fastidiosissime


Ma è tutto vero !! ??

 

[rossoner4ever]

- vuvuzelas (tradotto in italiano dal sottoscritto "Cucuzzelles" ) fastidiosissime

Mammamia ti fanno venire il nervoso.. ma dove cavolo lo prendono tutto quel fiato!

 

[bradipolpo]

per le zuzzucomcavolosichiamano avevamo avuto già un anticipo l'anno scorso alla Confed Cup, sono davvero odiose; quanto alla qualità, basta che leggi qualche post, ed avrai la tua risposta :asd:

 

[advanced85]

Ecco mi hanno attivato da pochi minuti il pacchetto mondiali (con i punti skystar) e ho visto un pezzo della cerimonia su SkyMondiale 2 e la partita su SkyMondiale 3, non ho visto marmellate e artefatti vari ma forse un pelo di definizione in meno rispetto a Rai Hd, mo aspetto stasera per vedere comè la partita in diretta su SkyMondiale1....

 

[alert]

Che ha visto la partita, riferisce:

- Audio indecente
- immagini Sky HD da "terzo mondo"
- vuvuzelas (tradotto in italiano dal sottoscritto "Cucuzzelles" ) fastidiosissime


Ma è tutto vero !! ??

tutto vero ma in forma molto minore.Come al solito quando si parla di sky esagerano...ed anche di tanto...
l'audio italiano ogni tanto saltava,ma il problema non è durato molto.La definizione invece era ottima in entrambi i casi;l'unico problema vero: su sky trasmissione con artefatti vari nelle riprese in campo lungo,su rai HD tutto perfetto!
evidentemente la rai ha utilizzato un encoding nettamente migliore...tutto qui!

p.s.
uccidiamo chi suona le vuvuzelas!!

 

[f_carone]

Durante la cerimonia di apertura Mondiali, mi sono letteralmente gustato con gli occhi (scusa Luctul per la frase, per tè, forse non appropriata ) su EurosportHD l'incontro di tennis ATP Queen's NADAL-LOPEZ.
La partita inaugurale non l'ho potuta vedere, vedrò stasera la Francia; intanto la replica dell'incontro di calcio del pomeriggio su Sky Mondiale 3 HD sembra dare ragione a chi per adesso ha criticato sky, vediamo stasera.

 

[bebe76]

adesso,sempre su mondialehd1,uruguay francia sembra un pelo migliore della partita inaugurale di oggi pomeriggio!! forse per via dell'illuminazione artificiale?

 

[rossoner4ever]

Si non è male.... ma dovrebbe essere migliore. l'audio è molto basso.... forse è meglio così...altrimenti quelle trombette del cavolo ti rinco.....

 

[algor77]

Io noto purtroppo una qualità davvero oscena su SKY!definizione del campo nulla...altro che effetto marmellata!una schifezza!meglio le immagini strette e i primi piani...ho notato anche una qualità inferiore al solito del prepartita da studio...ma che succede????

 

[rossoner4ever]

Mah? Non è un granchè ma non è una schifezza.

 

[celicalorenzo]

Allora...
La replica (ora in programma) di africa/messico è DECISAMENTE meglio della mxxxx di oggi, il campo non si scompone più, artefatti non mi pare di averne visti, definizione buona nelle riprese dall'alto, ottime nei primi piani, il manto erboso è abbastanza dettagliato .

Francia/Uruguay siamo allo stesso livello, quindi possiamo tirare un sospiro di sollievo perchè a distanza di poche ore la situazione è migliorata notevolmente... non possiamo gridare al miracolo ma siamo sulla strada giusta...

p.s. ho visto pochi minuti di entrambe le partite e in quei minuti si vedeva come sopracitato, confermerete voi se lo è per tutta la partita!

 

[advanced85]

Ma dai ma come si fa a dire oscena la partita di stasera...misuriamole le parole...

Certo non sarà il top ma non vedo marmellate, artefatti, forse solo un po di scia e perdita di definizione negli spostamenti, ma per il resto tutto abbastanza bene....

 

[algor77]

Mah? Non è un granchè ma non è una schifezza.

La mia era ovviamente una provocazione...chiaro non sia una schifezza,ma ciò non toglie che le aspettative erano molto diverse...