[Sky] Canali SkyHD
- Autore discussione cobracalde
- Data d'inizio
advanced85
New member
vito44 ha detto:peccato che la formula uno non ci sia su sky per giudicarla in hd,questo lo giudico un passo indietro di sky
Tanto non era in Hd nativo e che te volevi commentà....
AndrewLupin
New member
io odio le bande nere che ci posso fare???
tutte le serie tv e lo sport sono in 16:9 normale
anche i film girati con imax...mi piace godermi a pieno il tv nella sua completezza
tutte le serie tv e lo sport sono in 16:9 normale
anche i film girati con imax...mi piace godermi a pieno il tv nella sua completezza
La "completezza" della tua tv e' completamente sballata. Se per fare entrare un'immagine girata in 2:35 sul 16:9 devi allargarla o tagliarla di che completezza stai parlando?...boh...e' cosi' semplice da capire (ed assimilare...).
Certo simili sfondoni su un forum cosi' tecnico...
Certo simili sfondoni su un forum cosi' tecnico...
AndrewLupin
New member
national geographic hd superbo!
Fabio Castagnola
New member
Ieri sera visto Nanny McPhee con E. Thompson,
C. Firth e A. Lansbury ( film visto quasi di controvoglia....
mi sono dovuto ricredere : piccola e semplice favola-gioiello per tutta
la famiglia, merita la visione già solo per gli incredibili e bellissimi
costumi e allestimenti scenografici )
Al di là delle opinabili qualità artistiche del film, sono rimasto
sorpreso in positivo per la resa video veramente da riferimento,
tridimensionalità e colori perfetti, al giusto grado di saturazione, ma
soprattutto grande resa anche nei particolari più scuri delle scene
con bassa luminosità, cosa che da sempre IMHO ha rappresentato il
tallone d'achille di tutti i films, anche i migliori visti finora sui canali SKY HD.
(Per vederli utilizzo sempre un vpr HD-ready entry-level della Epson
su schermo da 80", quindi i difetti, quando ci sono, vengono abbastanza
evidenziati...)
In più, se si pensa che ne ho visto la versione scaricata dallo SKY
SELECTION ON DEMAND il 27/2 ore 8,15 e poi salvata sul MYCHANNEL,
la cosa è ancora più stupefacente.
A dimostrazione del fatto che se il master HD è da riferimento, e si trasmette
con il giusto bit-rate, anche i films visti dallo S.S.o.D. possono tranquillamente
dire la loro....
Ciao
Fabio
C. Firth e A. Lansbury ( film visto quasi di controvoglia....
mi sono dovuto ricredere : piccola e semplice favola-gioiello per tutta
la famiglia, merita la visione già solo per gli incredibili e bellissimi
costumi e allestimenti scenografici )
Al di là delle opinabili qualità artistiche del film, sono rimasto
sorpreso in positivo per la resa video veramente da riferimento,
tridimensionalità e colori perfetti, al giusto grado di saturazione, ma
soprattutto grande resa anche nei particolari più scuri delle scene
con bassa luminosità, cosa che da sempre IMHO ha rappresentato il
tallone d'achille di tutti i films, anche i migliori visti finora sui canali SKY HD.
(Per vederli utilizzo sempre un vpr HD-ready entry-level della Epson
su schermo da 80", quindi i difetti, quando ci sono, vengono abbastanza
evidenziati...)
In più, se si pensa che ne ho visto la versione scaricata dallo SKY
SELECTION ON DEMAND il 27/2 ore 8,15 e poi salvata sul MYCHANNEL,
la cosa è ancora più stupefacente.
A dimostrazione del fatto che se il master HD è da riferimento, e si trasmette
con il giusto bit-rate, anche i films visti dallo S.S.o.D. possono tranquillamente
dire la loro....
Ciao
Fabio
Ultima modifica:
nonnooreste
New member
ieri sera milan chievo a livello germany 2006
ottimo anche 7 anime
si sono liberati 3 canali hd olimpici e forse e' questo il motivo della buona qualita
ottimo anche 7 anime
si sono liberati 3 canali hd olimpici e forse e' questo il motivo della buona qualita
AndrewLupin
New member
la pubblicità di glee su fox hd è spettacolare
cosi come la serie in hd
cosi come la serie in hd
Va bene, siamo tutti d' accordo che non è bello tagliare parti di immagine e anch' io quando vedo un film in 2:35 sul mio 50" lo vedo con le bande. Ma, ammettiamolo, quando sulla fascetta c' è 1:85 o 1:78 (perchè magari il regista ha girato con questo formato) io sono più contento e forse non sono il solo.accaeffe ha detto:
Insomma Up (a pieno schermo) mi da più soddisfazione a livello visivo di Ratatuille con le bande nere.
Bisogna trovare una soluzione... non è giusto che il 10 % dello schermo venga utilizzato per visualizzare due strisce nere e l' industria ci spinge a comprare schermi più grandi.
Per finire ritengo che a casa l' immagine 16:9 sia più proporzionata rispetto a quella in 2:35, un formato adatto ai grandi schermi delle sale e non ai salotti domestici.
AndrewLupin
New member
esatto palmlu ben detto
anche perchè ho visto i philips a 2:35...ma tipo se compri quello poi le partite di sky le mettono con le fasce laterali...no dai è solo un casino
ben detto anche perchè ho visto i philips a 2:35...ma tipo se compri quello poi le partite di sky le mettono con le fasce laterali...no dai è solo un casino
advanced85
New member
Mi sa che continuamo a non capire...non si sta dicendo se è meglio un o un altro, ma se un film è girato in 2:35 deve essere trasmesso in quel formato perchè se viene adattato al 1:85 come piace a te perderai il 30% circa delle immagini...
ti piace come cosa ??? a me no...
Il rispetto del formato cinematografico è molto importante...
ti piace come cosa ??? a me no...
Il rispetto del formato cinematografico è molto importante...