Sistemi multicanale , quanto spendere.

[criMan]

Ho visto per curiosita' qualche sistema 5.1 proposto da stefano tipo Magnat, MK e XTZ. Troppo alti i prezzi e troppo ingombranti.
Domanda.
Sulla pagina della Jamo ho visto che sono presenti anche i classici sistemi HT tipo IL e B&W.
Ovvero diffusori hifi con il centrale e i satelliti. I Jamo in questione es. C97 sono HT "nativi" o nascono per ascolti HIFI?
Ho visto che e' disponibile anche una sorta di estenzione delle torri laterali es. ATM50 che simulano il sistema Atmos..
funzionano? qualcuno ha avuto modo di provarli?

 

[criMan]

Ho visto adesso le Jamo D600 , a parte le prestazioni , trovo interessante (e WAF altissimo) che possano essere attaccate ai muri invece di essere tenute lontano dalle pareti.
Stefano che mi dici delle Jamo D600?

 

[Stefano129]

Ho visto adesso le Jamo D600 , a parte le prestazioni , trovo interessante (e WAF altissimo) che possano essere attaccate ai muri invece di essere tenute lontano dalle pareti.
Stefano che mi dici delle Jamo D600?

io ne sono innamorato, a mio avviso equilibrate, un pelo aperte ma quanto basta epr l'ht, come detto prima avevo klipsch (prima rf 82 poi RB 81) e per me non c'è paragone
tutta questa tipologia di casse può essere appesa al muro senza alcun problema, nascono anche per abbattere il più possibile i problemi di posizionamento

riguardo a torri convenzionali DA CINEMA o da HIFI per me è un discorso che lascia il tempo che trova, nel senso che klipsch ad esempio essendo molto SPARATA si è fatta la reputazione da cassa da cinema, a mio avviso non va bene ne con musica ne con cinema, lì entrano in gioco i gusti personali sulla timbrica

per me non ci sono distinzioni tra torri da cinema e torri da hifi, ci sono torri che suonano bene e torri che suonano male.

simulatori di atmos ne sento parlare piuttosto bene anche se non li ho mai sentiti, ma se ascoltassi in lingua originale li prenderei sicuramente se non potessi\volessi fare lavori al soffitto

 

[ostrica]

Citazione Originariamente scritto da ostrica Visualizza messaggio
Ciao Stefano, giusto per capire, più o meno a quanti db equivalgono i "-16"?
circa 90.


-16 rispetto alla registrazione originale, volume di riferimento a cui bisognerebbe ascoltare per godere appieno della colonna sonora per come è stata registrata (105)

C'è da precisare che non tutti i sinto calibrano il riferimento a 105 db,alcuni lo mettono a 95 per rendere l'ascolto a casa più "ragionevole" ! In quel caso naturalmente i -16 non corrispondono più a 90...

Allora ho dato 1 occhio a quanto corrispondono 90bd e sarebbe uguale ad: urlare, strada ad alto traffico, metropolitana, fabbrica rumorosa, macchine tessili, ecc...
Ora non so voi, ma la sera dopo cena(unico momento in cui le persone possono sedersi e vedere 1 film/partita) la vedo un pò difficile tenere per 2 ore questo volume, considerando i vicini e la moglie/figli che magari vogliono vedere altro o dormire!
Già 80db(aspirapolvere e phone) mi sembrano tanti da tenere costanti per 2 ore senza che vicini bussino alla porta o moglie/figli ti chiedano di abbassare!
Forse sarò sfortunato io, ma se dalle 22 alle 24 mi guardassi un bel film con volume da "aspirapolvere" penso che in breve mi ritroverei a pagare gli alimenti, o in lite con qualche vicino!
Ora sto in una casa di 90mq ad un piano e quando mi guardo un film in seconda serata sul mio Sony monolithic del 2010 che poggia sulla sua soundbar, il volume lo tengo fra 14 e 18 su una scala di 50 (o forse + ora non ricordo bene).
Se per sentire grosse differenze d'impatto e di non distorsione rispetto alla mia attuale soundbar dovessi tenere il volume a 30, per me sarebbe impossibile!

Oh sbaglio qualcosa nel mio ragionamento oppure siete tutti più fortunati come casa/vicini/familiari!

 

[Rain]

90 sono i picchi mi sono dimenticato di precisarlo,non è che per 2 ore di fim sei fisso a 90; quando ci sarà un'esplosione o una scena movimentata che lo richiederà arriverai a 90 db (il sub 10 in più ammesso che riesca).

 

[Stefano129]

esattamente...
ho la fortuna di stare in taverna in casa isolata, non do fastidio ne alla bimba che dorme sopra di me ne tantomeno ai vicini...
ma ognuno ha la sua situazione ed è giusto che siano mirati gli acquisti in tal senso, se fossi in appartamento in condominio probabilmente non avrei neanche un sub perché un sub tenuto a volume bisbiglio tantovale avere due belle casse da musica e vivere felici usandole anche per i film
ma come detto posso tirare a manetta che nessuno sente niente e infatti voglio il secondo sub

 

[gatsu76]

il mio parere.. abito in condominio, i volumi reference me li sogno purtroppo.. alla sera spesso sono costretto a tenere il sub spento e cmq ringrazio sempre i vari produttori di ampli per la funzione "notte" (dynamic volume e simili)

Tuttavia da poco ho cambiato i diffusori principali, dalla mia precedente catena full klipsch alle più performanti (e costose) Paradigm.. e nonostante tutte le limitazioni di cui parlavo prima (quando va bene riesco a sentire 1 film alla settimana ad un volume "serio") non rimpiango un singolo centesimo, anzi appena avrò la possibilità inizierò a curare la sezione amplificazione..

Alla fine questa è una passione, è il mio hobby e voglio sentirmi pienamente soddisfatto quando mi metto in divano e mi guardo un film o una serie tv.. ho sentito delle soundbar, me le hanno prestate, ma ragazzi, neanche ci avviciniamo.. o meglio ci avviciniamo come volume, ma come qualità? a mio parere proprio no, anche a volumi medio bassi o bassi.. sono tanti soldi in meno? si.. ma anche tanta qualità in meno... io la sento, altri no.. fortunati loro che possono risparmiare

è sempre bene iniziare spendendo bene ma non troppo, per vedere se ci basta così oppure se scoppia la passione.. nel secondo caso, purtroppo, bisogna preparare il portafoglio

 

[Stefano129]

il fattore passione è determinante...spesso si cade nella mania, ci si fa prendere la mano, la pazzia, zero razionalità, ma va bene così
e comunque uno a settimana a volume serio non è male, c'è chi non può MAI...curiosità mia: tu se non potessi MAI credi che saresti al punto in cui sei e di evolverti ulteriormente come hai in mente di fare?

 

[criMan]

Scusate vado di nuovo OT , ma Stefano mi ha stuzzicato un altra domanda.
Se vedessi prevalentemente film con Sky HD , con l'elaborazione del sinto ampli a che livello di ascolto si arriva rispetto ad un bluray? Idem per il sistema atmos.

 

[Rain]

Io ti consiglio prima di tutto di lasciar perdere l'Atmos,film ce ne sono pochi con quella codifica e quei pochi sono in lingua originale. Quindi non complicarti la vita per una feature che non useresti mai.

ho sentito delle soundbar, me le hanno prestate, ma ragazzi, neanche ci avviciniamo.. o meglio ci avviciniamo come volume, ma come qualità?[CUT]

Sono così potenti ?!
Se il mio impianto sviluppasse un volume simile a quello di una soundbar mi demoralizzerei

 

[Bagigio]

In ambienti living il discorso volume, verso l'alto, non lo terrei nemmeno in considerazione... Tanto qualsiasi cosa, anche l'audio della tv arriva "a volume". Il punto é solo come. Io sulla tv arrivo al max a 1/3, dopo da fastidio.

Prima di pensare a cosa comprare, inteso come marca e prodotto, penserei a quale categoria di presta meglio all'ambiente.
Ad esempio se io installassi i front a muro stile jam, xtz una volta seduto sul lato dx del divano avrei il front sx parzialmente coperto in linea d'aria da un pensile e conseguente suono parzialmente riflesso a meno di non piazzarlo in un angolo. Idem per l'altro lato. A terra invece ho spazio e ho messo le torri correttamente distanziate dal muro, toe in, 30 gradi giusti di angolo rispetto alla bisettrice.

Se hai la parete libera e la tv appesa invece può starci il discorso di Stefano.

 

[Stefano129]

Scusate vado di nuovo OT , ma Stefano mi ha stuzzicato un altra domanda.
Se vedessi prevalentemente film con Sky HD , con l'elaborazione del sinto ampli a che livello di ascolto si arriva rispetto ad un bluray? Idem per il sistema atmos.

la risposta è NO, sky fa abbastanza pena, tempo fa avevo un processore grafico, DVDO EDGE, con quello sky hd guadagnava 10 punti, poi ho disdetto sky e ho venduto tale dispositivo
bluray siamo su un altro livello

atmos o ascolti in lingua originale o sono letteralmente soldi lanciati dalla finestra (non credo a coloro che guardano film in inglese sottotitolati italiano e affermano che se li godono)

 

[pace830sky]

...non credo a coloro che guardano film in inglese sottotitolati italiano e affermano che se li godono)

Sono certo che se ne faranno facilmente una ragione.

Paradossalmente il sottotitolato rende meglio per i film d'azione, per la scarsità o inconsistenza dei dialoghi, mentre è difficile da seguire se il dialogo è fitto o contorto. E' ovvio che o leggi il dialogo o guardi la scena, questo è ineludibile. Ma la recitazione "parlata" degli attori (anche poco conosciuti) può essere straordinaria e, specie se si capisce un po' di inglese e si raccapezza una parolina qua ed una là, è una esperienza da fare specie se è lo scotto da pagare ad una anteprima tanto desiderata.

 

[gatsu76]

tu se non potessi MAI credi che saresti al punto in cui sei e di evolverti ulteriormente come hai in mente di fare?

bella domanda Stefano.. ti faccio un esempio.. ieri sera guardavo una puntata di Sons of Anarchy (che adoro, questo è un rewatch con la mia ragazza), vista l'ora (quasi mezzanotte), il volume era oggettivamente basso.. e niente , parte Forever Young - Audra Mae & The Forest Rangers, la sento come mai sentita prima, una voce da pelle d'oca, sono stato rapito completamente dalla scena..

Lo stesso pezzo, ascoltato tante volte come colonna sonora (con le mie IL Tesi 260 prima e con le Klipsch rf 62 dopo) non mi dava le stesse emozioni.

Per cui si, per quello che mi riguardo ne varrebbe la pena comunque.. ma come ti dicevo, è estremamente soggettiva come scelta.. per tanti miei amici "impianto=volume alto", per me "impianto=qualità"..

Naturalmente non nego il maggior coinvolgimento di un ascolto a volume "standard", soprattutto con film di un certo tipo (che apprezzo parecchio tra l'altro ), ma questo non mi impedisce di godermi la qualità anche a volume notturno

 

[Stefano129]

bella domanda Stefano.. ti faccio un esempio.. ieri sera guardavo una puntata di Sons of Anarchy (che adoro, questo è un rewatch con la mia ragazza), vista l'ora (quasi mezzanotte), il volume era oggettivamente basso.. e niente , parte Forever Young - Audra Mae & The Forest Rangers, la sent..........[CUT]

ottima risposta

devo dire che quando guardo serie tv netflix con mia moglie i volumi massimi si attestano sui -18-20 e devo dire che rimane godibile, nel senso che si sente che c'è dietro un buon impiantino...

Sono certo che se ne faranno facilmente una ragione.

Paradossalmente il sottotitolato rende meglio per i film d'azione, per la scarsità o inconsistenza dei dialoghi, mentre è difficile da seguire se il dialogo è fitto o contorto. E' ovvio che o leggi il dialogo o guardi la scena, questo è ineludibile. Ma la recitazione "parlata" degli..........[CUT]

se si capta un po di inglese qua e là con dialoghi non complessi e scene di guerra dove ci sono solo brevi esclamazioni può anche passare, ma solo quelle scene, anche negli avengers dialogano quando non combattono...
io ad esempio l'inglese lo conosco bene scritto, ma parlato poco, ci ho provato coi sottotitoli in ita, ma si perdono inevitabilmente i pezzi e per me è inaccettabile in qualunque tipo di film, rispetto chi dice "a me va bene così" ma "me lo godo come se fosse ita" è un autoconvincimento, non la realtà

se avessi tempo mi metterei lì a guardare film che ho visto triti e ritriti in ita ma in inglese con sottotitoli in inglese, apprezzerei di certo di più il film e imparerei l'inglese anche parlato, non solo scritto, se ne riparlerà quando mia figlia andrà via di casa tra una ventina d'anni

 

[pace830sky]

..."me lo godo come se fosse ita" è un'invenzione...

Figuriamoci poi se si azzardano a dire me lo godo meglio

Veder tanti film invece ci dovrebbe stimolare a vedere un mondo il più vario possibile, sul non fare troppe congetture quando i godimenti degli altri ci risultano incomprensibili.

 

[Stefano129]

soggettivo e oggettivo sono due mondi ben diversi e distinti grazie al cielo

 

[pace830sky]

t:

soggettivo e oggettivo...

Esatto: se qualcuno dice di preferire il pandoro al panettone potremmo mai affermare "è un autoconvincimento, non la realtà" ? E se invece dicesse che ama vedere un film ascoltando la voce di Al Pacino che dice cose a lui incomprensibili mentre ne legge la traduzione?

 

[Stefano129]

ciò che è oggettivo è che per seguire i sottotitoli si perdono più o meno scene in base al tipo di film, ciò che è soggettivo è godersi un film perdendo tali scene e non mi si può biasimare se mi è difficile comprendere che si possa godere un film perdendo come minimo il 20-30% del totale

 

[Rain]

C'è un'altra cosa oggettiva : che questo è un leggerissimo off topic ! Scusate non ho resistito

Anche perchè inconsapevolmente l'ho provocato io col consiglio di lasciar perdere l'Atmos per mancanza di titoli in Italiano.

Quindi riconsiglio all'autore della discussione di lasciarlo perdere e concentrarsi su un 5.1 ben suonante,anche perchè dai canali Atmos escono solo pernacchie e tintinnii e per "goderne" appieno i diffusori devono essere posizionati da manuale.