Sintoamplificatore per Diamond 9.6 + 9 CS

[spidertex]

per cortesia, cercate di restare in topic.
Il punto è il sintoampli per le wharfedale.

Comunque oltre a cambiare sub, hai anche un'altra soluzione: procurarti un ampli mono da interporre fra il nuovo sintoampli e il sub, come d'altronde ti è già stato suggerito. Io aggiungo solo la possibilità di prendere un finale mono di tipo digitale, la cosiddetta classe D. Infatti molti sub attivi montano ampli di questo tipo. Sono più economici, scaldano poco e ti eviterebbe di dover comprare un sub, ma potreati tenere il tuo
ciao

 

[querelle61]

Giusto spidertex, gia' che ci sei unisciti al consiglio che sto per chiedere : un membro di Roma vende un bel NAD T742: che ve ne pare?

 

[spidertex]

non l'ho mai ascoltato e soprattutto non ho idea di come si sposi con le wharfedale.
Quello che so è che i NAD sono in genere degli ottimi amplificatori. Ho ascoltato spesso un due canali in possesso di mio cognato e devo dire che secondo me hanno molte qualità dalla loro parte: potenza, delicatezza sonora, abbastanza neutri (ovvero non colorano il suono). Insomma decisamente dei buoni ampli. Ma, ripeto, quello in questione non l'ho ascoltato mai.
ciao

 

[querelle61]

Grazie per il parere, che conferma cio' che ho gia' sentito (e letto) da parecchie parti

Un ampli "neutro" va bene per qualsiasi diffusore, a mio avviso :O

 

[querelle61]

Altrimenti, che ne dite di un Denon AVR-1507?

 

[querelle61]

Ho letto pareri entusiastici sull' HK 145 da parte di utenti USA; uno di loro sosteneva addirittura che i 40 watt del suo 145 "su strada" rendessero il doppio rispetto ai 100 w dichiarati di un sintoampli Sony gia' in suo possesso e lo stesso dichiarava un altro membro confrontandolo con un kenwood..... chissa'

 

[antonio leone]

.......per quello che possono dire i watts presi così

 

[sbrix]

Cmq di certi quelli dichiarati mi sembrano ci siano tutti...almeno dalle mie prove...rapporto qualità prezzo di questo avr 145 mi pare sia molto interessante...io l'ho venduto ma a favore del NAD.

 

[querelle61]

è anche vero che con 20 watts rms le diamond sono gia' in grado di produrre una pressione sonora di almeno 103 db ad un metro... e sarebbe solo alla meta' della potenza dichiarata....come ben sapete, per avere adeguata riserva di potenza, e' sempremeglio non superare la meta' della potenza.......il Re Leone Sansui potrebbe invece produrne almeno fino a 112....p.s..: i miei vicini sono pressoche' sordi, eh eh eh

 

[sevenday]

Io non mi farei problemi sulla potenza...valli a vedere, toccare e possibilmente ascoltare.

Se vuoi più "cavalleria" buona devi salire di livello; ma in ambito entry-level HK non credo abbia rivali soprattutto nel pilotare qualsiasi diffusore anche con impedenze "difficili".

 

[querelle61]

@Sevenday: bellissimo il termine di stampo automobilistico "cavalleria" :cincin:
Comunque sia, avete ragione: e me ne sono convinto nel momento in cui ho collegato il Re Leone Sansui AUG-77X restaurato, nel senso che sono rimasto allibito dalla pressione sonora sprigionata dalle 9.6 Con la manopolona del volume a -42 (il display LCD oscillava intorno a 1,2-1,5 watt ) e nonostante non fossero collegate le casse surround l'audio era veramente alto: con le Tannoy Devon per raggiungere un volume simile dovevo arrivare almeno a -30, se non di piu' (credo sia tarato in Db, peche' va da -60 a 0, con gli ultimi scatti -3, --2, -1). Persino troppo per la mia sala, che pure e' grande.
Mi sa che l'HK e' a scelta giusta: magari potrei fare un sforzo e prendere l'AVR 347 a 600 Euro. Presumo che i suoi 55 W x 7 su 8 ohm (quindi circa 70 sui 6 ohm delle wharfedale) bastino e avanzino, a questo punto.:O