guest_38660
Guest
@dettofatto: ottima scelta 
Sinergia, amplificatore e Focal Chorus.
- Autore discussione carlito1
- Data d'inizio
dettofatto ha detto:
Caspita, ma questi NAD è difficile che deludano, pochi si lamentano, sarò idiota nel dirlo, ma esteticamente sono un pò bruttini, mi sembra che chiunque li abbia con casse diverse dalle Focal non se ne lamenti.
A proposito è vero e giusto pensare che un 50 W x 2 su 8 Ohm con dissusori da 91.5 db, come le Focal possano bastare per appartamento in condominio 16 mq.
Anzi quando presi le Focal mi dissero che per ascolto musicale a nche meno di 50 W.
Grazie
Ciao
Lele2000
New member
nel senso che per un ascolto domestico normale e a maggior ragione in 16mq in condominio con un bell'impianto in genere ascolterai a 1watt o un watt e mezzo rms.
A 4 watt continui stai gia' ad un volume "altino". Tanti watt in questi casi non servono per ascoltare ad alto volume ma per altre cose.
Quindi dubito che in quelle condizioni riuscirai ad "ascoltare" anche solo un terzo dei tuoi 50watt. Guarderei invece il wattaggio in relazione ad altri elementi piuttosto che al fatto se bastano o meno in 16mq
A 4 watt continui stai gia' ad un volume "altino". Tanti watt in questi casi non servono per ascoltare ad alto volume ma per altre cose.
Quindi dubito che in quelle condizioni riuscirai ad "ascoltare" anche solo un terzo dei tuoi 50watt. Guarderei invece il wattaggio in relazione ad altri elementi piuttosto che al fatto se bastano o meno in 16mq
Lele2000 ha detto:
Ma detto in parole semplici io al momento ho un Onkyo 905, e sono tentato come molti mi dicono ad un integrato, sinceramente non volevo spendere molto, altrimenti dovrei vendere il 905 e prendere tutto integrato, tu dici che un Nad c325 o c315 potrebbe darmi delle soddisfazioni, in aggiunta al 905.
Parlo di Nad pechè poco fa ho letto dell'ennesimo acquisto di Nad con Focal, e tutti ne parlo ampiamente bene.
Non sono poche le persone infatti che mi dicono cha anche senza spendere molto potrei avere dei vantaggi, anzi che con diffusori con 91,5 db basta poco per farle suonare.
Grazie
Lele2000
New member
Guarda ti riporto la mia esperienza sperando ti possa essere utile.
Ho voluto rinnovare il mio impianto 2 canali con un integrato 2 diffusori e un lettore cd. Basta. Non volevo piu' sentire parlare ne' suonare subwoofer o lettori ipertecnologici che fanno tutto e poi alla fine mi lasciavano con l'amaro nelle orecchie.
Ho passato circa 3 mesi ad ascoltare diverse configurazioni possibili: ampli-lettori-diffusori che potessere rientrare nei miei canoni. Consiglio di prendersi del tempo per fare questi ascolti perche' sono iper didattici e poi quando scegli sei convinto davvero di avere fatto la scelta giusta.
Passando alla tua situazione, concordo con chi dice che si puo' ascoltare bene spendendo non molto, poco piu' dei compatti da centro commerciale con qualita' n volte superiore. Sicuramente meglio un integrato che un ampli A/V se si vuole ascoltare musica.
Nad e' un prodotto buono, ma a me onestamente non entusiasma. Soprattutto il 315 lo trovo troppo poco rivelatore, troppo ovattato. Con le Focal migliora sicuramente, ma piu' per compensazione che per accuratezza di riproduzione.
Il 325 leggermente meglio ma a mio giudizio rimane troppo chiuso. (c'e' chi dice caldo ma secondo me e' proprio "buio"...)
Sulla stessa fascia di prezzo secondo me Rotel e' molto meglio. Suono molto piu' chiaro e dettagliato. Ma Rotel + Focal per me e' troppo sbilanciato. A me con Focal non mi era dispiaciuto l'Arcam. Si sale un po' di prezzo indubbiamente ma anche di qualita'. Poi ovviamente si deve fare i conti anche col proprio budget
Ho voluto rinnovare il mio impianto 2 canali con un integrato 2 diffusori e un lettore cd. Basta. Non volevo piu' sentire parlare ne' suonare subwoofer o lettori ipertecnologici che fanno tutto e poi alla fine mi lasciavano con l'amaro nelle orecchie.
Ho passato circa 3 mesi ad ascoltare diverse configurazioni possibili: ampli-lettori-diffusori che potessere rientrare nei miei canoni. Consiglio di prendersi del tempo per fare questi ascolti perche' sono iper didattici e poi quando scegli sei convinto davvero di avere fatto la scelta giusta.
Passando alla tua situazione, concordo con chi dice che si puo' ascoltare bene spendendo non molto, poco piu' dei compatti da centro commerciale con qualita' n volte superiore. Sicuramente meglio un integrato che un ampli A/V se si vuole ascoltare musica.
Nad e' un prodotto buono, ma a me onestamente non entusiasma. Soprattutto il 315 lo trovo troppo poco rivelatore, troppo ovattato. Con le Focal migliora sicuramente, ma piu' per compensazione che per accuratezza di riproduzione.
Il 325 leggermente meglio ma a mio giudizio rimane troppo chiuso. (c'e' chi dice caldo ma secondo me e' proprio "buio"...)
Sulla stessa fascia di prezzo secondo me Rotel e' molto meglio. Suono molto piu' chiaro e dettagliato. Ma Rotel + Focal per me e' troppo sbilanciato. A me con Focal non mi era dispiaciuto l'Arcam. Si sale un po' di prezzo indubbiamente ma anche di qualita'. Poi ovviamente si deve fare i conti anche col proprio budget
Ultima modifica:
Il budget dipende, se riesco potrei anche tenere il 905 e quindi spendere poco, oppure venderlo e fare il salto, gli ascolti musicali purtroppo sono molto vari, dalla commerciale al jazz, per intenderci Pink Floyd, Depeche...Be che dire Rotel con le Focal da paura e da evitare, e se per caldo intendiamo la stessa cosa, men che meno, l'ovattato non lo sopporto, forse si qualcosa che equilibri i medi...in realta di Nad mi piaceva il nuoco C326...bò...
Ciao
Ciao
Ultima modifica:
Lele2000
New member
Beh Rotel come impostazione timbrica e' molto piu' aperta rispetto a Nad e anche piu' dettagliata. Io preferisco il dettaglio sicuramente.
Focal come potrai confermare meglio tu di me rendono bene sugli alti ed hanno un suono certamente non sbilanciato sui bassi. Quando ho sentito l'accoppiata Rotel+Focal a me ha dato l'impressione in alcuni passaggi che potesse essere un po' troppo snfatizzata sugli alti e quindi che si stava perdendo quella fedelta' tanto ricercata. (ma io continuo a preferire rotel+focal rispetto a nad+focal)
Arcam come impostazione e' un po' una via di mezzo tra i due e potrebbe dare il giusto equilibrio.
Focal come potrai confermare meglio tu di me rendono bene sugli alti ed hanno un suono certamente non sbilanciato sui bassi. Quando ho sentito l'accoppiata Rotel+Focal a me ha dato l'impressione in alcuni passaggi che potesse essere un po' troppo snfatizzata sugli alti e quindi che si stava perdendo quella fedelta' tanto ricercata. (ma io continuo a preferire rotel+focal rispetto a nad+focal)
Arcam come impostazione e' un po' una via di mezzo tra i due e potrebbe dare il giusto equilibrio.
Lele2000 ha detto:
Beh se si sale con il budget anch'io penso che ci sia di meglio rispetto a nad (per i miei gusti). E' vero che nad appare parecchio ovattato come suono (ha un che di simile ai prodotti audio analogue). Non è certo un ampli analitico....
Quando avevo espresso il mio parere in questo topic ero partito da un'idea di budget contenuto...E sotto i 500 nel nuovo non ho trovato effettivamente niente che suoni meglio dei nad....Solo gli unici che mi hanno dato l'idea di perseguire in ogni caso una filosofia orientata (con i dovuti limiti) all'hi end...
Poi ovvio che se ci avviciniamo ai 1000 euro di budget si apre tutto un mondo nuovo con prodotti dalle prestazioni veramente elevate come exposure, moon, naim..
Veramente a mio parere su un altro pianeta rispetto ai sopra citati....
caesar70
Active member
L'onkyo 905 rispetto ad altri ampli AV suona piuttosto bene in stereo, quindi con un integrato di primo prezzo non faresti un salto in avanti sensibile, imho devi avvicinarti a spendere quasi 1000 euro per sentire la differenza. Cmq in questa fascia di prezzi meglio di nad e rotel non ce n'è
Ultima modifica:
Lele2000
New member
blackmore ha detto:
in sostanza sono d'accordo e mi ritrovo con le impressioni di ascolto di blackmore. E' anche vero che sotto i 500 eur c'e' pochino che si possa considerare hifi.
Ma l'arcam che avevo indicato lo si puo' trovare a prezzi ben lontani dai "mostri sacri" inglesi & co. e intorno ai 550/600 eur. Un'alternativa almeno da tenere in considerazione a mio parere.
dettofatto
New member
Ti parlo della mia esperienza elementare, affinché possa, forse, esserti utile... Cercavo qualche cosa da incasso che potesse tirare fuori il parlato dai film, dal mio ampli onkyo di bassa lega e seguendo vari consigli mi sono orientato per una focal da incasso della serie 7... Dopo aver scoperto che nei film parlano anche e che le voci hanno anche delle curiose cadenze, mi sono chiesto che cosa fosse la musica a 2 ch e seguendo vari consigli e soprattutto il fatto che era preferibile non cambiare timbrica nel reparto frontale nel guardare i film, sono andato ad ascoltare vari diffusori da pavimento e non e quelli che mi sono piaciuti di più erano quelli della focal 714, ovviamente per fascia di prezzo , mi piaceva il dettaglio e la precisone degli alti, la limpidezza del suono... Erano attaccate ad un marantz, mancavano dei medi, troppo neutri, i bassi c'erano, ma comunque l'ho imputato all'ambiente e al fatto che forse non ho esperienza... Poi le ho attaccate al mio onkyo, in una stanza di 25mq con cotto, finestre e specchi, scoprendo che il mio udito era stato irrimedialmente logorato dagli acuti feroci, sibilanti, fastidiosi, urticanti, i medi erano morti e i bassi se ne andavano a spasso per la casa... Buttato sul divano con i timpani sanguinanti, stremato dalla ferocia degli alti, ho realizzato che avevo un'altro amplificatore ht a casa, un sincero kenwood... Ho montato il tutto e con i tappi nelle orecchie timido, timido ho incominciato ad ascoltare... Beh... Che dire, molto meglio... Gli acuti alti erano bilanciati, i medi erano rimasti uguali, ma almeno si incominciavano ad avvertire, i bassi erano sempre raminghi per la casa... Li sentivo bene in bagno... A 3 stanze di distanza... Mi sono detto... Tocca comprare un ampli 2ch, vediamo se quello che si dice in giro è vero... Ripensando alla mia storia e a quello che ho letto e considerando l'ambiente, ho pensato che con un rotel avrei spezzato gli specchi, con il marantz avrei perfezionato il tiro, con l'onkyo avrei ritirato fuori dolorosi ricordi, forse con il nad... Beh... Ho letto, ho riletto, ascoltato e ho pensato... Beh... Il nad in effetti tira fuori gli attributi, ma tanto... Vediamo... Cerco l'usato nad 352, un buon prezzo, lo porto a casa, lo monto, lo accendo.... Viva! I piatti si sono allargati, i violini riempiono la scena, ma non invadono, le voci sono alte, calde, pulite, le chitarre elettriche sono diventate ordinate dettagliate e non monocorda, sinatra finalmente canta, la signora piaf ha una voce dal suono vinilinico, tenue, forte, presente... È al centro della scena... Manca ancora qualche cosa... Cosa... Più pulizia e suono più caldo, ma con meno bassi.... Provo con le regolazioni dei bassi... Non mi piace, No, preferisco il direct.. Le punte... No, non ci credo, che potrà cambiare, provo.... È così... Invece.. La musica suona, hendrix non si lamenta più suonando la sua creatura, ma sorride... Raro, però è così, c'è spazio tra le note, c'è aria, ci sono i colori. La classica si riappropria del suo piano e delle sue viole... Certo mancano altri elementi, il mio è un impianto di bassa lega, ma ho trovato la mia strada... Tu la tua strada l'hai trovata? Cosa cerchi, dove vuoi arrivare? Sono un pò le domande della vita, ma così è forse nella musica, da sempre... Scusate per la lunghezza del messaggio, per gli eventuali errori, ma volevo essere chiaro nella mia idea di strada da trovare... E con non poca fatica, forse, sono riuscito a chiarirmi con me stesso, da una tastiera di un nokia n95, mentre sto in giro...