Eccomi in ritardo... eheh pensavate che non venivo a rompere un po le palle ihihih
Allora...premetto che ho letto diverse sparate...vabe'...non sto a quotarle tutto perchè non c'ho voglia e chi vuole capire capisce... e perchè voglio fare il bravo e il calmo come allo shoot
Vado a punti, contenendomi nei modi ma restando abbastanza diretto (mi conoscete ormai):
Allora...
L'epson non è stato calibrato a dovere (lo hanno capito anche i muri e i controsoffitti della stanza), possono anche aver usato una sonda della Nasa da 1 milione di dollari ma io risultati positivi proprio non ne ho visti...(lo vedo meglio da me con i settaggi pre test di avs forum e questo la dice lunga) quindi o non è stato all'altezza il tecnico epson o non è stato all'altezza il tecnico epson...non saprei tra le due..mah... voi ora direte perchè mi permetto di criticare il compito di un professionista? lo critico prima di tutto perchè il modello che avevamo aveva tanto di quello shading (4 macchie di diverse forme e in diversi punti dello schermo) che occupava nel complesso circa il 30/40% dello schermo e già da questo il tecnico doveva esigere la sostituzione (perchè era un problema di ottica/matrice e non di calibrazione) per lo shoot perchè non avrebbe fatto fare bella figura a epson (come infatti ha fatto perchè se ne sono accorti tutti che non era omogenea l'immagine, si notava tantissimo nel cielo e nelle scene chiare.
Seconda cosa aveva un predominanza sul verde esagerata, si vedeva moltissimo nei menu della ps3 e condizionava anche la visione dei film...in primis la famosa scena dei grattacieli dove nel jvc i palazzi avevano una colorimetria corretta mentre nel epson i palazzi viravano sul verdino invece di restare bianchi/grigi come il jvc. Io ora mi chiedo..questo viraggio sul verde... non penso sia anche qui un problema di ottica/matrice ma di calibrazione..ditemi se sbaglio... se cosi fosse, è palese che qualcosa nella calibrazione non è andata a buon fine, perchè se nel mio vpr che è "calibrato" alla Mosconi io ste predominanze NON LE VEDO! Poi quoto Ale quando dice che la luminosita' era a +6 nel epson quando dovrebbe essere a 0.. se il tecnico, da quello che si dice, voleva far vedere la macchina nuda e cruda (che poi che senso ha se non usi al massimo le features delle due macchine..BO)...più che nuda e cruda io l'ho vista nuda e grigia.. non capisco tutt'ora le direttive che Epson ha dato al proprio tecnico, mi viene proprio strano pensare che una Casa cosi' seria, con la migliore garanzia e che ci tiene a far bella figura con le proprie macchine non gli abbia detto di essere rigorso (apparte sulla calibrazione che è adata come è andata) ma per prima cosa sulla bonta' della macchina in se..avrebbe dovuto fare un chekup generale sul ottica e su tutte le componenti che potevano creare problemi di visione..dato che sappiamo tutti che epson è andata in economia con le componenti, matrici e ottiche in primis, di gran lunga inferiori a JVC che è molto più raffinato e ben fatto a partire dallo spettacolare lens motorzzato che jacopo giustamente sottolineava.. mentre noi epsoniani ci dobbiamo accontentare delle rotelline del medioevo, scomode e di una precisione di un cieco. (anche se nel JVC presente l'allineamento, stranamente, era peggiore del epson, e di un bel po anche..viola e verde sulle linee orizzontali.. mentre nel epson era molto buono, quasi perfetto. (ma sono certo che se con il lens orizzontale del espon spostavamo l'immagine sullo schermo dove proiettava il JVC il disallineamento si sarebbe visto eccome, lo dico perchè ho fatto le prove col mio a casa).
Be chiudo il punto "calibrazione" dicendo che le prime votazioni erano impari perchè perchè si poteva usare tranquillamente più sharpness nel epson senza crease seghettature, perchè era davvero troppo bassa, standard su 5 quando bisognava metterla avanzata ed accendere l'S.R. e F.I. Era scandalosa l'immagine che proiettava epson, è bastato un colpo d'occhio e ho detto: che mexxx! questo non puo essere ne jvc ne epson perchè come ha detto gia qualcuno sembrava proprio un vpr medio basso! Tutti naturalmente hanno preferito l'immagine di destra perchè era palesemente migliore in tutto!!! una volta scoperto era il JVC. Io a Ale abbiamo subito capito che c'era qualcosa che non andava perchè quello che vedevamo li non rispecchiava quello che vediamo a casa nostra..abbiamo subito capito che la nitidezza era bassa e l'sr disattivato..infatti sopo le votazione abbiamo preteso di dare un occhio al menu' e le nostre supposizioni si erano palesate, abbiamo quandi toccato giusto un paio di robe (luminosita', SR e nitidezza) ed ecco che è bastato l'intervento di 2 pirla
per cambiare di parecchio l'immagine.. diventando molto piu' definita, profonda, e dettagliata, a detta di alcuni migliore di jvc, sul epson si vedevano dettagli sui vetri delle finestre che con il jvc erano più nascosti, come se sul epson fossero state appena lavate le finestre e si vedevano distintamente i riflessi del sole.
Siamo poi passati alle immagini in movimento provando i filtri di interpolazione di entrambi, disattivando e attivandoli per vedere in tempo realie le differenze, be, non c'era storia, il FI è gran bel vedere, il JVC col CMD attivato non sembrava scattasse ma gli artefatti erano scandaolosi in certe scene, era inguardabile a mio parere, mentre nel epson anche su alta gli artefatti erano davvero minimi e passabili e solo in rare scene, ma la figata era che aumentava in maniera esponenziale la tridimensionalita' e il razor... i fondali erano perfettamente a fuoco, su avatar quando volavano con i cammelli volanti come cacchio si chiamano vabe'
era una goduria per gli occhi, non perdevi un dettaglio o un fotogramma del girato, metre nel jvc i fondali erano sfocati e si e ti veniva quasi il mal d'occhi raffrontandoli.. sembrava quasi che l'epson proiettasse in 3d metre il jvc in 2d, ma per il semplice fatto che nel epson percepivi perfettamente i fondali mentre nel jvc no, quindi dava una senzazione di meno profondita', e questo ve lo possono confermare tutti, jacopo compreso che è rimasto stupito!
chi non lo ammette è perchè è di parte, diamo a giulio quel che è di cesare su
Be in definitiva... (ho gia' scritto troppo e mi sono rotto le balle, e le avro' rotte anche a voi ahah...)
-Nudi e crudi senza artifizi vari vince JVC di gran lunga, ma qui bisogna vedere quanto "nudo e crudo" era il JVC, perchè Josef sicuramente ha fatto un gran lavoro e si vede che sa la sua, probabilmente più di tanti professionisti che lo fanno per mestiere piu' che per passione (e la passione in questo campo fa la differenza perchè lo fai per piacere e non per dovere, e sappiamo tutti che quando si fanno le cose con piacere ci vengono meglio le cose!) mentre sul tecnico epson non posso dire nulla perchè non ho avuto il piacere di conoscerlo e di farci due chiacchere..anzi se c'è la possibilita' di farlo partecipare alla discussione...io allo shoot avevo proposto di contattarlo per chiarire il perchè di alcune cose.
- Con i vari artifizi attivati, be, l'epson spaccava, era tutto un altro vedere, e il risulato si capovolgeva, vorrei solo uno presente che mi dicesse che avatar si vedeva meglio sul jvc, me ne basta uno, addirittura i colori sballati del epson sembravano migliore rispetto al jvc, ma la cosa che piu' colpiva era la tridimensionalita e l'impatto in generale della scena che palesemente era migliore del epson! jvlisti siate sinceri e mandate giu il boccone... paolinio fidati che anche tu cambiavi certe tue convinzioni.. come piano piano le sta cambiando jacopo dove tra un po li vedrete in firma il tw5500.. ahah
Comunque Paolino, ne io ne ale siamo tecnici Epson o di qualunque altro tipo... ma se è bastato toccare due cosette (NON LA COLORIMETRIA o settaggi fatti dalla calibrazioni) per lasciare a bocca aperta anche i piu increduli... non penso che abbiamo fatto cosi' una grossa cazzata
anzi, se non mettevamo mano noi due probabilmente nessuno avrebbe goduto del dettaglio in più che poteva dare (almeno, quello che siamo riusciti a fare)..e in particolare il FI dove molti erano curiosi di vederlo, e non sembra aver deluso nessuno, aanzi...
Per quello che ribadisco che la prima valutazione che abbiamo fatto ha davvero poco valore e ora ha poco senso dare questi voti (jacopo non te la prendere, non c'è lho con te figurati, anzi tanto di cappello perchè sei stato un grande nel organizzare questo evento, ci hai messo tanto impegno e passione.. ringrazio anche i ragazzi dello Spinelli HI-FI perchè sono stati tutti molto gentili e disponibili e l'ho trovato davvero un gran bel negozio, complimenti davvero per tutto quanto), ma non era una scontro alla pari come sarebbe dovuto essere, perchè se rifacevamo le valutazione dopo che avevamo toccato quei due parametri le cose sarebbero state ben diverse, IMHO si sarebbe capovolto l'esito.
Tutto quello che ho detto l'ho detto in modo imparziale e senza patriottismi, dico quello che visto, quello che ho capito...sono un tipo diretto e sincero, se c'è qualcosa che non va la dico senza mezzi termini, cercando di non mancare di rispetto a nessuno, anche se non sempre ci riesco
vabe'..anche se ora sono stato bravo dai.
ttica motorizzata, lente migliore(sono finezze quindi in base al grado di preparazione c'è chi considera queste migliorie ,chi no)macchina sicuramente ben costruita(infatti non ho mai letto sul forum lamentele contro questo marchio..)ecco che l'esborso maggiore è giustificato....
