misticman ha detto:
Secondo me la considerazione e la prova da fare è:
con i soldi CHE HO A DISPOSIZIONE del pre e due finali (esempio il doppio 2b SST) sento meglio o peggio della soluzione semplice pre e finale di rango più alto (esempio il 3b SST o altro)? Tutto considerato?
Questo è indubbiamente il cuore della discussione.
In un mondo perfetto, si dovrebbe poter dare risposta con ascolti in batteria e si potrebbe ragionare semplicemente con i prezzi di listino.
In realtà, la possibilità di ascolti non è infinita e non si può ragionare con i listini. C'è il vendiore più conveniente, c'è internet e ci sono gli usati.
Mille variabili, croce e delizia dell'acquisto.
Ora, tornando alla rivista suono: ci sono alcuni numeri che non valgono sicuramente i 5.50€ ma vi assicuro che il numero di questo mese non ve lo potete perdere. Ci sono oltre 20 pagine che parlano solo di biamplificazione sviscerando l'argomento in tutte le salse.
Vi cito alcuni passaggi perchè rilevanti in questa sede:
"l'esperienza ci ha insegnato che le maggiori differenze sono arrivate quando le grandezze in gioco sono state delle centinaia o delle poche migliaia di euro, non decine. ...(per le decine sarebbe) logico attendersi cambiamenti minimi, considerando che i prodotti utilizzati sono ai massimi vertici di tecnologia e qualità. Eppure anche il granitico pass ha mostrato segni di miglioramento (...). La sua gamma bassa (vero punto di riferimento) è stata ulteriormente rifinita nella qualità e nella quantità....
...anche nella fascia assoluta i benefici (della biamplificazione) si minimizzano pur permanendo."
Insomma, secondo suono la biamplificazione è sempre meglio della mono. Più si sale con i componenti e minore è il miglioramento (ovviamente direi). Ma questo miglioramento c'è sempre.
Ora, dal punto di vista della semplicità, misticman ha ragione in pieno.
Loro pure dicono:
"Quando non si ha certezza del risultato, allora è sempre meglio scegliere la strada più semplice.
La biamplificazione passiva è la dichiarazione che esistono sicuramente altre soluzioni più efficaci.
Se è facile realizzare il perfetto menage a due (amplificatore e diffusore) più complicato è espanderlo a tre (due amplificatori con lo stesso diffusore) con l'aumento esponenziale di difficoltà in merito a compatibilità elettriche e di timbrica."
Insomma, i risultati sono estremamente variabili.
Ciò ci riconduce al problema prove e del fatto che la gente comune non ha certo la possibilità di ascolto che hanno quelli di suono.
Il punto è che, ed effettivamente me ne rendo ora conto, in tutto il dossier, il paragone è sempre fatto aggiungendo componenti ad un sistema semplice e mai confrontando un sistema biamplificato con l'equivalente, in termini di prezzo, monoamplificato. In altre parole la variabile di partenza è "a parità di preamplificatore" e non "a parità di prezzo totale".
Dopo tutta sta premessa allora, penso che si debba, come al solito, tirare conclusioni lungimiranti.
In altre parole, non potendo provare le diverse soluzioni e non potendo comprare un sistema biamplificato tutto di riferimento in una sola volta, allora, se si può, è meglio prendere qualcosa di modulare in modo che nell'upgrade futuro si debba vendere il meno possibile.
E' per questo che volevo inserire nel mio acquisto un finale gamut, bryston o pass. Perchè, per quello che ho ascoltato, mi sono effettivamente sembrati tutti riferimenti.
Ora, escludendo Gamut che fa finali da 200w in su (perlomeno fra i modelli attuali). Ricordo che le CM9 ricevono max 200w quindi per biamplificare ho bisogno di finali meno potenti.
Escludendo anche bryston perchè, ammenocchè non si voglia impazzire con i guadagni (ed effettivamente preferirei evitare) dovrei utilizzarla su tutta la gamma mentre io l'avrei voluta solo sulle basse (sulle alte ho paura che possa essere un pò troppo squillante per i miei gusti).
Considerato che per la sezione di preamplificazione (separata in un telaio adhoc o inclusa in un intergrato), audio analogue per me è un punto fermo (così come lo sono le CM9 per i diffusori), rimangono queste opzioni.
Innanzitutto escludo il pre maestro. Questo perchè non ha la doppia coppia di uscite per canale e quindi obbligherebbe a degli sdoppiatori con i relativi problemi di carico, di qualità audio e di qualità meccanica.
Rimane quindi o il pre bellini o il pre incluso nell'integrato maestro 70.
Vi elenco le configurazioni rimanenti con i prezzi di listino (per comodità di esposizione e fermi restando i reali street price e gli eventuali usati) in ordine crescente.
1) Integrato Maestro 70+donizetti 100= 5200€
2) Pre bellini+2 finali donizetti 100= 7500€
3) Integrato Maestro 70+Pass x150.5= 7900€
Per completezza dico anche che le soluzioni 2 e 3, in caso di acquisto usato, si invertono visto che i pass si svalutano di più.
In questa sede quindi consideriamole (la 2 e la 3), per semplicità, equivalenti come prezzo.
Allora, dico subito che, a poterlo fare, io sceglierei una 4 opzione: cioè il pre bellini con il pass e un finale da una 30/40w sulle alte.
Non conosco però (nel senso che non ne ho ascoltati) finali da 30/40w di livello e quindi non saprei dove andare a sbattere. Sceglierei alla ceca e quindi, viste le considerazioni sulla semplicità e sulla difficoltà di accoppiare i finali in biamplificazione, devo escludere l'opzione.
La mia scelta ricade sulla 3 perchè, come detto, mi sembra più lungimirante.
Se la prossima versione del preamplificatore maestro avesse la doppia uscita potrò comunque usare il finale pass e convertire l'integrato maestro 70 in finale di potenza con la funzione bypass. Non dovrei vendere nulla quindi. Inoltre, l'indubbia superiorità del pass ai finali donizetti di A.A. sarebbe sufficiente a far scartare la soluzione del bellini con i 2 donizetti (dove invece, come detto da A.A. stessa, fra pre bellini e pre incluso nel maestro 70 i vantaggi sono teorici e tutti da verificare).
Inoltre mettere un finale più corposo sulle basse e soltanto 70w sulle alte mi sembra una scelta più saggia in luogo di due finali uguali.
Infine, per rispondere a misticman, non esiste in realtà un equivalente in prezzo con meno componenti di maggior qualità. Infatti, usando il pre maestro (al posto del pre bellini) con un solo finale gamut o anche col medesimo finale pass (usato da solo), il prezzo salirebbe comunque e pure di un bel pò. Quindi, grazie al cielo, la domanda di partenza, quantomeno nel mio caso, non mi tocca.
Insomma, dopo questo chilometrico intervento (me ne scuso ma era importante), mi rimangono solo due domande.
1) ...ed è la più importante...con la soluzione maestro70+pass applicherei alle cm9 circa 250w rms effettivi contro i max 200 consigliati. Rischio di bruciare i diffusori o, tutto sommato, basta non alzare il volume fino a fondo scala?
2)...ed è la più rognosa, anzi, quasi impossibile....Giusto per dovere di cronaca/ascolto, mi volete consigliare qualche finale (se esiste) da massimo 70w e con guadagno da 23 o da 29db da ascoltare? se un finale del genere esistesse e mi convincesse per la sezione alta, allora potrei valutare il bellini col bryston sulle basse e questo finale sconosciuto sulle alte. Come prezzo più o meno saremmo sul livello della soluzione 3 (attualmente vincente) dato che il finale bryston posso recuperarlo nuovo ad un prezzo da usato.
ma se cerchi il risultato a basso rischio prob non sei nella direzione migliore.
Ho già capito come finisce ma...
