Screenshot Panny 300
- Autore discussione peppemar
- Data d'inizio
gipal
Active member
Visto che con Padre Moder, di cui abbiamo una diapositiva:
ci siamo chiariti poco fa di persona. Espongo il gipal-pensiero x il resto del Forum:
1) Il Panasonic PT-AE300 x me vale 10 e lode ed è il best-buy del momento;
2) Se uno fa il Viglie Urbano, io lo capisco benissimo, tuttavia mi sento di non condividere la sua scelta. Questo è quello che penso di chiunque voglia fare l'upgrade;
3) Auguro a MODER di raggiungere presto quel famoso 100%, sta lavorando per questo, ma voi capite benissimo se un gap tra due automobili (Ferrari Modena 360 e Alfa Romeo 156 GT) in pista è 100 Km/h, se ce ne andiamo in Autostrada diminuisce, se ce ne andiamo in città si annulla.....
4) Burgy ha il miglior dvd-player in assoluto (non per nulla costa 1.300 Euro), a 625p si vede meglio di qualunque altro lettore dvd, in VGA è ancora MEGLIO, ma di poco (+ dettaglio e definizione, colori meno brillanti), ma cavolaccio, schiaccia l'immagine. Enzo, sa perché glielo ho detto, che io preferirei vedermi i film, ripeto i film, nel corretto aspect-ratio, anche a scapito di un pelino meno di definizione. Altri possono non pensarla come me;
5) Il Philips 963SA si vede da Dio a 625p, ma fa quelle ca##o di linee verdi, non in tutti film magari, ma le fa! Stesso discorso del punto 4: a me non va, se a qualcun altro va buon x lui.
Cazzorola spero, stavolta, di essermi spiegato...se no ditemelo
Concludendo:
ci siamo chiariti poco fa di persona. Espongo il gipal-pensiero x il resto del Forum:
1) Il Panasonic PT-AE300 x me vale 10 e lode ed è il best-buy del momento;
2) Se uno fa il Viglie Urbano, io lo capisco benissimo, tuttavia mi sento di non condividere la sua scelta. Questo è quello che penso di chiunque voglia fare l'upgrade;
3) Auguro a MODER di raggiungere presto quel famoso 100%, sta lavorando per questo, ma voi capite benissimo se un gap tra due automobili (Ferrari Modena 360 e Alfa Romeo 156 GT) in pista è 100 Km/h, se ce ne andiamo in Autostrada diminuisce, se ce ne andiamo in città si annulla.....
4) Burgy ha il miglior dvd-player in assoluto (non per nulla costa 1.300 Euro), a 625p si vede meglio di qualunque altro lettore dvd, in VGA è ancora MEGLIO, ma di poco (+ dettaglio e definizione, colori meno brillanti), ma cavolaccio, schiaccia l'immagine. Enzo, sa perché glielo ho detto, che io preferirei vedermi i film, ripeto i film, nel corretto aspect-ratio, anche a scapito di un pelino meno di definizione. Altri possono non pensarla come me;
5) Il Philips 963SA si vede da Dio a 625p, ma fa quelle ca##o di linee verdi, non in tutti film magari, ma le fa! Stesso discorso del punto 4: a me non va, se a qualcun altro va buon x lui.
Cazzorola spero, stavolta, di essermi spiegato...se no ditemelo
Concludendo:
MODER
New member
Anatema a Gipal che mi chiama all'alba
Allora, per restare in tema... Qualcuno disse: Perdonalo , perchè non sa quel che dice ....
Dunque ricevi la mia benedizione
, togliendoti.. ops volevo dire andando in vacanza, goditela con animo sereno e con una miriade di atti impuri, ovviamente con la speranza di non trovare un internet point e invece ti possa divertire e stancare tanto, ma così tanto da non riuscire ad accendere il pc
Capisci che sto scherzando, Divertiti ma soprattutto, non rompere i c.......i a qualcuno che sta sciando facendogli la media oraria.
Noi resteremo qui ad aspettarti e speriamo nel frattempo di organizzare 20 GB per la sezione Gipal's Holidays.
Allora, per restare in tema...
Qualcuno disse: Perdonalo , perchè non sa quel che dice .... Dunque ricevi la mia benedizione
, togliendoti.. ops volevo dire andando in vacanza, goditela con animo sereno e con una miriade di atti impuri, ovviamente con la speranza di non trovare un internet point e invece ti possa divertire e stancare tanto, ma così tanto da non riuscire ad accendere il pc Capisci che sto scherzando, Divertiti ma soprattutto, non rompere i c.......i a qualcuno che sta sciando facendogli la media oraria.
Noi resteremo qui ad aspettarti e speriamo nel frattempo di organizzare 20 GB per la sezione Gipal's Holidays.
Ultima modifica:
Flak
New member
X Gipal:
Caro, mi spieghi una cosa?
Prima affermi che sul pt-ae300 l'interlacciato fa schifo.
Poi che lo preferisci ad un progressive scan philips per esempio perche' in questo modo eviti alcuni difetti in cambio di una piccola perdita di definizione...
Le 2 cose stridono...
Cos'e' che non ho capito???
Flak
ps: ovviamente spero che l'incomprensione sia sulla poca qualità dell'immagine da un segnale i!!
Caro, mi spieghi una cosa?
Prima affermi che sul pt-ae300 l'interlacciato fa schifo.
Poi che lo preferisci ad un progressive scan philips per esempio perche' in questo modo eviti alcuni difetti in cambio di una piccola perdita di definizione...
Le 2 cose stridono...
Cos'e' che non ho capito???
Flak
ps: ovviamente spero che l'incomprensione sia sulla poca qualità dell'immagine da un segnale i!!
MODER
New member
Ho utilizzato
lo screenshot di Lino come riferimento, perchè proveniente da un tritubo ben tarato.
Capisco che dovrò darci ancora dentro con tante correzioni, ( un colorimetro mi sa che è d'obbligo ) dunque ho voluto effettuare lo stesso scatto col il PT-AE300.
Accetto consigli per ulteriori miglioramenti.
LINO
ENRICO
lo screenshot di Lino come riferimento, perchè proveniente da un tritubo ben tarato.
Capisco che dovrò darci ancora dentro con tante correzioni, ( un colorimetro mi sa che è d'obbligo ) dunque ho voluto effettuare lo stesso scatto col il PT-AE300.
Accetto consigli per ulteriori miglioramenti.
LINO
ENRICO
Ultima modifica:
qoelet_74
New member
Re: Ho utilizzato
non si vede nulla!
Originariamente inviato da MODER
lo screenshot di Lino come riferimento, perchè proveniente da un tritubo ben tarato.
Capisco che dovrò darci ancora dentro con tante correzioni, ( un colorimetro mi sa che è d'obbligo ) dunque ho voluto effettuare lo stesso scatto col il PT-AE300.
Accetto consigli per ulteriori miglioramenti.
LINO
ENRICO
non si vede nulla!
provo a rimpicciolire ancora 
Flak
New member
La discussione sta acquistando un'interessantissima piega!!
Finalmente qualche bello screenshot!
Peccato non si veda niente!
Probabilmente hai sbagliato i link... per esempio il primo si vede se copi l'url e cambi "ino.jpg" con "lino.jpg"... il secondo invece non sono riuscito a visualizzarlo...
Flak
Finalmente qualche bello screenshot!
Peccato non si veda niente!
Probabilmente hai sbagliato i link... per esempio il primo si vede se copi l'url e cambi "ino.jpg" con "lino.jpg"... il secondo invece non sono riuscito a visualizzarlo...
Flak
lorenzo419
New member
Re: Ho utilizzato
Ma quanto sono rappresentativi di quello che realmente vedete sui rispettivi VP?
Sinceramente, e realmente senza offesa, se qualcuno mi chiedesse che immagine è quella che hai postato direi una parecchio e malamente ritoccata, perchè se mi dici che il Panny300 si vede così allora troppe tarature devi fare. Probabilmente è un problema della fotocamera digitale, fia altre prove fino a quando non raggiungi colori simili a quelli che vedi e una buona profondità dell'immagine.
che Se qualcuno mi chiedesse co
Moder non credo che serva un genio per capire che entrambi sti screenshot non sono idilliaci. Il primo, a mio gusto, è quasi giusto al livello colorimetrico ma troppo morbido, il secondo sebra troppo contrastato, tanto che le alte luci paiono bruciate ed con colori troppo saturi ed innaturali.Originariamente inviato da MODER
lo screenshot di Lino come riferimento, perchè proveniente da un tritubo ben tarato.
Capisco che dovrò darci ancora dentro con tante correzioni, ( un colorimetro mi sa che è d'obbligo ) dunque ho voluto effettuare lo stesso scatto col il PT-AE300.
Accetto consigli per ulteriori miglioramenti.
LINO
ENRICO
Ma quanto sono rappresentativi di quello che realmente vedete sui rispettivi VP?
Sinceramente, e realmente senza offesa, se qualcuno mi chiedesse che immagine è quella che hai postato direi una parecchio e malamente ritoccata, perchè se mi dici che il Panny300 si vede così allora troppe tarature devi fare. Probabilmente è un problema della fotocamera digitale, fia altre prove fino a quando non raggiungi colori simili a quelli che vedi e una buona profondità dell'immagine.
che Se qualcuno mi chiedesse co
MODER
New member
Re: Re: Ho utilizzato
Mi spiace deluderti Lorenzo ma lo scatto è stato effettuato senza ritocco alcuno.
Riguardo i colori sono perfettamente d'accordo, ma come dicevo ho voluto lasciarli così come sono, credo siano abbastanza fedeli a come li vedo sullo schermo ( ho lasciato la fotocamera in automatico ), salvo che non sia stanco data l'ora. Dovrò intervenire sia sul lettore che sul proiettore per renderli + reali, come quelli di Lino.
Però noterai pure che la definizione non è malvagia e la zanzariera è del tutto assente.
Grazie del parere
Mi spiace deluderti Lorenzo ma lo scatto è stato effettuato senza ritocco alcuno.
Riguardo i colori sono perfettamente d'accordo, ma come dicevo ho voluto lasciarli così come sono, credo siano abbastanza fedeli a come li vedo sullo schermo ( ho lasciato la fotocamera in automatico ), salvo che non sia stanco data l'ora. Dovrò intervenire sia sul lettore che sul proiettore per renderli + reali, come quelli di Lino.
Però noterai pure che la definizione non è malvagia e la zanzariera è del tutto assente.
Grazie del parere
Ultima modifica:
Flak
New member
ATTENZIONE: Sto al gioco dello screen shot... poco indicativo ma che cmq. qualche considerazione, anche se azzardata può scaturirla!
Moder... complimenti!
Colori innaturali e contrato a parte è veramente notevole il detaglio che sembra riprodurre il tuo panny3!
Sicuramente con una buona taratura, riuscirai ad ottenere uno sreen shot che rivaleggerà con quello di lino (onde evitare polemiche: STO PARLANDO DI SCREEN SHOT, NON DI VERA IMMAGINE PROIETTATA SUL TELO )!!
Aspetto fiducioso le prox evoluzioni!
Flak
Moder... complimenti!
Colori innaturali e contrato a parte è veramente notevole il detaglio che sembra riprodurre il tuo panny3!
Sicuramente con una buona taratura, riuscirai ad ottenere uno sreen shot che rivaleggerà con quello di lino (onde evitare polemiche: STO PARLANDO DI SCREEN SHOT, NON DI VERA IMMAGINE PROIETTATA SUL TELO
)!! Aspetto fiducioso le prox evoluzioni!
Flak
MODER
New member
Sono d'accordo
Troppi fattori incidono. Uno screenshot non può restituire fedelmente la visione dal vivo. Può essere merito o colpa della fotocamera.
Come dicevo prima ho voluto lasciare, nel bene e nel male, l'immagine 1263 così come viene restituita dall'accoppiata 963+300 affinchè si vedesse cosa viene fuori senza regolazione alcuna, ed utilizzarla come punto di partenza per le successive migliorie.
Troppi fattori incidono. Uno screenshot non può restituire fedelmente la visione dal vivo. Può essere merito o colpa della fotocamera.
Come dicevo prima ho voluto lasciare, nel bene e nel male, l'immagine 1263 così come viene restituita dall'accoppiata 963+300
affinchè si vedesse cosa viene fuori senza regolazione alcuna, ed utilizzarla come punto di partenza per le successive migliorie.
lorenzo419
New member
Re: Sono d'accordo
Ma dimmi Moder quegli aloni verdini sulle alte luci li vedi pure in visione reale o no? Ho controllato i 3 canali in Photoshop e ho l'impressione che tu debba regolare il verde nelle alte luci.
Originariamente inviato da MODER
Troppi fattori incidono. Uno screenshot non può restituire fedelmente la visione dal vivo. Può essere merito o colpa della fotocamera.
Come dicevo prima ho voluto lasciare, nel bene e nel male, l'immagine 1263 così come viene restituita dall'accoppiata 963+300
Ma dimmi Moder quegli aloni verdini sulle alte luci li vedi pure in visione reale o no? Ho controllato i 3 canali in Photoshop e ho l'impressione che tu debba regolare il verde nelle alte luci.