Screenshot da VPR Full HD
- Autore discussione Micio
- Data d'inizio
- Stato
ciccio1112
Operatore
@ivanzeta
Sei sempre ironico e spiritoso.......
,ma diciamo che dietro piace stare più a me.
Mi pare che in questo thread i fatti siano proprio gli shoot.
Sei sempre ironico e spiritoso.......
,ma diciamo che dietro piace stare più a me. Mi pare che in questo thread i fatti siano proprio gli shoot.
Ivanzeta
Sospeso
Io non posso fare i fatti,ho una mezza macchina digitale presa nel 2004 e per l'uso che deve fare,basta e avanza,cioè le foto di quando vado in vacanza.
Settimana scorsa mi ero messo,ma poi mi sono seduto e mi sono rivisto per la settima volta l'ultimo Batman...per me è una calamita.
Dato che la fotografia non mi interessa,ho preferito investire di più sul vpr che su macchine fotografiche costose,perchè preferisco vedere meglio io,che far vedere meglio gli shoot agli altri...
Sono troppo egoista???
Settimana scorsa mi ero messo,ma poi mi sono seduto e mi sono rivisto per la settima volta l'ultimo Batman...per me è una calamita.
Dato che la fotografia non mi interessa,ho preferito investire di più sul vpr che su macchine fotografiche costose,perchè preferisco vedere meglio io,che far vedere meglio gli shoot agli altri...
Sono troppo egoista???
GIANGI67
New member
Io quoto Ivanzeta...ho una mini digitale Sony di fine 2003,per le vacanze basta e avanza,ma per shoot come questi no,in piu' non ho propriamente la mano ferma ne' un cavalletto...a breve Simone Berti calibrera' il mio Wv 80,ma gia' cosi'(purtroppo non sono in grado di dimostrarlo)provo soddisfazioni che non hanno nulla da invidiare ai bellissimi shoot di queste pagine...mi piacerebbe che qualcuno dotato di gentilezza e di una macchina fotografica all'altezza si mettesse in contatto con me,per fare qualche scatto dopo la calibrazione,cosi' posto qualcosa pure io!
ciccio1112
Operatore
Se guardi la fotocamera in firma capisci che chiunque può scattare foto,:asd: rrr: non sei giustificato per niente.
Poi magari una foto tira l'altra e ci si appassiona.
rrr: non sei giustificato per niente.Poi magari una foto tira l'altra e ci si appassiona.
ciccio1112
Operatore
Bravo Giangi:cincin: !!!!
Hai indovinato lo spirito del thread.
Hai indovinato lo spirito del thread.
Ivanzeta
Sospeso
Partiamo dal presupposto che non mi devo giustificare con nessuno,non è mia abitudine...
Detto questo,io delle foto le ho postate,sia del mio ex Benq che del Planar.Poi non essendo un amante del accendere il VPR e scattare 200 foto per poi scremarle,tagliarle,upparle e fare i post...l'ho fatto una volta e per l'importanza e la fedeltà che hanno,ho fatto anche troppo...
Rimango dell'idea che la migliore fu quella di Tiamat,ma non perchè l'Infocus lo reputo il miglior VPR,ma perchè ritengo l'utente che l'ha fatta,preparato in materia.Qui non conta il VPR,ma chi scatta e con che scatta...Sono straconvinto che se arriva uno con le palline in ambito fotografico,con macchine adeguate,con un vpr come il Sanyo 700,ci stronca tutti.
Detto questo,io delle foto le ho postate,sia del mio ex Benq che del Planar.Poi non essendo un amante del accendere il VPR e scattare 200 foto per poi scremarle,tagliarle,upparle e fare i post...l'ho fatto una volta e per l'importanza e la fedeltà che hanno,ho fatto anche troppo...
Rimango dell'idea che la migliore fu quella di Tiamat,ma non perchè l'Infocus lo reputo il miglior VPR,ma perchè ritengo l'utente che l'ha fatta,preparato in materia.Qui non conta il VPR,ma chi scatta e con che scatta...Sono straconvinto che se arriva uno con le palline in ambito fotografico,con macchine adeguate,con un vpr come il Sanyo 700,ci stronca tutti.
Ivanzeta
Sospeso
Esatto!!!
Perchè semmai non ci dovrebbero essere i commenti!
Ci sono troppe variabili sopra ad uno shoot,compressione,macchina digitale,ambinte,ottica,monitor con cui si guarda,ecc...quindi che senso ha commentare???Si commenta l'aria fritta???
Purtroppo lo spirito che dici tu c'è stato solo i primi 2 gg.,poi qualcuno ha visto degli shoot migliori dei suoi ed è diventata la gara a chi lo ha più lungo....
E non mi stupirei se ci fosse qualcuno che si sia attrezzato per benino solo per figurare in questo 3D
Perchè semmai non ci dovrebbero essere i commenti!
Ci sono troppe variabili sopra ad uno shoot,compressione,macchina digitale,ambinte,ottica,monitor con cui si guarda,ecc...quindi che senso ha commentare???Si commenta l'aria fritta???
Purtroppo lo spirito che dici tu c'è stato solo i primi 2 gg.,poi qualcuno ha visto degli shoot migliori dei suoi ed è diventata la gara a chi lo ha più lungo....
E non mi stupirei se ci fosse qualcuno che si sia attrezzato per benino solo per figurare in questo 3D
GIANGI67
New member
Io poi mi chiedo,da profano:e' possibile "migliorare" uno shoot con qualche programma apposito?Perche' se davvero deve diventare una gara a chi ce l'ha piu' lungo non mi meraviglierei se qualcuno "smussasse e levigasse" qualche foto in postproduzione,un po' come si fa con le fotomodelle per eliminare quel pezzettino di cellulite
kenson
New member
...e allora semo messi male...
@Giangi67
Si, è possibile. Ma se si esagera vengono creati artefatti evidenti.
Dato che però le foto vengono compresse da p.es 10mb a 60k, gli artefatti maggiori sono proprio quelli della compressione.
L'ideale sarebbe postare il file raw, hai il negativo digitale non compresso e non modificato. Nei forum di fotografia per valutare una macchina/lente solitamente si fa cosi.
Ma non penso sia lo scopo del 3d. Se fatta bene la foto può trasmetterti al massimo il "mood" della macchina. Certamente non si può valutare la bontà del vpr delle foto. Anche perchè un proiettore home cinema serve per guardare immagini in movimento non certamente immagini statiche...
@Giangi67
Si, è possibile. Ma se si esagera vengono creati artefatti evidenti.
Dato che però le foto vengono compresse da p.es 10mb a 60k, gli artefatti maggiori sono proprio quelli della compressione.
L'ideale sarebbe postare il file raw, hai il negativo digitale non compresso e non modificato. Nei forum di fotografia per valutare una macchina/lente solitamente si fa cosi.
Ma non penso sia lo scopo del 3d. Se fatta bene la foto può trasmetterti al massimo il "mood" della macchina. Certamente non si può valutare la bontà del vpr delle foto. Anche perchè un proiettore home cinema serve per guardare immagini in movimento non certamente immagini statiche...
Highlander
Bannato
Ma anche perchè un occhio umano NOn riesce a "tirar dentro" Tutto quel dettaglio che un 1600 ha dato ai tuoi scatti
Complimenti cmq
ci sai fare
Complimenti cmq
ci sai fare 
Nordata
Moderatore
@ TUTTI
Già all'inizio di questa discussione avevo chiesto, e più di una volta, di evitare gli OT.
Questa discussione, già nata per la presentazione degli screen shot dei vpr degli iscritti (quindi, nello spirito, dovrebbe essere una discussione dove un iscritto, valutata e fatta la scelta di quelle che sono le scene in proprio possesso e ritenute da lui sufficientemente rappresentative del proprio vpr, le inserisce, per dare un'idea e per questo scopo ne bastano 3 o 4) si è trasformata solo in un continuo inserimento di una quantità infinita di foto sempre dei soliti 3 o 4, quasi la discussione avesse lo scopo di creare una galleria di foto dei film di cui, man mano si viene in possesso, cosa di cui non vedo, almeno personalmente, l'utilità nei confronti degli altri iscritti (non è che se nessun altro inserisce immagini la discussione debba per forza andare avanti).
Come ricordato appena ora da Kenson e scritto da me già altre volte, se proprio volete dare un minimo di credibilità alle foto si dovrebbe quanto meno inserire il solo link/thumbnail alle foto in formato RAW, evitando così tutti gli artefatti della grande compressione cui le foto devono essere sottoposte per poter essere inserite direttamente nei messaggi.
Detto questo avviso, per l'ennesima volta, di evitare OT, presentate le foto, comunicate, se lo ritenete utile, le vostre condizioni di ripresa e, magari, questo sì, il film e il minutaggio da cui è stato ricavato il fotogramma, così se qualcun altro lo volesse ripetere sa subito dove andare, senza perdere tempo, tutto il resto non è noia, ma inutile e non pertinente.
Gia tempo fa avevo scritto:
"Considerando poi che la validità degli screen-shot, già di per sè minima quando fatti dalla stessa persona e sempre nelle stesse esatte condizioni di ripresa, nel caso in questione, ovvero eseguiti da persone diverse, con abilità fotografiche diverse, con macchine fotografiche diverse, in condizioni di ripresa diverse, diventa men che nulla ai fini di un qualsiasi paragone."
Credo che questo renda inutile qualsiasi altra discussione su questo argomento.
Al prossimo OT la discussione, come tante volte promesso e mai attuato, verrà chiusa.
Ciao
Già all'inizio di questa discussione avevo chiesto, e più di una volta, di evitare gli OT.
Questa discussione, già nata per la presentazione degli screen shot dei vpr degli iscritti (quindi, nello spirito, dovrebbe essere una discussione dove un iscritto, valutata e fatta la scelta di quelle che sono le scene in proprio possesso e ritenute da lui sufficientemente rappresentative del proprio vpr, le inserisce, per dare un'idea e per questo scopo ne bastano 3 o 4) si è trasformata solo in un continuo inserimento di una quantità infinita di foto sempre dei soliti 3 o 4, quasi la discussione avesse lo scopo di creare una galleria di foto dei film di cui, man mano si viene in possesso, cosa di cui non vedo, almeno personalmente, l'utilità nei confronti degli altri iscritti (non è che se nessun altro inserisce immagini la discussione debba per forza andare avanti).
Come ricordato appena ora da Kenson e scritto da me già altre volte, se proprio volete dare un minimo di credibilità alle foto si dovrebbe quanto meno inserire il solo link/thumbnail alle foto in formato RAW, evitando così tutti gli artefatti della grande compressione cui le foto devono essere sottoposte per poter essere inserite direttamente nei messaggi.
Detto questo avviso, per l'ennesima volta, di evitare OT, presentate le foto, comunicate, se lo ritenete utile, le vostre condizioni di ripresa e, magari, questo sì, il film e il minutaggio da cui è stato ricavato il fotogramma, così se qualcun altro lo volesse ripetere sa subito dove andare, senza perdere tempo, tutto il resto non è noia, ma inutile e non pertinente.
Gia tempo fa avevo scritto:
"Considerando poi che la validità degli screen-shot, già di per sè minima quando fatti dalla stessa persona e sempre nelle stesse esatte condizioni di ripresa, nel caso in questione, ovvero eseguiti da persone diverse, con abilità fotografiche diverse, con macchine fotografiche diverse, in condizioni di ripresa diverse, diventa men che nulla ai fini di un qualsiasi paragone."
Credo che questo renda inutile qualsiasi altra discussione su questo argomento.
Al prossimo OT la discussione, come tante volte promesso e mai attuato, verrà chiusa.
Ciao
Ultima modifica:
- Stato