Screenshot da VPR Full HD
- Autore discussione Micio
- Data d'inizio
- Stato
Highlander
Bannato
Glass141 ha detto:Shoot secco...
...
366 di base ..
L'hai fotografato dal corridoio .... o hai un wideangle da paura
Rosario
New member
@Glass
Anche il tuo shot mi sembra molto ben bilanciato considerando pure che è molto cotrastato...
Aggiungo che il tuo stesso shot visto dal link "Glass Theatre" , anche se di sbiego , si vede meglio...
Se ho capito cosa vuole dire Highlander , è più "poroso"
Anche il tuo shot mi sembra molto ben bilanciato considerando pure che è molto cotrastato...
Aggiungo che il tuo stesso shot visto dal link "Glass Theatre" , anche se di sbiego , si vede meglio...
Se ho capito cosa vuole dire Highlander , è più "poroso"
Ultima modifica:
scala dei grigi
Scusate. Ho visto ormai tanti screenshot e, anche se è logico non prenderli tanto sul serio per via dei tanti passaggi che l' immagine fa, mi piacciono perchè si possono apprezzare le qualità potenziali del vpr oggetto di passione. Non riesco però a "vedere" le basse luci: il mio monitor discerne correttamente la scala dei grigi da 16 a 235 dei vari dischi test ( anche il Merighi...) ma nelle immagini pubblicate vedo solo grandi chiazze nere.
Penso che ciò sia dovuto ai passaggi dell' immagine, dallo schermo in ambiente non standard, alla fotocamera con il bilanciamento del bianco, al mio monitor. Per apprezzare la differenza, suggerisco che il primo ss, nella serie che si voglia pubblicare, sia proprio una scala dei grigi, in modo che ci si possa fasare o capire la differenza originale del punto di visione.
Scusate. Ho visto ormai tanti screenshot e, anche se è logico non prenderli tanto sul serio per via dei tanti passaggi che l' immagine fa, mi piacciono perchè si possono apprezzare le qualità potenziali del vpr oggetto di passione. Non riesco però a "vedere" le basse luci: il mio monitor discerne correttamente la scala dei grigi da 16 a 235 dei vari dischi test ( anche il Merighi...) ma nelle immagini pubblicate vedo solo grandi chiazze nere.
Penso che ciò sia dovuto ai passaggi dell' immagine, dallo schermo in ambiente non standard, alla fotocamera con il bilanciamento del bianco, al mio monitor. Per apprezzare la differenza, suggerisco che il primo ss, nella serie che si voglia pubblicare, sia proprio una scala dei grigi, in modo che ci si possa fasare o capire la differenza originale del punto di visione.
Greenhornet
Active member
ss
Complimenti per gli s.s. ottimi visto la dimensione dello schermo.
Complimenti per gli s.s. ottimi visto la dimensione dello schermo.
kenson
New member
Grazie Steven e Rosario. Sono solo un appassionato di fotografia, il merito è del vpr e un po' anche della Leica. Nonostante sia uno zoom 10x riesce a catturare colori e dettaglio quasi come una prime!
Le immagini sono processate con ACR 4.5, solo per "aggiustare" il bilanciamento del bianco ed eventualmente l'esposizione di max 1/3 di stop. Dopodichè le ridimensiono per il web, nient'altro.
riesce a catturare colori e dettaglio quasi come una prime!Le immagini sono processate con ACR 4.5, solo per "aggiustare" il bilanciamento del bianco ed eventualmente l'esposizione di max 1/3 di stop. Dopodichè le ridimensiono per il web, nient'altro.
kenson
New member
Grazie Glass. Ho preso in prestito il "tuo" fotogramma perchè era eccellente!
Mi accodo ai complimenti per Ciccio e per gli ultimi shots di Micio.
Anche quelli di Guido G. sono sempre stati di livello.
Mi sbaglio o nelle ultime 30 pagine il 95% di foto sono dila?
Sarebbe interessante vedere i vari sony hw10, hw60, epson tw5000, pana3000, ecc. Giusto per vedere se sono fotogenici.
Mi accodo ai complimenti per Ciccio e per gli ultimi shots di Micio.
Anche quelli di Guido G. sono sempre stati di livello.
Mi sbaglio o nelle ultime 30 pagine il 95% di foto sono dila?
Sarebbe interessante vedere i vari sony hw10, hw60, epson tw5000, pana3000, ecc. Giusto per vedere se sono fotogenici
.
fabris66
Active member
Kenson, sei davvero in gamba, accipicchia.
Inoltre ti quoto in pieno: o si cambia il titolo in "screenshot JVC" oppure... d'accordo, sono probabilmente i proiettori principe, ma possibile non ci sia un discreto fotografo che ne abbia di qualche altro tipo, come quelli ad esempio a cui fai riferimento?
Inoltre ti quoto in pieno: o si cambia il titolo in "screenshot JVC" oppure... d'accordo, sono probabilmente i proiettori principe, ma possibile non ci sia un discreto fotografo che ne abbia di qualche altro tipo, come quelli ad esempio a cui fai riferimento?
kenson
New member
Grazie mille!
Quello che posso consigliare è di utilizzare assolutamente un cavalletto. In situazioni come queste fa sempre la differenza.
A meno che non abbiate una nikon d3 o un'altra full frame di riferimento, per sparare 1600iso senza rumore e perdita di contrasto. Ma allora non avete certamente bisogno di consigli .
Quello che posso consigliare è di utilizzare assolutamente un cavalletto. In situazioni come queste fa sempre la differenza.
A meno che non abbiate una nikon d3 o un'altra full frame di riferimento, per sparare 1600iso senza rumore e perdita di contrasto. Ma allora non avete certamente bisogno di consigli
.
Ultima modifica:
ciccio1112
Operatore
Complimenti a kenson ma anche a glass141 per la sua shot secca con 3,66 di base
Prossime shot a breve.
p.s. Sù ragazzi non vi ammassate a postare...... parlo soprattutto dei possessori di proiettori anti JVC.:O
con 3,66 di base Prossime shot a breve.
p.s. Sù ragazzi non vi ammassate a postare......
parlo soprattutto dei possessori di proiettori anti JVC.:O
- Stato