-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!
- Autore discussione ostrica
- Data d'inizio
peppestation2003
New member
non penso sia proprio cosimrwhite10 ha detto:interferenze sul sat? non e' mica analogico...
o arriva o non arriva e il livello del segnale non influisce minimamente sulla qualita', e' digitale appunto: essendo la sorgente principale, quella che piu' interessa alla gente, e' molto importante sapere come si comporta una tv con essa, esattamente come in 2d e con il 1080i appunto...
se controlli le esperienze di altri fortunati possessori di tv 3d poi ( "le interferenze" ci sarebbero anche da loro invece...) , panasonic e samsung, sentirai bene che la visione e' stata perfetta, 0 contorni sfuocati, giocatori perfetti, cross 0 e come preannunciato dalle recensioni e ricordato di onslaught, insomma visione AL TOP e da RIFERIMENTO, senza difetti di altre tecnologie e marche...
p.s. volevi dire artefatti non interferenze suppongo? sono un'altra cosa
su sky non tutte le trasmissioni sono davvero in hd o con una banda passante alta ,
l'altro giorno per esempio un film su sky cinema molto nuovo aveva dei disturbi che si notavano a occhio ...
poi su un altro canale davano indiana jones e aveva un diverso segnale ,
si vedeva sia dal rumore digitale ,sia dalla profonditò dei neri .
Deduco quindi che ,a volte ,sky può assomigliare molte volte al digitale terrestre !
no quello e' un altro discorso peppe, gli artefatti la compressione eccessiva gli squadrettamenti ecc sono problemi che tutte che si verificherebbero su tutte le tv e ben visibili, tutta un'altra storia che centra poco o niente con la questione, davvero....
la qualita' del canale sky 3d era la stessa su tutte le tv COME TRASMISSIONE alla fonte, senza particolari problemi, anzi molto buona, altrimenti sarebbe stata segnalata la cosa, solo che su alcune tv e' stata visualizzata ottimamente, su altre no proprio perche' sono difetti delle tv in questione solamente, colorimetria che cambia e un po' piu' di cross
p.s. non quotare integralmente per favore che poi sgridano hehe
la qualita' del canale sky 3d era la stessa su tutte le tv COME TRASMISSIONE alla fonte, senza particolari problemi, anzi molto buona, altrimenti sarebbe stata segnalata la cosa, solo che su alcune tv e' stata visualizzata ottimamente, su altre no proprio perche' sono difetti delle tv in questione solamente, colorimetria che cambia e un po' piu' di cross
p.s. non quotare integralmente per favore che poi sgridano hehe
Ultima modifica:
Marcolindo
New member
Confermo anche io di aver visto personalmente disturbi su segnale sky, precisamente su materiale a 1080i. Eravamo a casa di un mio amico e l'abbiamo notato in diverse persone, penso ciò accada quando il segnale non arriva "come dovrebbe".
Poi se il problema dei contorni sfuocati in 3D sul sony sia dovuto a questo o alla tv non posso saperlo ovviamente.
Poi quando ho avuto modo di vederlo (fugacemente) di persona sono rimasto colpito moooolto positivamente.
Vabbè che stiamo parlando di tutti top di gamma però per uno che non c'è abituato...... la mascella cade per terra di fronte a un 46" di questo genere
Poi se il problema dei contorni sfuocati in 3D sul sony sia dovuto a questo o alla tv non posso saperlo ovviamente.
A dir la verità io leggendo buona parte di questo thread ho rivalutato tantissimo proprio il philips, mi sembra che non ne parli male nessuno, inoltre pare che abbiano pure risolto i problemi di buzzing che affliggeva i primi modellipomiss ha detto:
Poi quando ho avuto modo di vederlo (fugacemente) di persona sono rimasto colpito moooolto positivamente.
Vabbè che stiamo parlando di tutti top di gamma però per uno che non c'è abituato...... la mascella cade per terra di fronte a un 46" di questo genere
Ultima modifica:
Marcolindo ha detto:
si quei disturbi come li chiami si vedono su tutte le tv e sono identificabili con ben altro difetto RISPETTO ai contorni non a fuoco perfettamente in 3d...
sono artefatti appunto, come x l'sd per dire, e l'analogico si vedono difatti tranquillamente in 2d...solo quando si verificano dei problemi appunto ( ma su ttutte) e' un problema alla fonte, non a valle e o del display
peppestation2003
New member
scusate tanto ,è che sono nuovo ....
tu dici che il problema è la tv ?
a me certe volte sembra forte la differenza tra i vari programmi che danno su sky
la differenza che c'è tra una partita di serie A e una trasmissione hd nativa di eurosport per esempio .
Onore a samsung che ha un ottimo scalere ma in hd preferisco molto di più il sony ,l'immagine mi da quel senso di profondità eccezionale
infatti possiedo da poco un ex710 32" ,e devo dire che sull'sd non va perfetto ,ma sui bluray e ps3 non avevo mai visto nulla del genere ,figuriamoci sulle bestie enormi !!!
certo che l'audio video sta diventando una sfida tra chi fa meglio con i giusti compromessi ...
in napoletano è come dire :a chi mett' a copp (a chi supera l'altro)
Giuseppe
tu dici che il problema è la tv ?
a me certe volte sembra forte la differenza tra i vari programmi che danno su sky
la differenza che c'è tra una partita di serie A e una trasmissione hd nativa di eurosport per esempio .
Onore a samsung che ha un ottimo scalere ma in hd preferisco molto di più il sony ,l'immagine mi da quel senso di profondità eccezionale
infatti possiedo da poco un ex710 32" ,e devo dire che sull'sd non va perfetto ,ma sui bluray e ps3 non avevo mai visto nulla del genere ,figuriamoci sulle bestie enormi !!!
certo che l'audio video sta diventando una sfida tra chi fa meglio con i giusti compromessi ...
in napoletano è come dire :a chi mett' a copp (a chi supera l'altro)
Giuseppe
tranquillo e benvenuto, forze fresche e nuove 
e ottima tv, uno dei migliori 32
si si e' proprio come dici, e se potessi vedere canali hd come bbc hd o hd suisse diresti ma cosa ho visto fin'ora? solo un ottimo upscaling hehe....cmq poi dipende *****' in genere e' buono sky
ma appunto la differenza notevole tra un buon film o meno, un canale ottimo o meno, ecc ecc ecc e' a valle, c'e' su tutte e si vede su tutte...
mentre ieri quei problemi li in 3d c'erano solo su sony, in particolare quello della colorimetria che viene falsata e' risaputo, e' dovuto proprio alle lenti polarizzate, ed e' un difetto COMPLETAMENTE ASSENTE nelle altre tv...
e ottima tv, uno dei migliori 32 si si e' proprio come dici, e se potessi vedere canali hd come bbc hd o hd suisse diresti ma cosa ho visto fin'ora? solo un ottimo upscaling hehe....cmq poi dipende *****' in genere e' buono sky
ma appunto la differenza notevole tra un buon film o meno, un canale ottimo o meno, ecc ecc ecc e' a valle, c'e' su tutte e si vede su tutte...
mentre ieri quei problemi li in 3d c'erano solo su sony, in particolare quello della colorimetria che viene falsata e' risaputo, e' dovuto proprio alle lenti polarizzate, ed e' un difetto COMPLETAMENTE ASSENTE nelle altre tv...
Ultima modifica:
Cyborgh X787
Sospeso
mrwhite10 ha detto:
Sat SKY segnale diretto e via etere, che sia digitale
poco importa, è soggetto a varie interferenze !!!!!!!!!!
Cyborgh X787
Sospeso
Infatti il segnale SKY genera a giorni vari problemi
su molti HDTV, lo ripeto è un segnale delicato ed ottimizzabile.....
quando arriva bene e il segnale è pulito libero
da interferenze varie, si vede molto bene, al contrario
crea vari problemi su vari o tutti gli HDTV, ma NON è colpa del HDTV ma del segnale !
su molti HDTV, lo ripeto è un segnale delicato ed ottimizzabile.....
quando arriva bene e il segnale è pulito libero
da interferenze varie, si vede molto bene, al contrario
crea vari problemi su vari o tutti gli HDTV, ma NON è colpa del HDTV ma del segnale !
Cyborgh X787
Sospeso
mrwhite10 ha detto:
edit edit
Molto semplicemente problema e risposta dal forum di AF digitale
http://www.afdigitale.it/FORUM/Topic153901-42-1.aspx#bm154183
Problema rilevato
ciao ragazzi,
sono disperato!
Da circa un anno praticamente ogni sabato e domenica dalle
13 alle 17.00/17.30 il segnale di sky scompare! successivamente
ritorna magicamente al massimo della potenza !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ho provato in tutti i modi a risolvere il problema: cambiando il decoder, l'lnb
mettendo un amplificatore ma niente da fare!
Sembra ci sia un interferenza ma nn riescoa capire di che natura
Sky non riesce a risolvere il problema perché non ha installatori
che vengono a vedere la problematica di sabato e/o domenica!!!!
Risposta
Problemi del genere si possono avere (ma non è detto che sia il tuo caso)
se hai nelle vicinanza un trasmettitore tipo ponte mobile (per telefonia o televisivo)
che viene posizionato ed acceso in quel periodo di cui parli e potrebbe oscurarti la ricezione.
NB: questo è solo un banale esempio, ci sono vari tipi di problemi su segnale SAT-etere !!!
Ultima modifica:
peppestation2003
New member
adesso è un pochino più chiaro !
quell'esempio e' perfetto, e ti fa proprio capire cio' che intendo: sul sat o vedi o non vedi, prendiamo 50 come soglia di ricezione di un decoder qualisiasi, da 60 a 80 a 90 a 100 di qualita' NON CAMBIA NULLA, assolutamente, non e' come l'analogico....vedi sempre perfetto uguale
poi ci sono i casi limite come quello, o come quando rarissamente ci sono temporali enormi, che vai sotto la soglia di ricezione, allora squadrettamenti e schermo nero, ma e' tutto un altro discorso che non centra nulla con cio' di cui parliamo....
come vedi anche lui o vede o non vede nulla, non e' che vede benino malino ecc, te parlavi di artefatti fidati sono un'altra cosa...dovuti a compressione eccessiva, troppi canali in un unico tp, bit rate non all'altezza, ecc ecc che non dipendono dalla qualita' del segnale, dal tempo, da ponti radio da interferenze ecc...e ci sono su tutte le tv perche' causate alla fonte e QUESTI non li puoi OTTIMIZZARE MIGLIORARE tu ecc ( avere una 3m come una 50 cm non cambia nulla) lo puo' fare solo sky: sono problemi di trasmissione, come per esempio quando un dvd e' eccessivamente compresso od encodato male, stanno a monte non a valle
notte
poi ci sono i casi limite come quello, o come quando rarissamente ci sono temporali enormi, che vai sotto la soglia di ricezione, allora squadrettamenti e schermo nero, ma e' tutto un altro discorso che non centra nulla con cio' di cui parliamo....
come vedi anche lui o vede o non vede nulla, non e' che vede benino malino ecc, te parlavi di artefatti fidati sono un'altra cosa...dovuti a compressione eccessiva, troppi canali in un unico tp, bit rate non all'altezza, ecc ecc che non dipendono dalla qualita' del segnale, dal tempo, da ponti radio da interferenze ecc...e ci sono su tutte le tv perche' causate alla fonte e QUESTI non li puoi OTTIMIZZARE MIGLIORARE tu ecc ( avere una 3m come una 50 cm non cambia nulla) lo puo' fare solo sky: sono problemi di trasmissione, come per esempio quando un dvd e' eccessivamente compresso od encodato male, stanno a monte non a valle
notte
Ultima modifica:
Cyborgh X787
Sospeso
Quando parlo di ottimizzazione, ci sarebbero una serie di fattori
da analizzare, riguardanti errori di ricezione o trasmissione......
chiaro poi che un segnale digitale, di per se è meno "influenzabile"
di un segnale di tipo analogico e il disturbo qualora esso avvenga....
e di diversa natura e manifestazione, ma tutto è ancora perfettibile !!!
da analizzare, riguardanti errori di ricezione o trasmissione......
chiaro poi che un segnale digitale, di per se è meno "influenzabile"
di un segnale di tipo analogico e il disturbo qualora esso avvenga....
e di diversa natura e manifestazione, ma tutto è ancora perfettibile !!!
purtroppo tutto dipende da chi frequenta un forum a determinare di cosa si parla...
in questo forum per esempio alcune delle persone più attive, quindi quasi onnipresenti nelle discussioni di spicco e tendenzialmente volenterose a fare valere il proprio pensiero, sono palesemente (quasi per auto ammissione) schierati verso una marca... tendenzo a zittire anche in malomodo chi la pensa diversamente
per cui è naturale che i discorsi ne vengono influenzati, o comunque sicurmente è naturale che ne viene influenzato il numero di discussioni "attive" dedicate ad una marca se un qualche appassionato per quel brand specifico diventa attivo in prima persona a spingerlo. niente di strano
ci sono molte marche che in questo forum non vengono proprio considerate... philips pare che non esista per esempio, salvo poi vedere che è puntualmente premiata nelle varie fiere di settore nonchè dagli esperti e recensori... in molti forum esteri per esempio è presa come punto di riferimento un pò come si fa qua nel bene e nel male per sony (per esempio su sony i topic del nx700 e del ex700 sono più di lamentele che per altro... quindi nel bene e nel male)
un altro marchio sotto rappresentato è toshiba, che sforna televisioni egregie ma che qua viene poco considerato
è una cosa curiosa, in quanto sony e samsung sono i due marchi più commerciali presenti sul mercato, quelli che più spendono per farsi vedere e per vendere il massimo a costo di tirarti dietro le televisioni (politica samsung da tempo... politica sony con il 3d dove ti regalano pure loro madre pur di vendertela)... sicuramente non i due marchi che offrono maggior qualità, solo quelli che urlano più ai quattro venti che esistono nonchè più aggressivi come pubblicità, sconti, vetrine, offerte, etc....
ed è curioso perchè di solito nei forum i marchi commerciali sono sottorappresentati, in quanto spesso nei forum si incontrano appassionati del settore che quindi sono meno influenzabili da mode e pubblicità... con in aggiunta un sacco di appassionati di brand meno commerciali che, sentendosi meno rappresentati nel mass market parlando per strada cercano rifugio nei forum
nei forum di videogiochi per esempio era curioso che ai tempi della ps2 le aree più attive erano quelle dei topic sul gamecube, console praticamente invenduta in italia ma indubbiamente di qualità e con una schiera di appassionati non indifferente
morale della favola... molte delle persone che girano in questo forum lo fanno per cercare informazionie postano poco infatti, con il risultato che molti topic (quattron, nx700... etc) son oquasi solo di lamentele ma sono pienissimi di post... e nei post invece di discussione c'è un numero abbastanza ristretto di persone che partecipano in modo attivo, e di queste alcune peccano di volontà di sforzarsi di vedere cosa c'è oltre il marchio a loro più caro.
non si parla di "esperti", ma di persone interessati all'argomento che spesso si spacciano per tali nascondendo il fatto che ivece sono dei comuni appassionati... chi di audio/video, chi di una scpecifica marca.
in questo forum per esempio alcune delle persone più attive, quindi quasi onnipresenti nelle discussioni di spicco e tendenzialmente volenterose a fare valere il proprio pensiero, sono palesemente (quasi per auto ammissione) schierati verso una marca... tendenzo a zittire anche in malomodo chi la pensa diversamente
per cui è naturale che i discorsi ne vengono influenzati, o comunque sicurmente è naturale che ne viene influenzato il numero di discussioni "attive" dedicate ad una marca se un qualche appassionato per quel brand specifico diventa attivo in prima persona a spingerlo. niente di strano
ci sono molte marche che in questo forum non vengono proprio considerate... philips pare che non esista per esempio, salvo poi vedere che è puntualmente premiata nelle varie fiere di settore nonchè dagli esperti e recensori... in molti forum esteri per esempio è presa come punto di riferimento un pò come si fa qua nel bene e nel male per sony (per esempio su sony i topic del nx700 e del ex700 sono più di lamentele che per altro... quindi nel bene e nel male)
un altro marchio sotto rappresentato è toshiba, che sforna televisioni egregie ma che qua viene poco considerato
è una cosa curiosa, in quanto sony e samsung sono i due marchi più commerciali presenti sul mercato, quelli che più spendono per farsi vedere e per vendere il massimo a costo di tirarti dietro le televisioni (politica samsung da tempo... politica sony con il 3d dove ti regalano pure loro madre pur di vendertela)... sicuramente non i due marchi che offrono maggior qualità, solo quelli che urlano più ai quattro venti che esistono nonchè più aggressivi come pubblicità, sconti, vetrine, offerte, etc....
ed è curioso perchè di solito nei forum i marchi commerciali sono sottorappresentati, in quanto spesso nei forum si incontrano appassionati del settore che quindi sono meno influenzabili da mode e pubblicità... con in aggiunta un sacco di appassionati di brand meno commerciali che, sentendosi meno rappresentati nel mass market parlando per strada cercano rifugio nei forum
nei forum di videogiochi per esempio era curioso che ai tempi della ps2 le aree più attive erano quelle dei topic sul gamecube, console praticamente invenduta in italia ma indubbiamente di qualità e con una schiera di appassionati non indifferente
morale della favola... molte delle persone che girano in questo forum lo fanno per cercare informazionie postano poco infatti, con il risultato che molti topic (quattron, nx700... etc) son oquasi solo di lamentele ma sono pienissimi di post... e nei post invece di discussione c'è un numero abbastanza ristretto di persone che partecipano in modo attivo, e di queste alcune peccano di volontà di sforzarsi di vedere cosa c'è oltre il marchio a loro più caro.
non si parla di "esperti", ma di persone interessati all'argomento che spesso si spacciano per tali nascondendo il fatto che ivece sono dei comuni appassionati... chi di audio/video, chi di una scpecifica marca.
tmac22
New member
@sytri
" sicuramente non i due marchi che offrono maggior qualità"
Samsung non so, ma ti assicuro che i top gamma Sony offrono massima qualità...non voglio fare confronti perchè non ho mai visto un Philips top, ma fatico a credere che come qualità visiva sia tanto meglio di un NX710/810 o addirittura HX900.
Soprattutto con materiele 1080p 24hz (blu ray).
Bhe certo, Philips ha la base spazzolata e gli angoli tondi (orribili) e il Perfect Pixel
" sicuramente non i due marchi che offrono maggior qualità"
Samsung non so, ma ti assicuro che i top gamma Sony offrono massima qualità...non voglio fare confronti perchè non ho mai visto un Philips top, ma fatico a credere che come qualità visiva sia tanto meglio di un NX710/810 o addirittura HX900.
Soprattutto con materiele 1080p 24hz (blu ray).
Bhe certo, Philips ha la base spazzolata e gli angoli tondi (orribili) e il Perfect Pixel
Io è da poco che vi frequento, ed ho notato un'altra cosa interessante (oltre a concordare integralmente Sytri), che qui la maggior parte delle persone è più orientata verso una visione "plasmalike", ed essendo Philips uno dei marchi più lontani da questa definizione (è la famosa "razor-like" ) viene spesso ignorata.
Questione di gusti oltre che di campanilismo.
Da notare che ho cominciato a leggervi proprio perchè volevo essere sicuro del mio acquisto, quando stavo per prendere il 9705... ed ora sono in standby!!
Curioso il fatto che Sytri abbia nominato proprio le due marche che sto attendendo: Philips e Toshiba, sui quali aspetto notizie dei modelli 2011 (9706, già annunciato il 2d-3d conversion ed il miglioramento sul 3D in generale, cosa che mi ha frenato sul 9705; e il CEVO...).
Spero quindi che il prossimo anno il vento cambi e anche qui si parli un po' più di questi due produttori!!
) viene spesso ignorata.Questione di gusti oltre che di campanilismo.
Da notare che ho cominciato a leggervi proprio perchè volevo essere sicuro del mio acquisto, quando stavo per prendere il 9705... ed ora sono in standby!!
Curioso il fatto che Sytri abbia nominato proprio le due marche che sto attendendo: Philips e Toshiba, sui quali aspetto notizie dei modelli 2011 (9706, già annunciato il 2d-3d conversion ed il miglioramento sul 3D in generale, cosa che mi ha frenato sul 9705; e il CEVO...).
Spero quindi che il prossimo anno il vento cambi e anche qui si parli un po' più di questi due produttori!!