SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!

[mrwhite10]

La traccia c'è in quanto per me un VT20 NON arriva
al PS C7000

si ma questo e' un parere singolo e personale, che puo' essere condivisibile o meno, io non grido certo allo scandalo, 3dshotout per esempio la pensa come te, in certi ambiti E' SICURAMENTE come dici te, ma e' bene ricordare invece che TANTE ALTRE TESTATE ed esperti NON la pensano cosi', vedi voti di cnet, full hd ecc ecc ecc

quindi sono 2 ottime tv, simili, di pari livello, ecc ma SI TENDE SICURAMENTE a considerare COME RIFERIMENTO il vt20, e non il samsung, che su calcio sd e sky hd puo' essere anche migliore...

ma questo non dimostra assolutamente niente, anche perche' appunto ABBIAMO APPURATO che non e' dimostrabile nulla....

per tanto continuiamo ad avere diverse tv valide e con prezzi simili, ED UNA CON UN PREZZO FOLLE che dimostra oggettivamente UN'IMMAGINE SD che PIACE DI MENO rispetto ad altre PER QUASI TUTTI, in hd varie idee ok, e qunindi rimane la TREMENDA DOMANDA AMLETICA: perche' comprarla? perche' sei un fan di soyn o perche' ti piace a te punto.


ma non e' preferibile ad altre altrettanto OTTIME e CONSIDERATE non da cyborg o mrwhite MA DA RECENSIONI ed esperti MIGLIORE e che costano solo la meta' o hanno solo 11 pollici in piu' ( un altro pianeta) now must go ciao amico alla prox, aiutiamo i 2 nuovi amici dagli una dritta tu intanto

ora ho visto che parli solo di 1080p, che e' gia' diverso sapevo hehe, MA LE MIE ARGOMENTAZIONI ed opposizioni rimangono le stesse

 

[Cyborgh X787]

ma e' bene ricordare invece che TANTE ALTRE TESTATE ed esperti NON la pensano cosi'

E' bene anche ricordare che per certi tecnici difficile rimanere
obiettivi e giustamente imparziali, c'è ancora lo zoccolo duro
lasciato da Pioneer Kuro, l' ammissione recensiva della superiorità
di alcuni LCD, suonerebbe ancora stonata, ma la realtà dei fatti
è questa, pochi però hanno il coraggio di ammetterlo, ma guarda
NON ci vuol tanto, piazzati davanti ad un HX900 o NX810......
in HD 1080P 24Hz, magari esegui qualche regolazione.......
poi recati d' innanzi ad un Pana VT20, se rimani lucido ed imparziale...
e NON vuoi essere fazioso, magari per simpatie pregresse, noti che
i livelli di questi LCD citati, sono superiori a qualsiasi plasma attuale !!!!

Poi NON discuto invece sul gusto personale !!!

Ovviamente questo è il mio personalissimo parere !!!

 

[mrwhite10]

E' bene anche ricordare che per certi tecnici difficile rimanere
obiettivi e giustamente imparziali,

hehe al volo, occhio che sta cosa e' danger, e' dura da argomentare e provare..

ripeto stai parlando di gusti tuoi personali, nessuna recensione dice una cosa del genere, neanche lontanamente anzi...

e' la solita questione: immagine cinema like? o meno.

se sei un esperto, appassionato, esigente, pignolo, perfezionista, praticamente un RECENSORE in sostanza, hai dei canoni e metri di giudizio PIU' COMUNI ...valuti diversamente da quella tua idea...

rispetto la tua visione, ma sicuramente ONSLAUGHT giusto per fare un nome, avra' qualcosa da ridire...

ribadisco che non puoi provare cio' che dici perche' non ci sono dati misurazioni e IMPRESSIONI ANZI CONTRARIE che dicano una cosa cosi'

a te piace di piu' lcd like.perfetto. in tantissimi quando passano dall'altra parte confessano: E' UN ALTRO MONDO, morbidezza, colorimetria naturalezza SERENITA' oserei dire che non avevo mai visto in un lcd.

notare difatti che tra i pregi dell'hx900 c'e' proprio l'essere PLASMA LIKE

quindi concludo, tuo pensiero personale, ognuno giudica cosa preferisce secondo me, certo e' che I RECENSORI UNANIMAMENTE e la maggioranza PREFERISCONO kuro.

a te puo' benissimo piacere di piu' anche un c8000 per dire, ma e' un'altra cosa LA REALTA' e o quella che si pensa essere la cosa piu' vicina...non commettere l'errore di alcuni sonisty, i gusti e le proprie visioni sono una cosa diversa: c'e' poco da fare, entrano sempre in gioco e in casi come questo.

visto hai corretto sapevo, esatto e' un TUO pensiero, tutto li'...ma la maggioranza ha il pensiero kuro hehe..qui cito il mio amico mario, tu forse prendi in considerazione solo l'aspetto razor, ma l'immagine e' data da una serie di elementi che concorrono, e che fanno quasi sempre dire guarda come e' il top quel plasma kuro li per dire, o guarda come e' IDEALE quella del vt20...ecc
ciao!

fai benissimo ad attendere, e' importante essere soddisfatti al 100 per cento, concordo perfettamente con te cy

 

[Cyborgh X787]

Aggiungo altre 2 considerazioni, in questi giorni mi sono mosso
parecchio e mi sono recato a visionare alcuni HDTV, in quanto
tra me e me mi stavo convincendo per un plasma, mi son detto....
resa di qualità e prezzo favorevole, dopo la rece di AVF su PX950
ero ancora più gasato, convintissimo che qualche plasma potesse
appagarmi, invece intensificando l' analisi visiva, mi sono reso conto
dal vivo che i plasma NON arrivano ad alcuni LCD citati !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ed oggi sono al classico retromarcia, arrivato a casa, a mia moglie
ho detto che se devo comprare un HDTV che NON mi soddisfa appieno,
preferisco attendere e raccogliere un po' di soldini ma fare un acquisto
che mi appaghi pienamente e, fidati, che sono assai esigente !!!!!!!!!!!!

 

[IZ5PXX]

Hem.. hem... scusate ma avevo premesso che ero abbastanza indietro in AV...
Ma che differenza c`e` tra
BRAVIA KDL-52HX900
BRAVIA KDL-52LX904

Su sito sony ho provato a vedere confrontandoli ma sinceramnete ho trovato ben poche differenze...

 

[ON1TZUKA]

la realtà dei fatti è questa, pochi però hanno il coraggio di ammetterlo, ma guarda NON ci vuol tanto, piazzati davanti ad un HX900 o NX810......in HD 1080P 24Hz, magari esegui qualche regolazione.......

Quindi secondo quanto leggo da quest'ultimo commento di Cyborgh, visto che io guardo la TV via digitale terrestre sempre e solo con la PlayTV che upscala a 1080p, probabilmente l'HX sarebbe la scelta migliore?

E' solo per capirci qualcosa, si parla di segnale SD e segnale HD e poi di 1080p 24hz, sono 3 cose differenti...

Innanzi tutto con HD, si intende 720 o 1080?

Il segnale digitale upscalato dall PS3 come lo considerate? Un segnale HD o un segnale SD? La TV non lo upscalerebbe ulteriormente, o sbaglio?

A questo punto dovrei "semplicemente" capire, qualora fossi indeciso tra Samsung e Sony, se l'upscaler di Samsung sia meglio di quello della PS3, non del TV Sony, perchè comunque il segnale dalla PS3 lo vedrei meglio sul Sony...

Non voglio mettervi semplicemente la pulce nell'orecchio, ma a volte faccio fatica a capire tutti gli aspetti tecnici e penso alle cose solo usando un mia logica...

 

[Cyborgh X787]

Hem.. hem... scusate ma avevo premesso che ero abbastanza indietro in AV...
Ma che differenza c`e` tra
BRAVIA KDL-52HX900
BRAVIA KDL-52LX904

IL primo è un FULL LED local dimming sistema IOP...
il secondo un EDGE LED puro, il migliore......???????

HX900 !!!

 

[Cyborgh X787]

Innanzi tutto con HD, si intende 720 o 1080?

...

Negli ultimi miei post mi riferivo al 1080P 24Hz.....

perchè come tante volte detto, in SD ed interlacciati 1080i
a mio parere c'è di meglio che il BE3, ma NON è neanche tra
i peggiori, il processamento della PS3 NON penso sia un portento....

cosa diversa per alcuni processori dedicati esterni !!!

 

[ON1TZUKA]

cosa diversa per alcuni processori dedicati esterni !!!

Io parlavo di PS3 perchè quella ho, e devo dire che con il mio TV il digitale ha tutta un'altra faccia, pure lato Audio è un portento!!

Però, quello che voglio dire, è che, tra virgolette, chi se ne frega dei segnali SD, se 1) stanno sparendo, 2) ci sono dei processori dedicati esterni che possono comunque far meglio del Samsung (per esempio) e che abbinati al Sony avrebbero resa migliore (sempre per esempio)...

Poi, magari il processore esterno sarebbe una spesa ulteriore, ok, ma ...
certo, sono gusti...

Ultima cosa, del segnael processato dalla PS3 e dalla PlayTV ne parlano tutti molto bene, anche in recenisioni "autorevoli"...

 

[IZ5PXX]

IL primo è un FULL LED local dimming sistema IOP...
il secondo un EDGE LED puro, il migliore......???????

HX900 !!!

Allora,da quello che ho potuto leggere in giro e capire, la tecnologia Local Dimming fa si che ci sia un oscuramento dei led nelle zone dove ci sono delle immagini scure aumentando il contrasto e il poco consumo o piu` o meno dovrebbe essere cosi`, invece la tecnologia Edge i led si posizionano nel bordo e la luce prodotta viene emessa in maniera piu` diffusa quindi di fatto meno brillante ed e` sempre accesa quindi piu` consumo..... deduco quindi che e` migliore il Local dimm. o no???

 

[Cyborgh X787]

Sotto per quel che riuscirai a cogliere, ci sono le tre tecnologie
graficamente espresse in dotazione alla maggior parte dei display 2010 !!!

 

[melros]

lo so che può sembrare una domanda un pò banale, ma alla fine tra migliaia di post letti e recensioni tra queste tre hdtv nel taglio da 40" cosa mi consigliate?

Samsung C8000
Sony Hx800
Toshiba WL768

e spendendo qualcosa in più Philips 9705.

Premetto distanza di visione: 2,30 mt e preferenze di visione Sky Hd, Calcio, qualche mkv, e ovviamente trasmissioni Sd tipo Tg5, matrix ecc.

nessuno mi aiuta?

 

[Cyborgh X787]

nessuno mi aiuta?

Su WL768 NON si sa praticamente nulla o poco.....
tra i 2 rimanenti io ti consiglio Sam C8000 per il tuo utilizzo....

dipende cmq dalla pecentuale di utilizzo perchè se la visione di sport
è molto elevata, il motionflow del HX800 potrebbe tornarti utile !!!!!!

Ma che tu scelga l' uno o l' altro, cadi in piedi !!!

 

[IZ5PXX]

Sotto per quel che riuscirai a cogliere, ci sono le tre tecnologie
graficamente espresse in dotazione alla maggior parte dei display 2010 !!!

Okkebello!!! Thx 1000 Cyborgh

dubbi fugati in ordine quindi :
edge
dynamic
full led

(OT) Perche nick Cyborgh c`entrano i buon vecchi cartoni animati Cyborgh 009 ???

 

[pomiss]

nessuno mi aiuta?

anche se prendi il 9705 cadi in piedi nonostante in questo 3d non venga neanche preso in considerazione

 

[Onslaught]

State continuando ad ignorare i richiami: o riuscite a discutere in tranquillità, o chiudo anche questa discussione (tanto, dispiace, dirlo, ma si va avanti per partigianeria, quindi con ben pochi spunti utili, al solito le recensioni attendibili sono quelle che dicono quello che ci si vuol sentir dire ecc.) e mando "in vacanza" per un mese tutti quelli che hanno polemizzato.
Non ho intenzione di ripetermi ancora, non fatemi più intervenire perché se lo farò sarà per comminare sanzioni (e non mi interessa sapere se ha cominciato Tizio o Caio: chi risponde polemizzando è ugualmente in torto, le infrazioni al regolamento si segnalano, non si fa come avete fatto spesso in questa e nell'altra discussione chiusa, ovvero prima si polemizza per pagine e pagine, poi si segnala, quando il "danno" è ormai fatto).
PS: sia assolutamente chiaro che certi epiteti, rivolti ad altri utenti (non è la prima volta che ne leggo di assolutamente fuori luogo) non li voglio più vedere, se dovete rivolgervi ad altre persone o utilizzate toni consoni al forum, oppure segnalate ai moderatori, aggressioni verbali, quale che sia il motivo da cui sono scaturite, saranno punite severamente (ho già avvertito anche troppe volte).

 

[Saeval]

Appena tornato da un giretto, dove finalmente ho potuto vedere il 46HX900 (anche se per pochissimo tempo). Era in uno stand Sony dove c'era da una parte (appunto) l'HX900 e dall'altra LX900, e il primo si poteva visionare comodamente seduti su una poltrona, sebbene visualizzasse materiale 3D (Piovono Polpette) e c'erano solo un paio di occhialini.
Giudizio che conta quanto il due di picche dato che ho avuto veramente poco tempo per visionarlo, ma confermo la totale (o almeno, nelle scene che ho visto io non l'ho notato) assenza di cross-talk. Ah, ed anche esteticamente è una bomba

 

[mariorenz]

Sì, anche io ho avuto questa impressione però non mi sono sbilanciato perchè la demo presentava movimenti molto lenti e quindi, forse, non metteva sufficientemente a dura prova questo aspetto del 3D. Forse "piovono polpette" è un po' più significativo e aspetto di vederlo anche io. Forse il pannello più reattivo ha aiutato a limare il divario sul cross-talk che i plasma segnano nei confronti dei 100 e 200 Hz (sul 3D) spuntandola sugli altri aspetti quali la generale brillantezza e definizione, per chi apprezza questo tipo di aspetto. Certo che immaginarmi a casa con gli occhialini... per me è ancora un approccio a questa tecnologia che serve a sondare il terreno x il futuro.

 

[mrwhite10]

Appena tornato da un giretto
ho avuto veramente poco tempo per visionarlo, ma confermo la totale (o almeno, nelle scene che ho visto io non l'ho notato) assenza di cross-talk.

peccato tu non abbia potuto vedere come sorgente e fonte sky 3d, dove a differenza di altre tv, diversi possessori hanno notato difetti come i contorni sfuocati...il materiale visualizzato e' sicuramente determinante per vedere pregi e difetti, come detto anche da mario

cosa ci puoi dire invece dell'altro difetto: sei riuscito a rimanere immobile? basta davvero una minima inclinazione della testa per falsare la colorimetria? non ho avuto ancora modo di fare questa prova, ma credo sulla parola a chi l'ha segnalato, davvero un peccato...grazie mille ciao

 

[Cyborgh X787]

SKY è un segnale proveniente da satellite, soggetto ad interferenze varie e
penso faccia poco testo, NON sempre è colpa del HDTV !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!