SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!
- Autore discussione ostrica
- Data d'inizio
sytri ha detto:
sono messi a caso visto che il philips 8664 non risolve 300 linee ma circa 600 coi 50 hz e non penso che l'8605 faccia peggio,anzi
Questo è, invece, uno scatto con l’immagine che si muove e il circuito 50 Hz. La risoluzione delle immagini in movimento raggiunge circa le 600 linee, una cosa abbastanza normale per un LCD
Attivando, invece, la modalità 100 Hz il TV risolve molte più linee in movimento con contorni molto più nitidi. Si arriva a circa 900 linee
quindi è disinformazione ?
calcola che nel 8605 per esempio puoi attivare i 200hz senza attivare il natural motion... quindi cadenza filmica garantita ma 200hz attivi...
300 mi sembrano dannatamente poche infatti sinceramente... non capisco il motivo di mettere numeri senza mettere fonti o senza specificare come sono stati calcolati, visto che da modello a modello già cambia... sparandone uno altissimo per una marca ed uno bassissimo per un'altra...
calcola che nel 8605 per esempio puoi attivare i 200hz senza attivare il natural motion... quindi cadenza filmica garantita ma 200hz attivi...
300 mi sembrano dannatamente poche infatti sinceramente... non capisco il motivo di mettere numeri senza mettere fonti o senza specificare come sono stati calcolati, visto che da modello a modello già cambia... sparandone uno altissimo per una marca ed uno bassissimo per un'altra...
ma infatti è per quello che quando si riportano dati sarebbe buon costume riportare come sono stati calcolati, a cosa si riferiscono... etc...
non ha senso dire per esempio che una marca ha il nero migliore (senza dire di che pannello si parla) di un'altra (parimenti senza specificare nulla)... il tutto senza specificare se le televisioni erano state settate nello stesso modo... sennò ne prendo una a caso sharp, me la metto in energy saving mode e mi metto a dir che ha il nero migliore della samsung perchè ne ho preso uno a caso e l'ho messo su vivace sparando contrasto e luminosità
ps : in game mode si possono applicare tutti i filtri che si vuole, senza limiti. mettendo natural motion al massimo diventa impossibiel giocare... al minimo dipende dai giochi ma il lag si percepisce. disattivando natural motion si posson omettere ovviamente i 200hz... non ho fatto caso se ciò inficia a livello di lag visto che io metto tutto su off dal momento che la resa è già ottima così. per esempio nei giochi di rally il natural motion dà l'effetto di rallentamento del gioco... per cui molto meglio disattivare tutto e lasciarlo quel pelo meno fluido. loro semplicemente ti fanno una preimpostazione... abbastanza schifosa (tutto disattivato e colori nucleari)
non ha senso dire per esempio che una marca ha il nero migliore (senza dire di che pannello si parla) di un'altra (parimenti senza specificare nulla)... il tutto senza specificare se le televisioni erano state settate nello stesso modo... sennò ne prendo una a caso sharp, me la metto in energy saving mode e mi metto a dir che ha il nero migliore della samsung perchè ne ho preso uno a caso e l'ho messo su vivace sparando contrasto e luminosità
ps : in game mode si possono applicare tutti i filtri che si vuole, senza limiti. mettendo natural motion al massimo diventa impossibiel giocare... al minimo dipende dai giochi ma il lag si percepisce. disattivando natural motion si posson omettere ovviamente i 200hz... non ho fatto caso se ciò inficia a livello di lag visto che io metto tutto su off dal momento che la resa è già ottima così. per esempio nei giochi di rally il natural motion dà l'effetto di rallentamento del gioco... per cui molto meglio disattivare tutto e lasciarlo quel pelo meno fluido. loro semplicemente ti fanno una preimpostazione... abbastanza schifosa (tutto disattivato e colori nucleari)
Il natural motion abilita il sistema di compensazione del moto in generale o solo l'interpolazione?sytri ha detto:
Senza compensazione si hanno circa 300 linee in movimento...con, ad esempio, l'uso di backlight scanning o black frame insertion si riesce a salire come definizione senza impattare sulla cadenza...come gestisce il philips questa compensazione?
Lorenzo.
semplicemete si sparano cavolate quando si parla di qualcosa che non si conosce affatto, a cui non si è voluto dare un minimo approfondimento e che è stata scartata in partenza 
ho provato a parlarne qualche pagina fa ma mi hanno liquidato subito (e quindi lo hanno fatto con la philips, anche 9705)lorenzo e mario in primis, fortunati loro che hanno la palla di vetro 
@spiro185 si sui sony è precisissimo...
ps: non state ancora a chiedere da quale fonte o come è stato colcolato, è sparato a caso, credendo che il natural motion fosse l' unica compensazione del moto philips e quindi gli lcd senza nessuna compensazione stanno sull 300 linee tutto qui .
ho provato a parlarne qualche pagina fa ma mi hanno liquidato subito (e quindi lo hanno fatto con la philips, anche 9705)lorenzo e mario in primis, fortunati loro che hanno la palla di vetro @spiro185 si sui sony è precisissimo...
ps: non state ancora a chiedere da quale fonte o come è stato colcolato, è sparato a caso, credendo che il natural motion fosse l' unica compensazione del moto philips e quindi gli lcd senza nessuna compensazione stanno sull 300 linee tutto qui
.
Ultima modifica:
E' risaputo, e lo puoi leggere su qualsiasi review di qualsiasi lcd, che senza compensazione del moto un pannello a cristalli liquidi risolve circa 300 linee sul movimento...quel dato esce fuori da una sola review se non sbaglio e quasi certamente hanno sbagliato rilevazioni...pomiss ha detto:
Questo non è vero...pomiss ha detto:
Sarebbe un vero primato se fosse un 100Hz di sola interpolazione...e ne dubito...pomiss ha detto:
Lorenzo.
Ultima modifica:
Infatti ho specificato senza compensazione del moto...e dall'esperienza che ho sui philips escludendo il natural motion si esclude il MC...tu invece stai dicendo, in pratica, che esclude semplicemente l'interpolazione?sytri ha detto:
PS Datevi una calmata con le parole che fino a prova contraria io non ho scritto alcuna inesattezza...
Lorenzo.
Grazie, chi mi conosce penso non abbia di che lamentarsi circa i dati forniti...sono tutti documentabili, ma se mi svbranano prima di poter dire A diventa difficile dimostrarloSpiro185 ha detto:Spesso i dati sono riportati senza cornice per motivi di fretta .. Lorenzo è uno che fa le cose abbastanza precisamente e sicuramente completerà la sua risposta..
Lorenzo.
Complimenti per come ti rapporti agli altriChaos ct4 ha detto:
So come funzionano i pannelli a cristalli liquidi e la percezione che l'occhio ha in rapporto a latenza dei cristalli e persistenza di immagine sulla retina...e questo giustifica in pieno il fatto che quel philips, a meno di non aver stravolto la tecnologia lcd, e così non è perchè avrebbe fatto il giro del mondo, NON risolve 600 linee SENZA compensazione del moto...Chaos ct4 ha detto:
Poi se ti piace pensare che la tua tv è da primato non sarò certo io a smontarti...
Chaos ct4 ha detto:ho provato a parlarne qualche pagina fa ma mi hanno liquidato subito (e quindi lo hanno fatto con la philips, anche 9705)lorenzo e mario in primis, fortunati loro che hanno la palla di vetro
Questa è bellissima...quotami qualcosa di concreto che avrei detto in proposito...invece di "sparare cavolate"...Lorenzo.
lorenzo82 ha detto:Infatti ho specificato senza compensazione del moto...e dall'esperienza che ho sui philips escludendo il natural motion si esclude il MC...tu invece stai dicendo, in pratica, che esclude semplicemente l'interpolazione?
PS Datevi una calmata con le parole che fino a prova contraria io non ho scritto alcuna inesattezza...
Lorenzo.
il natural motion impatta solo sulla compensazione del moto, non incide sull'interpolazione che è attivata autonomamente dal selettore dei 200hz. questo te lo posso confemrare visto che i due filtri sono indipendenti (e si percepisce proprio anche visivamente quando imposti l'uno, l'altro, tutti e due o nessuno... questo si può confermare senza test quantitativi)
non conosco invece il numero di linee risolte.. ma a quanto capisco la tua era solo una supposizione visto che non sapevi che 200hz e natural motion sono indipendenti... giusto ?
fonti certe o test non ne hai? non voglio mettere in dubbio la tua buona fede.. ma è appena emerso che hai inizialmente dato per assodato (800 linee contro 300) qualcosa che era solo una tua supposizione presa senza conoscere come funzionano le tecnologie di altri marchi
Ultima modifica:
può essere... conosco relativamente poco come funzionano queste tecnologie... posso solo confermare che l'attivazione dei 200hz è indipendenta dal funzionamento del natural motion e viceversa...
chi ha conoscenze tecniche traduca questa cosa in modo opportuno...
basta che non si diano per assodate cose solo basandosi su supposizioni di funzionamento ma su test, o almeno conoscendo le tecnologie dei marchi di cui si vuole quantificare i risultati
chi ha conoscenze tecniche traduca questa cosa in modo opportuno...
basta che non si diano per assodate cose solo basandosi su supposizioni di funzionamento ma su test, o almeno conoscendo le tecnologie dei marchi di cui si vuole quantificare i risultati
Eh è difficile stabilire come intervenga il tv solo in base alla nomenclatura.. Da quello che ho potuto vedere io il natural motion usa sicuramente interpolazione dato che c'è evidente alterazione di fluidità.. i 200hz che citi invece non so come operino e se non sia presente interpolazione.. Quello che si diceva è che senza compensazione del moto un pannello lcd per motivi fisiologici porta a 300 linee risolte in moviemento.
Niente affatto: per compensazione del moto si intende qualsiasi algoritmo o sistema di scansione che compensa il blur (nativo della sorgente o introdotto dal sistema di visualizzazione) aumentando la definizione percepita...e io ho specificato chesytri ha detto:
1) il sony hx800 con uso di backlight scanning, quindi senza alterazione della cadenza filmica, risolve 800 linee (fonte hdtvtest)
2) il philips, come qualsiasi altro lcd, risolve 300 linee senza compensazione del moto
Ora se non sapete cos'è la compensazione del moto leggete o chiedete...ma non aggredite...
Per info: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=133145
Lorenzo.
sono d'accordo con quanto dici.
solo però difatti chiedo qualcosa che supporti i numeri dati... perchè da una parte mi dice che sony (quale sony poi?) raggiunge 800 righe senza alterare la fluidità... quindi 500 in più di quanto fisiologicamente supportabile senza interventi...
per il philips inevce non può essere matematicamente 300 ma per forza di più visto che i 200hz sono attivabili anche senza aumentare o modificare la fluidità (quindi natural motion disattivato)... sennò vorrebbe dirmi che i 200hz sono solo un tasto inutile senza effetto
e mi pare aggressivo dire che oltre a sony nessuno al mondo riesce a fare più di 300 righe... per la serie "oltre a me il nulla", il tutto senza nemmeno sapere che i due filtri sono indipendent... bho... vedo solo dati quantitativi a supportare gli 800 (e son od'accordo) ed il nulla sugli altri, come se tutti gli altri per definizione sono a livelli basic in blocco
solo però difatti chiedo qualcosa che supporti i numeri dati... perchè da una parte mi dice che sony (quale sony poi?) raggiunge 800 righe senza alterare la fluidità... quindi 500 in più di quanto fisiologicamente supportabile senza interventi...
per il philips inevce non può essere matematicamente 300 ma per forza di più visto che i 200hz sono attivabili anche senza aumentare o modificare la fluidità (quindi natural motion disattivato)... sennò vorrebbe dirmi che i 200hz sono solo un tasto inutile senza effetto
e mi pare aggressivo dire che oltre a sony nessuno al mondo riesce a fare più di 300 righe... per la serie "oltre a me il nulla", il tutto senza nemmeno sapere che i due filtri sono indipendent... bho... vedo solo dati quantitativi a supportare gli 800 (e son od'accordo) ed il nulla sugli altri, come se tutti gli altri per definizione sono a livelli basic in blocco