Scontento del mio impianto

In effetti qui si sta andando completamente fuori tema, ed a parte far arrabbiare nordata, il problema è che viene fuori un minestrone da cui non si capisce più nulla...

Ai fini dell'ascolto stereo usando un impianto all-in-one (come il mio o di matteo83 che ha aperto il thread) vi faccio notare un dettaglio... non sottovalutate mai i possibili effetti deleteri sulla qualità sonora quando si trasmette il segnale digitale tra apparecchi (consumer in particolare) via cavi ottici o HDMI, perché il jitter è sempre in agguato e potrebbe manifestarsi il più delle volte come suono "aspro", "duro" (sono forme di distorsione non lineare).

Soluzioni senza HTPC:

Oppo.

Con HTPC e relative possibilità di room correction:

1) DAC USB asincrono multicanale (si contano sulle dita di una mano sola e per giunta monca:D)

2) apparecchio come il digifast collegato ad un DAC professionale, mediante collegamenti ed interfaccia professionali.

3) HTPC più DAC esterno come sopra (che è la mia soluzione e che mi permette di avere qualità audio al top per 2 canali e HT)

Mentre il Dirac a valle dentro uno scatolotto? Non so che dirvi... avere la room correction è importantissimo e forse prevalente riguardo alle considerazioni sul Jitter, ma se davvero volete creare un impianto all-in-one senza compromessi, allora dovete passare per l'HTPC + DAC multicanale serio.

P.P.S.

ad essere precisi, l'impianto all-in-one ideale non esiste, non per via delle "pippe mentali audiofile", bensì perché quando il portafoglio e la casa lo permettono, meglio avere due stanze e due impianti separati in quanto le caratteristiche di dispersione delle case ideali per l'home cinema sono diverse da quelle per l'ascolro stereo. Ma parliamo di impianti ed ambienti che arrivano facili in zona 50K eurini e più...
 
Ultima modifica:
infatti è vero, il top son due impianti separati, io ho la sfortuna di non avere locali dedicati con trattamento passivo ma la fortuna di avere due impianti separati ed è il massimo...la messa a punto dell' HT a mio parere è più complessa rispetto al 2 canali e se dovessi volere la stessa resa stereo sul mio HT mi sparerei solo a pensarci, dovrei sicuramente rinunciare alle mie adorate jamo thx D600 che in HT sono una cannonata ma nel 2 canali mai arriverebbero alle prestazioni di due torri...

però tutto in uno il compromesso esiste sempre, se fossi io in matteo non ci penserei: soluzione 3 citata da JohnTuld
 
infatti è vero, il top son due impianti separati, io ho la sfortuna di non avere locali dedicati con trattamento passivo ma la fortuna di avere due impianti separati ed è il massimo...la messa a punto dell' HT a mio parere è più complessa rispetto al 2 canali e se dovessi volere la stessa resa stereo sul mio HT mi sparerei solo a pensarci, dovrei s..........[CUT]

Non vorrei essere però frainteso...

nell'ascolto stereo, questo mondo è rimasto fermo ad un trick, la stereofonia, inventato 60 anni fa, oggi si potrebbe fare mooooolto di più per ricreare le sensazioni di un concerto dal vivo (parliamo di classica e jazz, non un concerto rock amplificato).

Premesso questo un ambiente con buon riverbero e delle case con eccellente dispersione laterale e verticale (idealmente le ominidirezionali MBL Radialstrahler) danno la sensazione di una scena ampia e profonda, contribuendo a creare l'illusione dell'evento dal vivo.

Nel home cinema invece meglio avere casse più direzionali ed ambiente più assorbente (ma non un tampax:D) perché la sensazione di spazialità qui è affidata non al riverbero ma ai canali aggiuntivi sparsi per la sala.

Detto questo c'è chi coniuga benissimo le due cose con casse elettrostatiche ad esempio, che sono fantistiche per godersi una colonna sonora orchestrale....

Ho optato per l'all-in-one in ambiente con buon riverbero. Avrò delle casse con ottima dispersione, ideali per l'ascolto stereo e comunque ottime anche per il cinema!

Quando dico che gli impianti separati sono meglio, parlo di roba da ricchi con assegni a 5 zeri.... Non un sintampli HT da una parte, ed un paio di torri da 4.000€ dall'altra! A questi budget, integrare i due sistemi, se ben fatto, alza di parecchio la qualità!
 
Ultima modifica:
Ciao e grazie per l'aiuto!

Dac multicanale seri? Non ne ho mai presi in considerazione ne sapevo esistessero: quanto costano?


Grazie.
Matteo
 
Ultima modifica:
Di listino il mio impianto (non quello di fino con le minima) sta su 9000 € circa

Ho qualche dubbio che un HT completo da 9000 € suoni meglio

Non ne ho la certezza ma mi tengo il mio grosso dubbio
 
Ragionamento da vecchi contadini over alps:

4500 € di investimento per canale -- HT = 5 canali ? Bene 5 x 4500 = 22 500 €

oppure girando la frittata - 9000 € diviso 5 = 1800 € a canale

Se fosse vero che HT dona grossi vantaggi rispetto al 2 canali nell'ascolto serio di musica classica (quindi non amplificata), avremmo tutti abbandonato l'HT - mi pare vi sia piuttosto il fenomeno inverso - conosco parecchi che lo hanno abbandonato.

Per carità non ho nulla contro l'HT -
 
Ciao e grazie per l'aiuto!

Dac multicanale seri? Non ne ho mai presi in considerazione ne sapevo esistessero: quanto costano?


Grazie.
Matteo

tu parti da una buona base, è cioè le PMC, che sono casse dal suono abbastanza pulito grazie soprattutto al caricamento a linea di trasmissione. Le OB1 però non lo ho mai ascoltate...

come dac io ho il Merging Hapi, che è fenomenale e non costa tantissimo in rapporto alla qualità. L'ho preso usato però, sul nuovo credo ci vogliano 3.500 euro

Poi c'è l'exasound e38, ma il prezzo è aumentato parecchio negli ultimi tempi. a 3.800 dollari ti dico di prendere il Merging, se non altro per la garanzia del marchio alle spalle.

Poi ci sono tanti DAC professionali di vari livelli.. RME in genere fa ottimi dac, però ti tocca aggiungere la scheda interna al htpc, e lì devi valutare quale prendere. In definitiva il Merging è relativamene conveniente anche perché si collega con semplice cavo Ethernet. Il prezzo è importante, ma quanto costa il Classè? Con DAC serio elimini il pre e vai dritto nei finali. Sorgente unica per ascolto stereo e HT.

Attenzione però! Con l'HTPC ci sono i limiti e complicazioni riguardo UHD (bluray 4K), e collegamento a SKY (ma questo lo devi chiedere nell'altra sezione).
 
Quando dico che gli impianti separati sono meglio, parlo di roba da ricchi con assegni a 5 zeri.... Non un sintampli HT da una parte, ed un paio di torri da 4.000€ dall'altra! A questi budget, integrare i due sistemi, se ben fatto, alza di parecchio la qualità! CUT]

non sono d'accordo, sebbene non abbia impianti a 5 zeri (forse c'arrivo sommando tutti i componenti da nuovi di entrambi gli impianti) la diversità dei miei due ambienti è determinante, l'ht è in un angolo con casse a ridosso dei muri e non potrei mai mettere delle torri così vicine al muro, mentre con casse da cinema tagliate a 80hz e in cassa chiusa studiate proprio per essergli a ridosso sono a posto...
per farla breve se avessi solo il mio angolo in taverna sarebbe un disastro in due canali viste anche le dimensioni che si aggirano sui 45 mq.
inoltre il mio pre e il mio finale 2 canali sono molto più di qualità rispetto alle elettroniche dell'HT,da soli da nuovi solo loro valgono sintoampli + front e centrale dell' HT
se ipoteticamente dovessi trasferire l'impianto ht in salotto inglobandolo in qualche modo salterebbe fuori un pastrocchio, vista anche la distanza d'ascolto che nell' ht è di 2.20 metri mentre in sala è più di 3 metri, mobile che non mi permette un centrale ne tantomeno piu di due elettroniche...poi il sub che per certe metrature sono giganteschi se si vuole qualcosa di serio, il mio è un cubo da piu di 50 cm e 60 kg, non puoi collocarlo dove ti pare in casa amenochè non sia single :D
insomma le variabili sono tantissime per cui non si può generalizzare dicendo che gli impianti separati siano meglio solo quando sono in ballo decine di migliaia di euro

al di là del mero valore dei componenti, nel senso che ovviamente c'è di molto meglio rispetto al mio, credo di ascoltare ottima musica in salotto e godermi un bell'home theatre in taverna, se mescolassi le due cose avrei sicuramente più compromessi
 
Ultima modifica:
RME in genere fa ottimi dac, però ti tocca aggiungere la scheda interna al htpc, e lì devi valutare quale prendere.i..........[CUT]

dipende da che interfaccia usi. io ne avevo una collegata USB, la FireFace UFX, con un buon numero di canali OUT, ma anche IN. Per SKY ci sono due possibilità: o una scheda di acquisizione come le Hauppauge, oppure un convertitore di segnale da applicare in uscita al decoder che trasforma la HDMI in frequenza per il digitale terrestre. a quel punto vedi SKY come se fosse un canale DTT normale
 
Ultima modifica:
inoltre il mio pre e il mio finale 2 canali sono molto più di qualità rispetto alle elettroniche dell'HT

Beh se hai il problema che non puoi mettere tutto in un ambiente, è un altro discorso. Ma la frase che t'ho quotato è l'essenza del finto problema di cui spesso "esperti" e venditori vogliono convincere il cliente, ovvero:

il preamplificatore non serve più! Nasce per preamplificare il giradischi, e solo in tal caso è indispensabile (ma ci si potrebbe ragionare su anche in tal caso...)

Se uno ascolta solo cd e musica liquida, il pre non serve. Serve un buon DAC multicanale professionale collegabile direttamente ai finali.

Dopodiché alle uscite 1 e 2 si collega il finale buono per la stereofonia, ed al resto si collega finale multicanale ed il resto degli altoparlanti.

In tal modo si ottimizza di molto la spesa avendo nel complesso un sistema di qualità superiore e con componenti più pregiati.

Questo è il mio consiglio per chi vuole unire i due sistemi, risparmiare, ottimizzare, ad avere una sorgente di alta qualità audio sia per lo stereo che per il cinema.
 
Beh se hai il problema che non puoi mettere tutto in un ambiente, è un altro discorso. Ma la frase che t'ho quotato è l'essenza del finto problema di cui spesso "esperti" e venditori vogliono convincere il cliente, ovvero:

il preamplificatore non serve più! Nasce per preamplificare il giradischi, e solo in tal caso è indispensabile (ma c..........[CUT]

infatti il mio ideale era dac diretto ai finali, ma per mancanza di spazio, sebbene usi poco i CD ho preferito il CDQ in modo da avere 3 dispositivi in uno :)
 
Ciao a tutti,
e grazie per rendere la discussione sempre più interessante!

Quindi per ottenere il massimo nel due canali, non che adesso sia indecente anzi, e mantenere nella stanza stanza HT e Hi-fi dovrei spendere cifre folli?
In passato avevo impianto hi-fi valvolare e facevo attacca-stacca dai dietro i diffusori... poi però mi sono rotto perchè lo usavo assai meno dell'HT e l'ho venduto.

Mi hanno consigliato di stare attento ad acquistare un integrato stereo con HT passthrough (volumi da impostare, eccc.) è così o potrebbe essere una soluzione?

Sto pensando sempre più che la soluzione Arcam con Dirac sia l'ideale... potrei prendre un finale stereo e uno a tre canali...

Grazie mille, saluti.
Matteo
 
Top