-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Scheda video con migliore qualità video
- Autore discussione supercola
- Data d'inizio
Gabriele
New member
ciao anche in ottica futura non avrei dubbi: radeon x1300
ho usato tutti i tipi di schede e per la mia esperienza posso dirti che Ati vince a mani basse su nvidia. Una qualità eccezionale ò'hanno poi le Matrox pharelia, costano, non puoi giocarci perchè in 3d sono ridicole ma hanno una qualità visiva eccezionale...
Gabriele
supercola
New member
Ciao gabriele, conosco benissimo la qualità matrox e mi piange il cuore che non abbiano una scheda con uscita component altrimenti non avrei avuto dubbi sulla scelta, ti dico solo che la mia gloriosa g400 sul piano della qualità video è ancora un passo avanti a ati/nvidia.
Tu saresti quindi per la x1300, hai per caso potuto testare la qualità dell'uscita component?
ciao e grazie
Tu saresti quindi per la x1300, hai per caso potuto testare la qualità dell'uscita component?
ciao e grazie
Gabriele
New member
purtroppo non ho potuto testare la qualità in component di Ati, solo di nvidia 6600 e non era affatto male, ma ripeto le Ati sono su un altro livello.
Ho comprato una geforce 6600 e per 6 mesi mi sono autoconvinto che si vedeva meglio di Ati....mi ero fissato a voler usare il vmr9 e TT....poi non soddisfatto ho rimesso la mia fida ati 9550 e sono ripassato all'Overlay con codec dscaler, reclock e Zoomplayer......l'immagine è superiore senza paragoni, ripeto Ati in overlay e con i dscaler ha la massima qualità, l'immagine è eccezionale, nvidia può solo stare a guardare imho
Aspetterei i driver maturi della serie x1000 che supporteranno h.264 e se è vero quello che scrivono sull'AVIVO, la qualità d'immagine dovrebbe rivaleggiare e superare quella Matrox, con output colore a 10bit, fantastico. Io prenderei una nuova Ati insomma
Gabriele
ciao,
sono anche io a favore di ATI.
se non sei un giocatore ma cerchi la massima qualità video per dvd, sat ecc... Ati dovrebbe essere la scelta giusta.
resta solo da capire se la entry level 1300 sia sufficiente o se bisogna prendere la 1600 di fascia media....
Ciao
Mario
sono anche io a favore di ATI.
se non sei un giocatore ma cerchi la massima qualità video per dvd, sat ecc... Ati dovrebbe essere la scelta giusta.
resta solo da capire se la entry level 1300 sia sufficiente o se bisogna prendere la 1600 di fascia media....
Ciao
Mario
supercola
New member
Ripeto nessuno confonde component con composito, se vai
http://www.ati.com/products/RadeonX1300/specs.html
sotto la voce
Avivo™ Video and Display Platform
puoi leggere
YPrPb component output for direct drive of HDTV displays*
oppure guarda qui (si tratta di una x800 GT)
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1346/2.html
come vedi ci sono i cavetti rosso blu e verdi.
ciao
http://www.ati.com/products/RadeonX1300/specs.html
sotto la voce
Avivo™ Video and Display Platform
puoi leggere
YPrPb component output for direct drive of HDTV displays*
oppure guarda qui (si tratta di una x800 GT)
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1346/2.html
come vedi ci sono i cavetti rosso blu e verdi.
ciao
Peter
New member
Mmmm... su questo sarei molto scettico.
Ho cominciato a giocare con le Matrox quando erano le numero uno (G200, G400, G450 e G550 tutte montate in HTPC), ma le ATI dalla 9500 le hanno superate.
L'unica cosa in cui Matrox resta ancora insuperata è per la qualità video PAL in S-VIdeo/composito, sfruttabile con il cavetto a Y sulla secona uscita delle versioni dual head.
Ma come scaler per uscire in RGBVH lasciamo perdere, dai.
Anche la Parhelia l'ho provata una settimana e poi l'ho lasciata andare.
eh eh, ho visto che anche tu avevi fatto la stessa domanda....
scartando l'ipotesi della confusione composito/component (che in una discussione del genere mi sembra inverosimile, data l'alta "professionalità" convertitore ma non ce lo vogliono dire per farci restare sulle spine...
scartando l'ipotesi della confusione composito/component (che in una discussione del genere mi sembra inverosimile, data l'alta "professionalità" convertitore ma non ce lo vogliono dire per farci restare sulle spine...