SCELTA TRA YAMAHA RX-A3040 E MARANTZ SR7009

[pieroantonio]

Ciao insound1984 grazie per avermi risposto! HO GIA' scelto il sinto ed e' il MARANTZ SR7009 spero di non pentirmene visto che ho visto tante rece che lo davono inferiore allo YAMAHA...cmq si grazie tienimi aggiornato!!!!

da possessore di marantz, non mi trovo male. ottimo nella parte ht buona gestione del canale centrale, dialoghi caldi. x quanto riguarda la parte musicale, mi do' la zappa sui piedi da solo dicendoti che non sono soddisfatto dei miei diffusori (facevano parte del primo impianto entry level, sto cercando di migliorarlo piano piano), di conseguenza t..........[CUT]

 

[pieroantonio]

Grazie joele 77 certo che mi e' utile il tuo commento anzi!!!Infatti chi possiede sia il marantz che lo yamaha con le loro esperienze possono solo darmi una mano!!!Come si compoprta il marantz in ambito HC?

ciao, purtroppo non conosco i polkaudio, pero' posso dirti che Marantz offre in genere un suono piu caldo, io ho un marantz e quando ho sentito uno yamaha di fascia simile sono stato contento di aver scelto Marantz, soprattuto per l'ascolto musicale... Ripeto è solo la mia esperienza pero' puo esserti utile.

 

[Spytek]

e a mio parere se un sintoamplificatore suona bene con la musica suona bene anche in ht,non c'è differenza!

Sempre a tuo parere .... :asd:

 

[pieroantonio]

Infatti!!!

Sempre a tuo parere .... :asd:

 

[Nejiro]

Certo,sempre a mio parere! :read:

 

[robertocastorina]

a mio parere se un sintoamplificatore suona bene con la musica suona bene anche in ht,non c'è differenza!

A mio parere invece il mio sintoamplificatore in firma mi ha recentemente offerto prestazioni inarrivabili da altri marchi nella visione delle trilogie di "Matrix" e "Il cavaliere oscuro", mentre ricordo che era quasi inascoltabile (soprattutto a livello di spazialità e armonia degli strumenti) con la mia collezione dei "The Cranberries". Se poi macchine multicanali marchiate Nad o Anthem riescono ad essere eccellenti anche nella musica non fanno altro che confermare la mia teoria, basata sulla mia esperienza personale, che la frase che ho quotato non sempre corrisponde alla realtà; ma soprattutto che l'aver aggiunto al mio sintoamplificatore un integrato stereo, anzichè sostituirlo, è stata la scelta ottimale per godere del massimo piacere sonoro.

 

[thesaggio]

Certo,sempre a mio parere! :read:

E, quanto ad Anthem, a parere praticamente unanime delle recensioni dei siti più attendibili, una fra le tante:
https://www.avforums.com/review/anthem-mrx-710-av-receiver-review.9888#sectionAnchor30970

Come poi questo non sia un binomio universalmente sempre valido, concordo, anche io sono di tale avviso, come concordo sul fatto che, avendone le possibilità (economiche e di spazio) disporre di componenti, sia audio ma anche video, dedicati per i vari utilizzi ed esigenze sia, inutile dirlo, il top.

 

[Spytek]

Giusto per capire,secondo voi,nelll'ascolto due canali un Anthem 510 con quale integrato può competere?Spero non sulla fascia di 1000 euro o giù di lì...

 

[Nejiro]

Spytek,sono tutte cose soggettive e difficili da quantificare,io dico solo che Anthem con la musica suona bene,dopo che ho ascoltato diversi integrati ma dire se suona come uno da 1000 o 2000 è impossibile....

 

[Spytek]

Spytek,sono tutte cose soggettive e difficili da quantificare,io dico solo che Anthem con la musica suona bene,dopo che ho ascoltato diversi integrati ma dire se suona come uno da 1000 o 2000 è impossibile....

Se suona come un integrato da 700 euro allora è veramente un best buy ma lo è ancora il sistema di calibrazione Arc che fa miracoli.
Buoni ascolti

 

[robertocastorina]

Se suona come un integrato da 700 euro allora è veramente un best buy...

Con 700 euro personalmente non avrei dubbi ad acquistare un Pioneer A-70 che a mio parere, pur non essendo un integrato di fascia alta, suona meglio di qualsiasi sintoamplificatore top di gamma.

 

[thx]

Quoto in pieno. ... provato personalmente. ...la cosa che continuo a non capire e che un sinto deve fare quello per cui nasce...perché si continua a dire che con la musica non soddisfa. ...la musica ci si può ascoltare ma rimane sempre un compromesso. ...altrimenti come si spiegherebbe che basta aggiungere un finale è il tutto migliora?...un sinto deve dare le migliori prestazioni in ambito cinema. ..con l'attenzione di una giusta sinergia con i componenti e soprattutto curare il più possibile l'ambiente.

 

[robertocastorina]

la cosa che continuo a non capire e che un sinto deve fare quello per cui nasce...perché si continua a dire che con la musica non soddisfa. ...la musica ci si può ascoltare ma rimane sempre un compromesso.

Non so se ti riferisci a me, però io non ho mai scritto che con un sintoamplificatore in generale la musica non possa soddisfare, ma che il mio in firma non è un granché per il genere di musica che ascolto io... È ovvio che, come hai detto tu, che soddisfi o meno si tratta comunque di un compromesso... Se si desidera una qualità sonora medio-alta non si può prescindere da combinati sinto+integrato oppure pre+finale...

 

[thx]

Non so se ti riferisci a me, però io non ho mai scritto che con un sintoamplificatore in generale la musica non possa soddisfare, ma che il mio in firma non è un granché per il genere di musica che ascolto io... È ovvio che, come hai detto tu, che soddisfi o meno si tratta comunque di un compromesso... Se si desidera una qualità sonora medio-alta..........[CUT]

non è riferito a nessuno. ...inoltre ho quotato ciò che hai scritto

 

[robertocastorina]

Si si, assolutamente nessuna polemica, volevo solo spiegare meglio il mio punto di vista.

 

[-Diablo-]

Sul sito avforums è comparsa una review comparativa tra Marantz SR7009, Pioneer SC-LX58, Yamaha RX-A2040.

Ecco le frasi salienti:

Pioneer delivered a muscular surround performance, Marantz was more subtle and Yamaha more immersive.

All three performed well in their two-channel configuration but the Marantz sounded more musical

All three receivers performed extremely well in our tests but there can only be one winner and the group test award goes to the Marantz SR7009.

The Marantz was very impressive when it came to all the main surround sound formats including Dolby Atmos. The sound field was well defined and immersive whilst bass was nicely integrated. Unusually for an AV receiver, the Marantz also retained a pleasant musical quality with two-channel audio. The Yamaha RX-A2040 came a close second and even pipped the Marantz when it came to surround sound but ultimately lost out because it's £100 more expensive. Whilst the Pioneer SC-LX58 was also very good but suffered from setup issues, an outdated menu system and a clinical performance with music.

https://www.avforums.com/review/dolby-atmos-av-surround-sound-receivers-group-test.10946

 

[Spytek]

Un top di gamma Marantz comparato alla fascia media di Yamaha e Pioneer....

 

[Ale55andr0]

le recensioni, test al banco a parte (se fatti correttamente), sono sempre carta straccia per dirigere i propri acquisti in quanto sempre e comunque frutto del giudizio si un soggetto coi sui gusti, le sue orecchie e le sue fisime

 

[caesar70]

I ...a mio parere se un sintoamplificatore suona bene con la musica suona bene anche in ht,non c'è differenza!..........[CUT]

in teoria è così, in pratica no..

 

[robertocastorina]

Un top di gamma Marantz comparato alla fascia media di Yamaha e Pioneer

Il test è carta straccia, ma il confronto è corretto in quanto il marantz 7009 è si un top di gamma ma a livello hardware inferiore allo Yamaha 3040 e all'LX 88.