Scelta tra lcd o plasma

[robwin]

vorrei sapere se è vero che i plasma stancano meno gli occhi rispetto agli lcd

un' inchiesta condotta da una università di Osaka ha dimostrato che la tecnologia al plasma è meno irritante, rispetto a quella LCD, per l'apparato visivo.

Il test, se non ricordo male, fu eseguito su un campione di un migliaio di persone, direi comunque di non escludere la soggettività del problema.

ciao

 

[ANDREW-SHOP]

grazie robwin,in effetti tempo fà,mi sembrava di aver sentito che appunto i plasma stancano meno gli occhi rispetto alle altre tipologie di tv,ma non nè ero sicuro,ti ringrazio per la conferma.

 

[MiKeLezZ]

un' inchiesta condotta da una università di Osaka ha dimostrato che

Su internet non ci sono referenze di tale inchiesta (il termine è "eye strain"), inoltre test su un migliaio di persone non sono normale prassi universitaria e sarebbe bello inoltre sapere il "perchè" di tali conclusioni.
"Perchè" che invece io sono in grado di dare, in quanto l'affaticamente visivo è dato da:

. scarsa illuminazione ambientale
. cornice eccessivamente scura
. luminosità dello schermo eccessivamente alta

che sono ovviamente fattori non inerenti la tecnologia (o comunque, come nel caso della luminosità dello schermo, modificabili), e da:

. continuo refresh dell'immagine, presente maggiormente nei Plasma
. riflessi sullo schermo, che causano micromovimenti dei muscoli per mettere a fuoco l'immagine, presente maggiormente nei Plasma
. minor nitidezza dello schermo, che sforza leggermente più gli occhi a mettere a fuoco, presente maggiormente nei Plasma
. scie blu e verdi, causate dal diverso tempo di decadimento dei fosfori, causa di varie patologie, presenti solamente nei Plasma (e nei DLP single-chip, sotto il nome di "effetto arcobaleno")

Per quanto i Plasma affatichino molto meno la vista rispetto ai vecchi CRT (che aggiungevano al tutto raggi x ed elettromagnetici di varie specie), neanche a dirlo, gli LCD sono sempre un pelino meglio.

Ciao.

 

[Cozmo]

Ma solo a me danno fastidio i contorni neri che hanno i pixel dei plasma?

 

[robwin]

Su internet non ci sono referenze........

Mi sono limitato a riportare quanto affermava un articolo apparso su una rivista del settore, mi sembra fosse DVHT o VideoTecnica, di qualche mese fà.
Se non ricordo male il risultato teneva conto di quante volte a parità di condizioni, il soggetto sbatteva le palpebre.
Di più non ricordo, comunque cerco di rintracciare l'articolo in modo da essere più preciso.

Personalmente, avendo sia Plasma che Lcd, non noto nessuna differenza.

ciao MikeLezz

 

[robwin]

Ma solo a me danno fastidio i contorni neri che hanno i pixel dei plasma?

di quali contorni neri parli, e soprattutto di quali plasma parli

ciao

 

[Cozmo]

In tutti i plasma che ho visto, compresi i pioneer, ogni pixel ha una piccola "cornice" nera, cioè tra un pixel e l'altro si vedono spazi che non cambiano colore e restano sempre neri; è come se ci fosse, e probabilmente c'è, una griglia che li contiene.

 

[MiKeLezZ]

Mi sono limitato a

Nessun problema, la mia diffidenza nasceva dal fatto che, al contrario, ricordavo uno studio sponsorizzato (da presumibilmente Matsushita, o altre "big" dei Plasma) volto proprio a elogiare tale tecnologia, con appunto "studi" discutibili.
Per quanto la frequenza di sbattimento palpedre sia un indice molto importante, non è comunque l'unica causa di malessere, infatti questa porta a secchezza e bruciore, ma altre situazioni da me citate possono addirittura portare a vero e proprio affaticamento oculare, se non cefalee.
Comunque non vorrei adesso creare allarmismi, è qualcosa di davvero trascurabile (soprattutto se pensiamo un utilizzo di sole 3 o 4 ore, e non 8 come al lavoro, e soprattutto non a 50cm davanti a fogli di testo ), quindi figuriamoci eventuali differenze fra una o più tecnologie.

In tutti i plasma che ho visto

Sì, come hai intuito c'è una griglia, perchè ci sono tante cellette (piene di gas), ognuna corrispondenti a un pixel su schermo e divisa fra loro. E' fastidioso da vicino ma già a 1 o 2 metri l'effetto scompare. Anche gli LCD hanno un identico "bordino" attorno ai pixel, ma si nota meno.

 

[ANDREW-SHOP]

"Perchè" che invece io sono in grado di dare, in quanto l'affaticamente visivo è dato da:

. scarsa illuminazione ambientale
. cornice eccessivamente scura
. luminosità dello schermo eccessivamente alta



. continuo refresh dell'immagine, presente maggiormente nei Plasma
. riflessi sullo schermo, che causano micromovimenti dei muscoli per mettere a fuoco l'immagine, presente maggiormente nei Plasma
. minor nitidezza dello schermo, che sforza leggermente più gli occhi a mettere a fuoco, presente maggiormente nei Plasma
. scie blu e verdi, causate dal diverso tempo di decadimento dei fosfori, causa di varie patologie, presenti solamente nei Plasma (e nei DLP single-chip, sotto il nome di "effetto arcobaleno")



Ciao.[/QUOTE]
grazie mike,devo dire che in base alla tua più precisa riflessione,hai in maggior modo evidenziato i vari fattori che possono più o meno incidere riguardo al tipo di visione.
poi ti vorrei chiedere,in riferimento a quanto hai descritto sopra,se oggi anche i migliori plasma soffrono del decadimento dei fosfori e quindi dell'effetto arcobaleno? e dopo quanto tempo accade ciò,mi devo preoccupare visto che come sai e mi hai consigliato dovrei acquistare il plasma 50px700 che osserverò da 6 metri di distanza? anche lcd soffre di qualche deterioramento nel tempo? (altrimenti faccio sempre in tempo a cambiare idea) accetto consigli.grazie.

 

[ANDREW-SHOP]

poi vorrei un consiglio sull'acquisto di un lettore da abbinare al plasma 50px700, ed a proposito,quest'oggi mi sono recato presso un centro,e parlando con un responsabile del settore mi ha consigliato un buon lettore dvd con up-scaling 1080,anzichè un lettore bd,che nonostante si veda un pò meglio su questo tipo di plasma, secondo lui non me lò sfrutterei considerando non solo la distanza visiva di 6 metri,ma anche il tv che è appunto un hd anzichè un full.premetto che in precedenza ho già affrontato questa domanda su questo forum e mi è stato consigliato però l'acquisto di un lettore bd,ma ciò và in contrasto con quanto mi ha consigliato il responsabile del centro.
a me piace vedere una ottima qualità visiva,ma vi domando se nella mia situazione vale la pena affrontare il divario di prezzo tra le due tecnologie,tenendo sempre in considerazione la mia distanza visiva e il tv che è un hd. grazie attendo.

 

[robwin]

Di più non ricordo, comunque cerco di rintracciare l'articolo in modo da essere più preciso.

Come promesso, l'articolo è presente su AF del febbraio 2007.
Nel mio precedente post ho scritto delle imprecisioni, riporto :

" L'universiità di Osaka ha condotto diversi esperimenti costringendo persone a guardare plasma e lcd per periodi di circa 30 minuti e alla fine basandosi su una serie di parametri, come per esempio il numero di volte che le palpebre vengono sbattute, sono stati raggiunti risultati che vedono la tecnologia al plasma come la meno irritante per l'apparato visivo. L'analisi è stata fatta comunque su modelli piuttosto vecchi e secondo il professore che l'ha coordinata ancora non può considerarsi conclusa."

A voi le conclusioni.

ciao

 

[robwin]

. continuo refresh dell'immagine, presente maggiormente nei Plasma
. riflessi sullo schermo, che causano micromovimenti dei muscoli per mettere a fuoco l'immagine, presente maggiormente nei Plasma
. minor nitidezza dello schermo, che sforza leggermente più gli occhi a mettere a fuoco, presente maggiormente nei Plasma
. scie blu e verdi, causate dal diverso tempo di decadimento dei fosfori,

- Per quanto riguarda il Refresh, i modelli Lcd di ultima generzione, posono essere equiparati ai pdp.
- l'ambiente ideale per la visione è semioscurato con una fonte luminosa alle spalle del pannello, l'Ambilight della Philips nè è un esempio.
- come già ti dissi una volta, la nitidezza degli lcd è eccessiva piatta e innaturale, quindi dire che un pdp ha una minore nitidezza è corretto ma questo non vuol dire che sia insufficiente e responsabile dei problemi da te citati.
- il decadimento dei fosfori inizia dopo circa 5000 ore di utilizzo ( come da te giustamente postato in un altro thread) considerando un utilizzo di 3,5ore al giorno siamo intorno ai 4 anni. Il decadimento poi è progressivo, presumo quindi che i tempi in cui il difetto inizi a essere visibile e fastidioso, siano destinati ad allungarsi.

un saluto.

 

[ANDREW-SHOP]

attendo consigli,in merito a ciò che ho già scritto qualche testo prima.grazie mi sarebbero di grande utilità.

 

[marco70]

Per me gli LCD sono preferibili solo nel caso si guardino solo contenuti a alta definizione, contenuti progressivi, si cerchi connettività con personal computer, e si voglia uno schermo da strapazzare, e usare magari in ambienti illuminati.

Una domanda: cosa intendi per "schermo da strapazzare"? Come si fa a strapazzare uno schermo?

Grazie!

 

[MiKeLezZ]

Una domanda: cosa intendi per "schermo da strapazzare"? Come si fa a strapazzare uno schermo?

Ti posso dire quello che NON dovresti fare con un Plasma: tenere barre nere ai lati per parecchie ore (difficile per esempio quando si guardano DVD in 2,35:1), lasciare un'immagine fissa per lunghi, ma anche brevi periodi, lasciare la TV perennemente accesa, sparare la luminosità al massimo, non modificare i settaggi colore con il tempo, guardare a lungo un canale dotato di logo senza accendere la funzionalità orbiter (idem per i giochi con immagini fisse, tipo indicatori di vita o mappe), non curare l'illuminazione della stanza e relative fonti luminose che riflettono.. penso basta. Se si hanno dei ragazzi in casa la maggior parte di queste cose stai sicuro non verranno rispettate

 

[marco70]

Più che strapazzare..... hai descritto come usare una TV.
La cosa mi preoccupa non poco perchè sono proprio orientato all'acquisto di un plasma 42" hd-ready (molto probabilmente pioneer).
I motivi che mi spingono ad puntare su questa tecnologia sono:
1. maggiore naturalezza delle immagini (maggior piacere di visione);
2. per il 90% del tempo la tv verrà usata per visualizzare sorgenti SD (DDT, SAT e DVD).

I motivi di preoccupazione vengono dal fatto che per il restante 10% del tempo userò la PS2 (ma con sessioni di gioco che non durano generalmente più di un'ora). Inoltre ho intenzione di collegare alla tv anche un MAC mini. Il MAC verrà usato prevalentemente come HTPC, ma anche come PC vero e proprio (quindi navigazione internet, uso di word processor, gestione posta elettronica ecc...). Quanto userò il MAC come PC non lo so ancora. Posso stimare un'oretta al giorno.

Sono quindi nel dubbio più totale. Se devo scegliere quello che mi piace di più ho le idee molto chiare (plasma). Ma l'uso del PC e della PS2 mi preoccupa. Mi preoccupano anche le bande nere laterali che lascio sempre quando guardo trasmissioni in 4:3.
Ma è possibile che sti plasma siano così delicati???

Quindi..... che faccio????

Grazie!