Scelta tra lcd o plasma

[Alexigno]

Ciao ragazzi sono nuovo del forum.

Ho da poco ristrutturato il soggiorno ed ho predisposto il passaggio all' HD. La stanza è 3 mt per 4 quindi credo che posso arrivare al massimo ad un 40 pollici.

Le mie sorgenti video sono sky sd e ps3.

La sorgente che uso di più è sky perchè l' antenna si vede male, ho il pacchetto calcio quindi vedo molte partite.
La ps3 la userò ovviamente per i giochi e per i blu-ray-disc.

La scelta è tra i full-HD perchè voglio sfruttare a pieno la ps3 a 24hz ma vorrei vedere decentemente anche le partite di calcio.

Secondo voi quale tv risponde alle mie esigenze?

 

[KL81]

Tra lcd e plasma ti consiglierei,per il tuo utilizzo,quest'ultimo in quanto con skysd le vedresti molto meglio,ovviamente è un parere soggettivo.Ti consiglierei un pioneer 428 che nn è Full - Hd ma che supporta i 24 hz ugualmente.Il costo si aggira sui 2400 euro circa.Scelta alternativa potrebbe essere un panasonic,ank esso prodotto molto valido

 

[Alexigno]

Quindi devo escludere gli lcd.

Mi hanno consigliato il Samsung m86 pero' vorrei aspettare l' uscita del Sony KDL W3000 per confrontarli, entrambe i tv sono full hd.

Che ne dite?

 

[Plasmista]

Un idea del tuo budget ?

 

[Alexigno]

2000/2500 euro.

 

[KL81]

io sento di sconsigliarti la serie M86...ha svariati problemi e soprattutto in sd fa letteralmente skifo (l ho provata anke quindi fidati ) In base a quello che hai detto di poter spendere,la scelta è quasi obbligata ed io ti consiglierei il pioneer 428XD.Cmq per farti un'idea vai in qualke negozio specializzato e confronta la serie M86 e il pioneer che ti ho detto prima e vedrai,con tutte le sorgenti,quale scegliere

 

[Onslaught]

Per un utilizzo prevalentemente in sd,un full hd non ha senso: vedresti peggio.
Decisamente è molto meglio un plasma hd-ready(pioneer,se ti interessa il supporto al 24p).

 

[Plasmista]

@Alexigno

col tuo budget la prima scelta è sicuramente il Pioneer 428XD che pur essendo Hd Ready rende meglio di qualsiasi LCD FHD con qualsiasi sorgente (eccetto PC ma non è il tuo caso).
Potresti anche considerare, tra i FHD, il plasma Panasonic PZ700 da 42", ottimo con le sorgenti HD ma che presta il fianco a qualche critica per via della sua elettronica che mal gestisce soprattutto il deinterlacing e manca del supporto 24p, perfettamente gestito dai Pio invece.

 

[Onslaught]

Il panasonic full hd è meglio che lo lasci dov'è: con l'elettronica che si ritrova non è decisamente consigliabile per guardare sorgenti sd.

 

[Alexigno]

Anche se l' uso maggiore è SD, soprattutto col calcio, vorrei privileggiare la ps3 nella visione di film (sono un appassionato di home theater) e games.

Per questo motivo voglio prendere un fullHD.
Perchè mi consigliate tutti i plasma? fino a poco fa credevo che gli lcd Bravia fossero i migliori, volevo aspettare la serie w3000 ma mi state facendo ricredere.
Effettivamente ho visto da vicino il Pioneer 5000ex e sembrava provenire da un altro pianeta, un immagine molto naturale ma è da 50 e a me serve un 40 pollici.

 

[Onslaught]

I film su blu ray si vedono benissimo anche su un hd-ready: non ti conviene per niente prendere una tv che ti faccia vedere bene i film su blu ray e male tutte le sorgenti sd,che sarebbero la sorgente maggiormente usata da te.
I plasma si vedono meglio degli lcd,ecco perchè ti viene consigliato un plasma hd-ready.

 

[55AMG]

Alex ti si consiglia un plasma (buono come il Pioneer 428/4280 ad esempio) perchè come ripeto sempre, sia con sorgent iSD (ovviamente) che con sorgenti HD si vede complessivamente meglio di un LCD FullHD.

Poi che tu usi sorgenti SD, e SOPRATTUTTO calcio è un motivo in più per consigliarti plasma, in quanto gli lcd (tutti non solo una marca) soffrono di effetto scia.
Tra l'altro non credo oggi ci sia in commercio un lcd che col 24P (che serve a te per i film in HD sia in BluRay che HDDVD) si comporti perfettamente.
Cosa che invece tutti i pioneer fanno, dall'hd.ready al full hd.
Saluti

 

[KL81]

Alex sostanzialmente la cosa è questa.non ti conviene(parere personale e che trova appoggio di tutti quelli che ti hanno risposto in questa discussione) spendere circa 2000 euro per un lcd full hd,che esso sia sony,samsung o altro,poichè nella qualità SD fanno veramente pena.Ok tu dici che lo useresti anke per la ps3,ma come ben altro potrai leggere nelle caratteristiche del pioneer 428,esso supporta il 24p cosa che pochi lcd possono fare.Poi dal punto di vista qualitativo,livello cromatico,nero non c'è storia.Non pensare che io ti stia consigliando in questo modo perkè pagato da pioneer o ankor peggio che voglia buttare fango sugli lcd,ma sostanzialmente perkè ho vissuto questa situazione sulla mia pelle, avendo già per le mani 2 lcd e un plasma.Fidati in sd i miei 2 (serie s sony e serie R samsung) sono superiori all'm86 FHD ma inferiori sempre al pioneer serie 8

 

[Alexigno]

Ma da 2 mt circa di distanza ho letto che non fa molta differenza se hai un hd ready o un full hd, è vero?
Un' altra cosa, poichè la tv sd la guarderò in 4/3 a differenza di molti miei amici che si ostinano a vedere a schermo pieno con le facce allargate (ai voglia a spiegarglielo) le bande nere laterali danno problemi con i plasma.

P.S.
cos' è il ronzio che hanno i pioneer? l' ho letto su un altro forum.

 

[Onslaught]

Le bande,invece che nere,le tieni grigio scuro e sei a posto .

 

[MiKeLezZ]

Il ronzio è tipico di molti Plasma dato che per combattere l'elevato consumo di corrente e conseguente dissipazione di calore integrano alcune piccole ventoline. Inoltre a volte può derivare anche dal reparto di alimentazione, ma questo è un problema comune (seppur in maniera minore) anche negli LCD (che però non hanno le sopracitate ventoline).

 

[robwin]

P.S.
cos' è il ronzio che hanno i pioneer? l' ho letto su un altro forum.

Impostando la funzione 100 Hz sui Pio, il ronzio scompare totalmente, in difetto si può sentire un leggero ronzio proveniente dai circuiti elettrici dello schermo, ma questo è una caratteristica intrinseca dei pixel che emettono luce in funzione dei segnli video ricevuti.

 

[robwin]

Quindi devo escludere gli lcd.

Mi hanno consigliato il Samsung m86 pero' vorrei aspettare l' uscita del Sony KDL W3000 per confrontarli, entrambe i tv sono full hd.

Che ne dite?

parere del tutto personale, forse gli LCD hanno maggiori margini di miglioramento, ma oggi la naturalezza che è in grado di offrire un plasma, per gli LCD è ancora un miraggio

ciao

 

[55AMG]

Ora mi racocmando, mettiamo in giro l'ennesima leggenda metropolitana su ronzii fastidiosi dei plasma.
Che per sentirli REALMENTE devi appoggiare fisicamente l'orecchio alla tv. Perfavore

 

[Duke Fleed]

Ora mi racocmando, mettiamo in giro l'ennesima leggenda metropolitana su ronzii fastidiosi dei plasma...

Beh, insomma, tanto leggenda metropolitana non è...io, almeno, (che ho l'orecchio molto "fastidioso"), quando ci sono scene tranquille (e a volumi normali, ovviamente), il ronzio del mio Pana lo avverto (da 2m di distanza), eccome, soprattutto nelle scene più chiare, quando il plasma è più rumoroso (probabilmente perché il pannello consuma di più)...mica tutti hanno un ink: Pio come te, sai???

Non so come siano gli altri plasma (anche perché nelle esposizioni c'è troppo rumore per sentire un qualunque rumore di sottofondo che non sia il brusio degli acquirenti), ma il mio il ronzio, purtroppo, lo emette, anche se non particolarmente fastidioso (a parte in certi frangenti) e comunque solitamente non avvertibile.