Scelta Sub per puro HT

[pegarx]

io infatti mica dico che questo o l'altro è meglio visto che non li ho..io cerco di capire e apprendere!ammetto che mi piace molto svs che in una prova tra 10 sub era uscito benissimo.certo è che per far esprimere un sub cosi ci voglion dei bei metri..

 

[chiaro_scuro]

yamaha t5n

Che è nell'ancora più bistrattata classe H....

Ciao.

 

[Ale55andr0]

non ricordavo bene e nel dubbio sono andato sul sicuro , ad ogni modo, ampli ad alta efficenza di rendimento (solo che non suona pomposamente provocatorio come classe d, h, t ecc. )

 

[pegarx]

ziki gli svs pb13ultra se non erro costan 1500 euro..quindi in linea con spl1200..!e qui mi spiace ma credo che selo magnano..!

 

[ZIKY]

ragazzi la mia frase sugli ampli era molto ironica (le vedete le faccine) , ad averne di impianti come scomed99,magari.

Vedo che a qualcuno si scaldano i nervi, meglio sorvolare.

Sfortunatamente non e' una questione solo di watt, ci sono watt e watt, riuscire ad avere un ottima sorgente, con ottimi diffusori in qualita' (raramente quelli con estrema efficenza lo sono) e ottime amplificazioni (finali in classe A da migliaia e migliaia di euro aime') porta un esperienza anche HT ad un livello superiore,il poter sentire quasi un dettaglio all'hi-end , ma con una pressione e soprattutto dinamica tipica del HT, quando si riesce a combinare le due cose ,l'esperienza va oltre,le mie orecchie ancora ringraziano 2-3 impianti.

Saluti a tutti:cincin:

 

[ZIKY]

ziki gli svs pb13ultra se non erro costan 1500 euro..quindi in linea con spl1200..!e qui mi spiace ma credo che selo magnano..!

mai detto il contrario, certo sembra leggermnete diverso l'SVS dall'epik , direi che e' come paragonare la M....a con lo stracotto!!! (si scherza specificiamolo sta volta )

Pegarx, di dove sei , se sei vicino a Parma vieni a far un salto da me che ti "devasto" come dici tu con l'SPL,dopo ti tocca compralo per forza!!!

 

[Ale55andr0]

ragazzi la mia frase sugli ampli era molto ironica (le vedete le faccine) , ad averne di impianti come scomed99,magari.

Vedo che a qualcuno si scaldano i nervi, meglio sorvolare.

se intendi me non sono assolutamente nervoso , spiace solo che però quando uno, nel suo piccolo, si sforza di far comprendere certi concetti vede proseguire certi comenti che, pur nell'assoluto rispetto dell'altrui opinione, non aiutano. A me personalmente piacerebbe capire da cosa evinci che il velodyne dia una pressione superiore all'epic, io ho detto la mia e sull'argomento, credo di esser stato abbastanza chiaro...

 

[scomed99]

Pegarx, di dove sei , se sei vicino a Parma vieni a far un salto da me che ti "devasto" come dici tu con l'SPL,dopo ti tocca compralo per forza!!!

Visto che sei di Parma, predi su il tuo velodyne e viene da me che forse se Pegarx vuole l'SPL gli vendi il tuo!

 

[scomed99]

Sfortunatamente non e' una questione solo di watt, ci sono watt e watt, riuscire ad avere un ottima sorgente, con ottimi diffusori in qualita' (raramente quelli con estrema efficenza lo sono)
Saluti a tutti:cincin:

Ma cosa stai dicendo?

Cessaro, Avantgarde, JBL, Acappella infatti fanno tutti delle casse che fanno ******....ma dai!!!!!!!!!
Vabbè le faccine, ma queste son cose da non dire nemmeno per scherzo!

 

[Doraimon]

:rotfl: Mi dissocio da questi subbettari che fanno a gara a chi ce l'ha più lungo dell'altro

 

[ZIKY]

Ma cosa stai dicendo?

Cessaro, Avantgarde, JBL, Acappella infatti fanno tutti delle casse che fanno ******....ma dai!!!!!!!!!
Vabbè le faccine, ma queste son cose da non dire nemmeno per scherzo!

che fanno ca..re l'hai detto tu , non certo io.
ho detto che la combinazione di elementi come ho descritto prima, suona meglio, questo non vuol dire che le altre facciano schifo.

Tu la pensi in un modo, altri in un altro,fine del discorso,se non lo puoi accettare amen nessun problema, almeno per me.

 

[pegarx]

ok l'epik è di categoria inferiore ma svs pb13ultra contro spl1200?
per comprare voglio pb13 io!ne avevo gia cercati in giro nei mercatini ma non se ne trovano.

 

[ZIKY]

sai qual'e' il problema che la maggior parte di quelli che scrivono dei questi sub magari neanche li hanno sentiti.

Chi e' qui che ha potuto sentire o addirittura confrontare l'Epik con l'SPL1200ultra?!? Va bene la teoria ma io mi fido molto di piu' delle mie orecchie

 

[Dakhan]

Il problema e' che nessuno ha scritto che l'Epik suona MEGLIO sell'SPL ma che (in sintesi e semplificando) suona piu' forte e su questo non credo ci possano essere tanti dubbi dato che a livello di pressione sonora l'SPL1200 a 30hz e' al livello del bistrattato CHT12 (che "sbrodola" e scende poco ma ha nella pressione sonora una delle sue qualita').

Su forum americani e inglesi l'SPL1200 e' stato paragonato a molti sub tipo SVS ed Epik o lo stesso BK Monolith e a livello di emissione le ha prese di santa ragione ma vuol dire NULLA, perche' non vuol dire che suoni bene.

Quello che i vari utenti di sub a sospensione pneumatica tipo SPL o HRS dovrebbero capire, una volta per tutte, e' che i loro sub non hanno come priorita' la "potenza" (passatemi il termine) ma altri fattori che permettono loro di suonare bene e di essere piacevoli all'ascolto per i loro padroni.

Purtroppo invece continuano a parlare di pugni allo stomaco, di terremoti, di mura che cadono... sono ragionametni da compattone AIWA (senza offesa, ci sono passato anch'io) persone appassionate di buona musica dovrebbero guardare altrove e un possessore di SPL parlare come un possessore di marchi come B&W o Chario per esempio, uno cioe' a cui non frega nulla di asfaltare ma di ascoltare.

 

[Doraimon]

Concordo in pieno !

 

[antonio leone]

Quello che io ed altri mettiamo in dubbio è il fatto che le prestazioni si misurino in euro, in numero di vendite e in Watt dichiarati

vorrei capire perchè secondo te solo in ambito audio funzionano alla rovescia....praticamente c'è da sempre la moda di distruggere i marchi affermati(un motivo ci sarà) e di promuovere quelli sconosciuti....quando poi, qualcuno di questi sopravvive e riesce a diventare famoso(vendere), gli toccherà la stessa sorte

 

[antonio leone]

sai qual'e' il problema che la maggior parte di quelli che scrivono dei questi sub magari neanche li hanno sentiti.

puoi starne certo.......i veri audiofili sono quelli che criticano gli audiofili facendoli passare per stupidi o quasi perchè ancora si pemettono di spendere i loro soldi per prodotti universalmente riconosciuti e non ""sperimentano"" le favole.....tra l'altro, se vai a vedere i numeri di vednita di certe aziende a stento fannoin totale 100 unità mensili di altoparlanti e 300,00 unità all'anno se si parla di elettroniche.....e non parliamo di Ferrai esclusive e proibitive in questi casi

 

[kaneda4]

Quello che i vari utenti di sub a sospensione pneumatica tipo SPL o HRS dovrebbero capire, una volta per tutte, e' che i loro sub non hanno come priorita' la "potenza" (passatemi il termine) ma altri fattori che permettono loro di suonare bene e di essere piacevoli all'ascolto per i loro padroni.

Quello che alcuni utenti non hanno ancora capito (pur postando in continuazione link a riguardo) è che un sospensione pneumatica in ambiente domestico chiuso da quattro mura si comporta in modo totalmente diverso (effetto compressione ricordi...?) che in aria libera. Dunque molte prove fatte in piazza o nei parcheggi con fonometro alla mano, lasciano il tempo che trovano. Se chi ha un SPL o un HRS dice che tremano i muri io ci credo invece se dice che un SPL o un HRS asfalta un Epik o un SVS allora mi astengo...

 

[Dakhan]

Peccato che anche i reflex si comportino differentemente fra quattro mura che all'aperto...

Peccato anche che tu non abbia compreso (cosi' sembra ma posso sbagliare) il senso del mio discorso: non e' sulle prestazioni pure che si leggono sul fonometro che gli SPL o gli HRS vincono, non e' significativa di COME suonano ma di QUANTO suonano forte manon sono stati progettati per suonare forte ma per suonare bene, essere belli e cosi' via. L'ampli dell'SPL per esempio e semplifico ancora (idem la serie DD) riduce di molto la potenza oltre certi livelli per mantenere la distorsione bassa, se si guardasse solo alle prestazioni che scelta sarebbe?

In sintesi, chi possiede un HRS o un SPL lasci perdere polverizzazioni, asfaltature, demolizioni e quanto altro, anche con quattro pareti (anzi sei dato che ci sono soffito e pavimento) perche' qualunque sub grosso e caciarone se li mangia a livello di emissione ma se suonano BENE che gli frega?

 

[chiaro_scuro]

vorrei capire perchè secondo te solo in ambito audio funzionano alla rovescia....

Ovunque funziona così!
Non ci vuole un mostro di scienza per capire che se un "marchio" nuovo vuole farsi largo ha solo due possibilità: offrire un prodotto esclusivo o almeno riuscire a far credere che sia esclusivo oppure offrire un prodotto dall'elevato rapporto qualità/prezzo.
Secondo il tuo ragionamento, invece, i marchi nuovi non potranno mai esistere: a me pare come minimo un ragionamento strano.

i veri audiofili sono quelli che criticano gli audiofili facendoli passare per stupidi o quasi perchè ancora si pemettono di spendere i loro soldi per prodotti universalmente riconosciuti e non ""sperimentano"" le favole...

Tu che li hai sentiti puoi dire in cosa questi bk e questi svs peccano rispetto ai sunfire e ai velodyne?
Mi raccomando evita che qualcuno possa sperimentare perchè l'ignoranza vi porta il pane.

ma se suonano BENE che gli frega?

I sub grossi possono essere fatti anche per suonare decisamente bene (non è il caso dell'epik empire) e quando sono fatti così i velodyne spl e dd muti devono stare.

Ciao.