Scelta Sub per puro HT

[beatle]

ne ha qualita' e punch? esteticamente e un gioiellino...avvertiro'molta differenza con il mio attuale,tenendo conto che il volume oltre le ore 12 non lo alzo mai?e che lo userei solamente per ht..

 

[Dakhan]

Dal mio punto di vista il passaggio b&w610 - HRS12 dovrebbe permetterti un discreto balzo in avanti a livello di "punch" in campo HT.

 

[pegarx]

beatle dato il tuo impianto da ht puro come il mio mi rivolgerei altrove sinceremante..!un epik empire potrebbe essere la soluzione!cosi lo provi e mi dici le tue impressione che mi interessa!

 

[R!ck]

C'era la prova di Luca qui:

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=190118&page=3

 

[ZIKY]

è veramente un pacco come dice ziky?

no spiegami dove ho mai scritto che e' un pacco l'HRS , anzi ho detto che non mi permetto di giudicarlo a fondo perche' e' uno dei pochi che nn ho mai sentito... ho detto che molto probabilmente sara' leggermente inferore al 1200 visto i dati e il costo,l'ha detto anche un utente di prima che in un confronto,l'hrs nn gli e' piaciuto e l'spl si molto invece. Dal dire cosi ad affermare che e' un pacco ne scorre di acqua sotto i ponti... me mettiamola cosi per il suo costo sembra un oggetto molto valido, certo se si deve scontrare con sub dal costo quasi doppio magari incomincia a farsi piu difficile il confronto

 

[beatle]

l'epic empire non saprei proprio dove metterlo dati i suoi doppi woofer...e comunque da quello che mi e sembrato di capire rimane inferiore in fatto di qualita'rispetto all'hrs e velodyne..e anche esteticamente secondo i miei gusti,non mi piace proprio...pergax,quindi credi che il sunfire non vada bene per le klipsch?...ziky leggendo i tuoi commenti sul velodyne che possiedi e gli i tuoi punti di vista rispetto ad altri sub,mi e sembrato di capire che anche il sunfire non sia un buon prodotto...

 

[beatle]

comunque spulciando tra le vecchie discussioni di questo forum,ne ho trovata una di un utente che confronto'tre sub..l'hrs12,il velodyne chtq e il velo1200 spl..alla fine ha scelto quest'ultimo perche complessivamente gli era sembrato piu equilibrato,mentre per l'hrs disse che scendeva meglio e che in fatto di punch era piu'emozionante...metto l'indirizzo link per leggere il confronto...http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBgQhgIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.avmagazine.it%2Fforum%2Fshowthread.php%3Ft%3D187618&ei=ATM6TuLlKIntOenVxdcD&usg=AFQjCNE6nbwr0vt2eVDak-INgu4kwSY0Bw

 

[ZIKY]

magari non hai capito bene quello ho detto,le considerazioni sul punch era nata su considerazioni dell'ampli montato che sembra essere cmq + performante sul SPL come watt puri... mai parlato male dell'HRS ,quindi ti prego di non mettermi sulla lingua parole che non ho mai detto (tipo che e' un pacco,cosa che ti sei inventato tu )

Per il confronto del post da te evidenziato, dove sicuramente credo di aver postato anche io, l'utente ha fatto una bella rece sui 3 sub testati, dove giustamente al suo orecchio ha preferito l'spl1200 , ma ha detto che l'hrs12 aveva + punch,possibile non l'ho mai ascoltato come ti ripeto.
Voglio sottolineare pero' come si legge dalla recensione che l'hrs era bello che rodato prestato da un amico, mentre l'spl1200ultra era appena scartato dalla scatola, e considerando che il mio appena installato sembrava andare la meta' sia come pressione sonora e come colpo secco direi che se fosse stato "slegato" anche l'spl molto probabilmente anche i commenti sul punch sarebbero stati diversi (io appena scartato lo tenevo a 50 come volume per farlo andare decentemente ,adesso finito il rodaggio sono a 32 e va molto bene )

 

[Doraimon]

Non voglio aprire polemiche ma il Velodyne è un HRS equalizzato che sale un pò più in alto come frequenze....niente di più (ma costa quasi il doppio)
Il Sunfire sale fino a 100hz (per me bastano e avanzano per un sub) ed è un'impostazione che adottano con tutti i loro sub, TruEq compresi..... diciamo che dà il meglio di sè dai 30 ai 70hz.

 

[chiaro_scuro]

che sale un pò più in alto come frequenze..

Questo dato è da tener conto per un uso "musicale" del sub quando si incrocia con satelliti sugli 80-100Hz (a 70-80Hz è da vedere, sotto i 70Hz si va sul sicuro anche con l'hrs).

Ciao.

 

[Doraimon]

Garantisco per gli 80hz.... tranquillo
Cmq l'HRS nasce come sub per HT anche se non disprezza la musica infatti in tanti sono rimasti piacevolemente sorpresi del suo contributo con i brani musicali (io lo uso anche in 2ch con taglio a 55hz).

Resta il fatto cmq che se uno ha 1500 euro da spendere allora vada pure sul Velo SPL o sul Sun TruEQ, se invece ha 800/900 euro a disposizione o và all'estero e sperimenta o si prende l'HRS.

 

[Luca_CH]

Estero e sperimenta

Usciamo dagli schemi

E prendiamo una lavatrice per la sala

 

[kaneda4]

....ma quella parte relative alle sp non brilla per chiarezza neanche in inglese, bisognerebbe capire in quali condizioni si colloca l'affermazione di Elliot... Ma bisogna capire bene cosa sta confrontando e non lo dice rimandando a future misure...

Bisognerebbe capire che per certe cose bisogna rimboccarsi le maniche (non basta stare seduti e leggere link vari...)e darsi da fare, mettiti una buona volta un paio di sub in casa e fai le dannate prove di ascolto che ti mancano, poi completi il tutto con delle misure e degli studi. Così facciamo una bella pernacchia a Giussani, a Elliot ecc...che non sono mai abbastanza chiari (per appassionati saccenti come voi) e che si rifugiano dietro future misure che non arrivano mai...

 

[R!ck]

Bisognerebbe capire che per certe cose bisogna rimboccarsi le maniche (non basta stare seduti e leggere link vari...)e darsi da fare, mettiti una buona volta un paio di sub in casa e fai le dannate prove di ascolto che ti mancano, poi completi il tutto con delle misure e degli studi. Così facciamo una bella pernacchia a Giussani, a Elliot ecc...che non sono mai abbastanza chiari (per appassionati saccenti come voi) e che si rifugiano dietro future misure che non arrivano mai...

Kaneda è ora di andare al mare....fa caldo

 

[chiaro_scuro]

Giussani merita rispetto, ci mancherebbe altro, ma quando dice che questo fenomeno vale con qualsiasi sub accordato (cito:"usando qualsiasi sistema di subwoofer accordato") pensi che realmente lui abbia provato tanti sub del genere? Insomma, per me non è male mettersi alla giusta distanza anche dalle affermazioni di persone "prestigiose".
Prova a sentire cosa dice sui dipoli (su cui ho potuto farmi una certa cultura teorica e pratica) dopo averci fatto due palle tanto sull'elevata dispersione dei suoi diffusori e vedi che incoerenze leggi.

Ciao.

 

[Ale55andr0]

ascolto che ti mancano, poi completi il tutto con delle misure e degli studi. Così facciamo una bella pernacchia a Giussani, a Elliot ecc...che non sono mai abbastanza chiari (per appassionati saccenti come voi) e che si rifugiano dietro future misure che non arrivano mai...

La pernacchia però facciamola anche a Gianpiero Matarazzo, del quale ho postato le misure di MOL, che collabora da anni per le più prestigiose riviste del settore come tecnico di laboratorio, che si occupa di ricerca nel campo dell'elettroacustica, che ha ideato un carico come il DCAC (doppio carico asimmetrico chiuso), che ha creato AFW, software di progettazione di diffusori acustici unanimemente riconosciuto semplicemnte come >IL< software per la progettazione di diffusori, che ha lavorato come progettista per un nome noto ed apprezzato dell'high end, e che diceva, oltre una decina di anni fa, un paio di cosine che ora, non si sa come, sono divenute motivo di vanto per certi costruttori e frutto del loro "know how"
...ci sara anche un motivo perchè la focal ha concesso a lui in esclusiva mondiale la recensione TECNICA delle sue Utopia



...diciamo anche che i citati Matarazzo, Giussani ecc. quando argomentano, parlano tecnichese e postano grafici

 

[antonio leone]

a dimostrazione che in questo ambito non c'è una regola....una misura che ci dia una verità assoluta....e menomale che Giussani non è proprio l'ultimo arrivato

 

[Ale55andr0]

mi spiace ma non sono d'accordo, se parliamo di impressioni di ascolto, su cosa suona "meglio" o "peggio" in base al proprio gusto ok, ma se vogliamo sapere chi è più esteso in frequenza o chi raggiunge una maggiore pressione o chi distorce meno, esistono solo le misure, punto.

 

[kaneda4]

Giussani merita rispetto, ci mancherebbe altro, ma quando dice che questo fenomeno vale con qualsiasi sub accordato (cito:"usando qualsiasi sistema di subwoofer accordato") pensi che realmente lui abbia provato tanti sub del genere?

Hai perfettamente ragione, (anche se penso abbia capito bene il succo del mio intervento) ma provo a spiegarmi meglio.
ZIKY ho posto un interrogativo;

dopo all'atto pratico nessuno sa spiegare il perche' il 1200 suona mooolto piu forte e di impatto di un cht12(ma siamo su un altro pianeta)

Secondo me ci sono andato molto vicino postando il link di Giussani . Qualcuno poi ha intrapreso un'altra strada... non dovremmo valutare la credibilità della prova ma porre un interrogativo, è possibile che ZIKY (e non solo) senta realmente delle differenze abissali tra i due sistemi anche se sulla carta (vedi SPL) non sono così distanti ?
Per me basta fare delle prove, chi meglio di voi sa come dovrebbero essere fate ?
Anche se la verità assoluta non la avrete mai neanche in quel caso.

 

[ZIKY]

.ZIKY ho posto un interrogativo;

Secondo me ci sono andato molto vicino postando il link di Giussani . Qualcuno poi ha intrapreso un'altra strada... non dovremmo valutare la credibilità della prova ma porre un interrogativo, è possibile che ZIKY (e non solo) senta realmente delle differenze abissali tra i due sistemi anche se sulla carta (vedi SPL) non sono così distanti ?

:ave:

Bravo, il succo del discorso e' questo che in molti sviano la questione,ma obbiettivamente ci sono molte correnti di pensiero... e molta presunzione di saperne di tutto e di piu',fatto sta' che' una risposta precisa non e' ancora stata data.:O