Scelta 55' tra Sony e Samsung
- Autore discussione crespo
- Data d'inizio
Basilicata
New member
Se non ti offendi ti rispondo anche io xf90.
Dipende dal budget e se devo appenderlo al muro o meno
Potendo permettermi il Q9, considererei anche il sony zf9
Perché hai scartato gli oled?
Il q9f è superiore al sony e questo è un dato di fatto. Quindi se rientra nel budget non ha controindicazioni (se non estendere la garanzia sempre e comunque).
Se non erro il JS9000 era edge led..
Il sony XF90 è FALD.
Il salto direi che può essere solo in avanti, riguardo le performance di retroilluminazione (e credo anche in gestione del movimento)
Premessa: fino al 24 c'è lo sconto di Unieuro sull'IVA (televisori oltre 999€).
Quindi paghi 1064€ il 55XF90 e 1809€ il 55Q9F.
Detto ciò, a me la qualità costruttiva di Sony convince sempre, ma non so come fossero i top di gamma Samsung di qualche anno fa.
Di Sony trovo i seguenti difetti:
- parte Smart lenta, ma soprattutto poco reattiva: è impensabile attaccarci cuffie bluetooth
- HDMI full band solo su 2 porte invece che su 4
- Input lag (in 1080p) alto
Il Q9 è un'altra fascia di prezzo, che dovrebbe battersela con gli OLED. Le recensioni di vari siti ne parlano bene, però potrebbe avere un'uniformità sui grigi non eccezionale. Non ho idea, tra l'altro, degli aggiornamenti pianificati per eventuale supporto di altre tecnologie HDR.
Pensiero personale, estremizzando i concetti: Il Q9 è concorrente di OLED, ma senza burn-in. Oggi lo prendi a un prezzo ragionevolissimo: pensaci davvero su, se vuoi stare in fascia top.
Quindi paghi 1064€ il 55XF90 e 1809€ il 55Q9F.
Detto ciò, a me la qualità costruttiva di Sony convince sempre, ma non so come fossero i top di gamma Samsung di qualche anno fa.
Di Sony trovo i seguenti difetti:
- parte Smart lenta, ma soprattutto poco reattiva: è impensabile attaccarci cuffie bluetooth
- HDMI full band solo su 2 porte invece che su 4
- Input lag (in 1080p) alto
Il Q9 è un'altra fascia di prezzo, che dovrebbe battersela con gli OLED. Le recensioni di vari siti ne parlano bene, però potrebbe avere un'uniformità sui grigi non eccezionale. Non ho idea, tra l'altro, degli aggiornamenti pianificati per eventuale supporto di altre tecnologie HDR.
Pensiero personale, estremizzando i concetti: Il Q9 è concorrente di OLED, ma senza burn-in. Oggi lo prendi a un prezzo ragionevolissimo: pensaci davvero su, se vuoi stare in fascia top.
E' un buon quesito, in effetti.
Almeno 2 recensori trovano il solito problema di micro-scatti anche su questo Samsung (però, se sul JS9500 non lo notavi, qui dovrebbe essere uguale, alla peggio).
Dato che è veloce nel refresh (come gli OLED), potresti avere qualche effetto "stroboscopico" nei panning dei film (però te lo riporto "per sentito dire", non avendo mai visto un film su un pannello così).
Come gestione del moto, Sony dovrebbe essere un po' meglio (non saprei quantificare, però non mi ha mai dato problemi). Però come performance in HDR il Q9 dovrebbe cavarsela meglio, visto il notevole numero di zone di retroilluminazione in più.
Tutti danno voti altissimi a questo TV. Poi, però, c'è il gusto personale: io fossi in te andrei a vederlo di persona (se non l'hai mai fatto), magari portandoti una pennetta con una demo di calcio..
EDIT: Sul 55Q9FN hai 300€ di rimborso offerti da Samsung stessa (cerca Samsung rimborso 300)
Almeno 2 recensori trovano il solito problema di micro-scatti anche su questo Samsung (però, se sul JS9500 non lo notavi, qui dovrebbe essere uguale, alla peggio).
Dato che è veloce nel refresh (come gli OLED), potresti avere qualche effetto "stroboscopico" nei panning dei film (però te lo riporto "per sentito dire", non avendo mai visto un film su un pannello così).
Come gestione del moto, Sony dovrebbe essere un po' meglio (non saprei quantificare, però non mi ha mai dato problemi). Però come performance in HDR il Q9 dovrebbe cavarsela meglio, visto il notevole numero di zone di retroilluminazione in più.
Tutti danno voti altissimi a questo TV. Poi, però, c'è il gusto personale: io fossi in te andrei a vederlo di persona (se non l'hai mai fatto), magari portandoti una pennetta con una demo di calcio..
EDIT: Sul 55Q9FN hai 300€ di rimborso offerti da Samsung stessa (cerca Samsung rimborso 300)
Ultima modifica:
C'è, è "solamente" nella sezione sbagliata
! (devi cercarlo sotto i TV Ultra HD, non QLED)Puoi fare il ritiro in negozio. Sono LENTI, sappi solo questo.
Premesse due cose:
1) Visto più volte dal vivo considero il Q9FN un gran tv, senza paragoni con gli altri lcd, a parte la new entry ZF9 che non conosco ma non dubito sarà lo stato dell'arte;
2) visto più volte dal vivo di fianco ad un AF8 con possibilità di set up base telecomando alla mano, il Q9FN per me, pur essendo - ripeto - un gran tv, non regge il confronto sulla qualità complessiva d'immagine, nemmeno in ambiente illuminato come lo store Media World che visito spesso.
Premesso ciò, dicevo, credo che alla promozione sconto iva di Unieuro, vada aggiunto (o tolto) il rimborso Samsung di 300€, il che porterebbe il costo finale del Q9FN sui 1500€ complessivi.
Per chi considera il burn-in un problema per il tipo di utilizzo o per predisposizione mentale, o comunque preferisce un lcd per fatti suoi, direi che si tratta di un'ottima opzione.
Ultima modifica:
Condivido su tutta la linea (compreso i 1500€ finali).
Personalmente, magari sbagliandomi, ho timore del burn-in sugli OLED (vista la scarsa omogeneità produttiva di LG) e credo anche l'autore del primo post.
Conoscendo il mio livello di paranoia, quindi, non mi prenderei (almeno per ora) un OLED e credo che il Q9FN sia il TV che più si avvicini (oltre al ZF9) a tale qualità di immagine.
Ultima modifica: