Sanyo Z4

[maurocip]

elche99 ha scritto:
Eh eh eh , facciamo due anni dai, cosi' l'anno prossimo vado
sullo Z5 con le matrici full-HDTV
A me qs Z4 da proprio l'impressione di essere una sorta di
"preparazione" all'upgrade piu' significativo che dovrebbe
essere, per l'appunto, la matrice piu' risoluta...

TUTTI, MA PROPRIO TUTTI i possessori di LCD stanno aspettando solo quello.....

 

[amplidown]

il problema sarà quantio ce li faranop pagare, questi full HD ... sentendo nel forum c'è sempre meno gente disposta a spendere 5/6000 euro per un prodotto che si svaluta velocemente nel corso di 2/3 anni (a differenza invece di qualche anno fa dove spendere + di 2500 euro per un vpr era la regola)...

 

[sasadf]

elche99 ha scritto:
Eh eh eh , facciamo due anni dai, cosi' l'anno prossimo vado
sullo Z5 con le matrici full-HDTV
A me qs Z4 da proprio l'impressione di essere una sorta di
"preparazione" all'upgrade piu' significativo che dovrebbe
essere, per l'appunto, la matrice piu' risoluta...

Secondo me l'attesa resterà vana!!


Guarda che il 720 p non sarà mai abbandonato anche all'uscita del full hd, che secondo i miei pensieri resterà sempre ancorato a prezzi superiori al 720p-


Ergo, per chi è disposto a salire oltre i 4k di euri allora ci sarà upgrade, ma con 2k eurozzi, avremo sempre matrici 720p, magari migliorate ritoccate, o farloccate che ti voglion far credere che l'immagine è migliorata, ma sempre lì si resterà...


vedrete!!....

walk on
sasadf

 

[amplidown]

sasadf ha scritto:
Secondo me l'attesa resterà vana!!


Guarda che il 720 p non sarà mai abbandonato anche all'uscita del full hd, che secondo i miei pensieri resterà sempre ancorato a prezzi superiori al 720p-


Ergo, per chi è disposto a salire oltre i 4k di euri allora ci sarà upgrade, ma con 2k eurozzi, avremo sempre matrici 720p, magari migliorate ritoccate, o farloccate che ti voglion far credere che l'immagine è migliorata, ma sempre lì si resterà...


vedrete!!....

walk on
sasadf

ti quoto in pieno
Max

 

[Pepito]

Personalmente credo che le migliorie specie negli LCD possono essere tante oltre che alla risoluzione...direi che un LCD con un nero migliore,una griglia assente e colori + naturali,sarebbe un passo avanti non di poco,a prescindere dalla risoluzione.

 

[amplidown]

Pepito ha scritto:
Personalmente credo che le migliorie specie negli LCD possono essere tante oltre che alla risoluzione...direi che un LCD con un nero migliore,una griglia assente e colori + naturali,sarebbe un passo avanti non di poco,a prescindere dalla risoluzione.

appunto, ma la griglia percepibile non è sinonimo di bassa risoluzione?

 

[Pepito]

Dipende anche dalla distanza dei pixel...e personalmente con uno schermo di base a 198cm con visione da 5 metri,non vedo + la griglia.Credo che sia molto un fattore di dimensioni schermo e distanza di visione.

 

[sasadf]

Pepito ha scritto:
Dipende anche dalla distanza dei pixel...e personalmente con uno schermo di base a 198cm con visione da 5 metri,non vedo + la griglia.Credo che sia molto un fattore di dimensioni schermo e distanza di visione.

esatto!! è stato spiegato proprio questo al workgroup al TAV!

walk on
sasadf

 

[amplidown]

ovvio, aggiungo anch'io, non c'era bisogno di organizzare un work shop al Tav..
pensate che io al bar del mare vedo i film con un epson s1 800x600, schermo di base 2 mwetri, ma non vedo la griglia perchè le sedie sono tutte a 7 metri dallo schermo!!!

 

[Highlander]

Pepito ha scritto:
Dipende anche dalla distanza dei pixel...e personalmente con uno schermo di base a 198cm con visione da 5 metri,non vedo + la griglia.Credo che sia molto un fattore di dimensioni schermo e distanza di visione.

Appunto !
o Sei un masochista o sei una lince !
198 di base da 5 metri .... ti piacciono i francobolli o hai paura che al VPR non gli regge la pompa !

 

[elche99]

Condivido quanto detto un po' da tutti, e, tornando in-topic, da possessore
dello Z3 ribadisco che questo Z4 mi da la netta impressione di
un modello di transizione perche' sono troppo "marginali" le
migliorie introdotte a fronte di un TOTALE ridisegno del prodotto
sia HW che SW.
Che poi siano le matrici full-hd o qualcos'altro, proprio non saprei
perche' mi mancano sia le informazioni che le competenze...

 

[Pepito]

Highlander ha scritto:
Appunto !
o Sei un masochista o sei una lince !
198 di base da 5 metri .... ti piacciono i francobolli o hai paura che al VPR non gli regge la pompa !

Quando ho scelto il mio primo VPR (Panny 500) persone che tuttora reputo molto competenti mi consigliarono una base non superiore di 2 metri...e anche dopo svariate prove mi ero reso conto che andando sopra i 2 metri ,l'immagine tendeva a perdersi...

 

[sasadf]

Pepito ha scritto:
Quando ho scelto il mio primo VPR (Panny 500) persone che tuttora reputo molto competenti mi consigliarono una base non superiore di 2 metri...e anche dopo svariate prove mi ero reso conto che andando sopra i 2 metri ,l'immagine tendeva a perdersi...

ed hai ragione!!

Non dar retta a Roberto che è uno sborone nato!!!

Troppo grandi , soprattutto i nostri lcd, mica ce la fanno tanto...

Con solo una leggera eccezione per il tw500 disegnato appositamente fino a 300 pollici.....

walk on
sasadf

 

[maurocip]

sasadf ha scritto:
ed hai ragione!!

Non dar retta a Roberto che è uno sborone nato!!!

Troppo grandi , soprattutto i nostri lcd, mica ce la fanno tanto...

Con solo una leggera eccezione per il tw500 disegnato appositamente fino a 300 pollici.....

walk on
sasadf

non fare lo sborone tu perchè ti sei fatto la ferrari degli LCD
in realtà fino a 220-230 cm un LCD 1280x720 è godibilissimo.

 

[stazzatleta]

mmmmmhhh, sicuri?

io apprezzo molto i 2.44 di base con il TW200 (proietto da circa 4.30 con uguale distanza di visione).

 

[Pepito]

Con lo Z3 non ho mai provato perchè ormai lo schermo era quello...ma col Panny 500 sopra i 2 metri l'immagine era meno pungente e i colori diventavano meno brillanti....senza considerare la zanza che veniva fuori come niente.

Credo che sia inutile mettere uno schermo maggiore di 30 cm per poi avere un'immagine meno compatta...e tirare fuori tutti i limiti dei VPR LCD...ok le dimensioni...ma per un amante dei TV CRT come me,la qualità ha il suo peso.

 

[stazzatleta]

Pepito, non discuto.

per quanto mi riguarda, tra 2 e 2,5 metri non noto differenze (qualitative)

con punto di visione a quasi 4,5 m. per me 2 m di base sono proprio il minimo.

 

[Pepito]

stazzatleta ha scritto:
Pepito, non discuto.

Che discutere...si fa 2 chiacchere...un po OT...

 

[stazzatleta]

Pepito ha scritto:
Che discutere...si fa 2 chiacchere...un po OT...

difatti, intendevo dire che qui si parla oggettivamente di misure affrontabili dai ns. VPR e soggettivamente di quanto ce l'abbiamo grosso

 

[amplidown]

elche99 ha scritto:
Condivido quanto detto un po' da tutti, e, tornando in-topic, da possessore
dello Z3 ribadisco che questo Z4 mi da la netta impressione di
un modello di transizione perche' sono troppo "marginali" le
migliorie introdotte a fronte di un TOTALE ridisegno del prodotto
sia HW che SW.
Che poi siano le matrici full-hd o qualcos'altro, proprio non saprei
perche' mi mancano sia le informazioni che le competenze...

non sono d'accordo: lo z4 ha la grande trovata dello sportelletto copriobiettivo apribile col telecomando, ora per me che ambirei a montare prima o poi il vpr al soffitto, poter coprire l'obiettivo dalla polvere, dopo ogni visione di un film, senza dovre salire sulla scala, ha per me un valore enorme (IMHO), altro che modifiche marginali, dovrebbero averle tutti i vpr esistenti in commercio!! è un'idea meravigliosa quanto l'invenzione del lens shit!!!!