Spinotti

[Sanyo FH1] Videocamera

  • Autore discussione Autore discussione jok
  • Data d'inizio Data d'inizio
Dipende anche da come si ragiona. Io sono partito dalla cifra che avrei potuto spendere. Ho cercato il meglio in quella fascia di prezzo. Poi, per curiosita', ha provato a vedere cosa facevano prodotti piu' giu'. Ed ho notato una certa correlazione dei prezzi con le prestazioni. In altre parole non sono riuscito a trovare qualcosa che fosse buono quanto quello che cercavo ma che costasse molto meno delle altre :D
 
E' sempre stato così Gino !
Non posso che essere concorde con quanto da te riscontrato, però ti dirò che proveniendo da un settore abbastanza "semi professionale se non professionale" (come "hardware" intendo), ancora non riesco a "giustificare" costi dell'ordine dei 500 euro per macchine tutto sommato "plasticose" e concepite per un uso molto "user friendly" ed immediato.
Mi son chiesto quale fosse il reale inquadramento delle handy cam (da palmo / mano) e certamente non mi sento di inserirle in un settore medio professionale.
Ecco, per me sono la base, anche se 3 CCD o con elettroniche sofisticate.

Poi hai detto benissimo te, dipende dall'uso, dalle circostanze, da quanto si è disposti a spendere e quanto si è disposto a chiedere dal "mezzo" che si possiede.
Insomma, diciamocelo, a parte tutte le varie comparazioni "superfiche" alla fine la differenza la farà sempre l'operatore che gira il corto/video.
Però la macchina aiuta .... .
Sarò di "vecchio stampo" , ma se non sono "spaleggiabili" oppure ..... un pò meglio bilanciate e con un certo peso ... continuo a chiamarle "giocattoli" :D
E' una pecca di "gioventù" la mia, ne sono sicuro .
 
Ultima modifica:
Certamente non sono prodotti semiprofessionali, anche perche' per avere un qualcosa del genere le cifre in gioco superano tranquillamente i 1000-1500 euro. Pero', sara' anche perche' sono sempre stato un po' pignolo, anche tra i giocattoli, le differenze ci sono.
Io mi sto orientando su una sony cx505, soprattutto per via della sensibilita' con poca luce e per il dettaglio in tutte le condizioni. E' pur sempre un prodotto non semiprofessionale, un giocattolo costoso, ma noto notevoli differenza tra il girato di questa macchina e quello di una piu' economica anche da ben 300-400 euro. Differenze che, pur non essendo un professionista del settore, trovo evidenti. Un gradino piu' in giu' ho trovato la panasonic tm60, piu' giocattolosa ancora della sony e con qualita' un pelo (o forse anche piu') inferiore, soprattutto con poca luce, anche se dotata di uno zoom ottico davvero notevole. Anche in questo caso, le differenze con macchine piu' economiche si vedono.
Alla fine credo che andro' sulla sony, perche' per un utilizzo amatoriale ho scoperto in passato, a mie spese, che la sensibilita' in condizioni di luce difficili e' fondamentale.
 
ARRIVATA, dalle prime prove sembra molto buona, considerando il prezzo!
Mi potete spiegare come effettuare le riprese slow motion? Ho impostato la telecamera con risoluzione 600 fps, ma le riprese sono pietose. Mi sfugge qualcosa? devo fare qualche altro settaggio? Con le altre risoluzione sembra ok

Aiutatemiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
 
Ho fatto un pò di prove all'interno del soggiorno a casa mia, illuminato solo con 2 lampade a risparmio energetico da 25w l'una, bè devo dire che le riprese sono ottime, veramente ottime.
Mi ha deluso la ripresa slow motion a 600, mentre quella a 300 direi che è sufficiente ma niente di esaltante, aspetto di fare delle prove all'esterno.
Per il resto direi che è molto buona, è intuitiva, insoma una entry level per tutti.
Ma a voi il pulsantino on/off sul telecomando funziona? a me no! Devo fare qualche settaggio sulla telecamera affinchè questo funzioni? Tutti gli altri pulsantini sono ok.

Ciao e buona notte
 
@ginopilotino
Non posso che essere concorde con quello che dici e fare i complimenti per l'ottima scelta.
Devo dire però che sono ancora convinto del buon rapporto costo/qualità offerto da sanyo, in particolare dopo aver visto i risultati di certe video/prove tipo questo :
http://www.youtube.com/watch?v=ZWcol5_h3GY

@lautreamont
A me dovrebbe arrivare domani in giornata.
Per lo slow motion sento che si ottengono risultati interessanti anche rallentando il girato originario ("normale" a 60fps).
Riguardo al telecomando non saprei, ma visto che la funzione è menzionata dal manuale credo debba funzionare.
Se domani riuscirò a fare qualche prova ti dirò se anche la mia offre la stessa "impossibilità".

Invece vorrei aprire una piccola parentesi riguardo le schede di memoria.
Voi cosa utilizzate (quantitativo, "classe" ? Gb e MB/s max.?).
Io proverò ad utilizzare una scheda SDHC da 16 Gb classe 4 con transfer rate massimo di 15 MB/s che però ho paura sia del tutto insufficiente alla massima risoluzione video.
Ad esempio le macchine Canon recitano di arrivare ad utilizzare transfer rate massimi di 24 Mbps .... .
Badate, Mbps non MB/s !!
Non'ho trovato requisiti di classe scritti sul manuale della Sanyo scaricabile dal sito del produttore (se ho letto bene ... ).
 
Diciamo che sei al riparo da qualsiasi "intoppo" di larghezza di banda/velocità ;)

P.S.
Stò pensando anche di prendere filtri da 37 mm ... .
Se non erro 37 mm.
 
scusa ma sono molto ignorante in materia, a cosa serve il filtro? Io pensavo ad un grandagolo per aumentare l'angolo di visione ma costa 230 dollari e mi sà che lascio perdere!
 
Approposito , vorrei rispondere al tuo quesito sul pulsante on/off del telecomando.

Il manuale in Italiano, a pag.24 recita :

PULSANTE ON/OFF :
Funziona solo quando si utilizza Xacti Library (quando l'adattatore CA è collegato).
Clicca per espandere...

Grand'angoli e cose del genere sono troppo costosi.
Puoi applicare dei filtri UV, neutri o "polarizzatori circolari" spendendo poco ... .
Aiutano in determinate circostanze.
Il filtro neutro è inutile, inquanto la telecamera ne è già dotata (è un "vetro" di protezione, nient'altro).
Il filtro UV ti è utile per quando vai in montagna (filtra i raggi UV).
Il filtro polarizzatore invece è una cosa carina .... .
Dai un'occhiatina quà :
http://it.wikipedia.org/wiki/Filtro_(fotografia)
 
Ultima modifica:
Ho acquistato la FH1 da un paio di settimane. Mi ha incuriosito molto questo topic e voglio dare il mio contributo da esperienza diretta. Premetto che non ho avuto modo di provare altre cam, ma come esperto di fotografia credo di poter dire la mia.

- buona sensibilità del sensore inscarse condizioni di illuminazione
- Buona dinamica dei colori a differenza della Sony sulla quale ero inizialmente orientato
- semplicità di utilizzo
- possibilità di bloccare fuoco ed esposizione durante la ripresa con il joystick/telecomando
- messa a fuoco un po lenta durante lo zoom
- lo stabilizzatore è elettronico OK, ma in questa fascia di prezzo chi monta l'ottico? inoltre con uno steadycam ca quattro soldi si ottiene un ottimo stabilizzatore.
- ho notato una saturazione forse esagerata del verde
- il formato 1080p60 è massivo, ci vuole almeno un quadcore e una buona scheda video, ma si può utilizzare anche il 720p30 che non è sicuramente male
- il reparto foto non lo utilizzo, anche se devo evidenziare che la modalità scatto in sequenza è una vera forza: 8 frame al secondo fino a un massimo di una decina di scatti.

Concordo con ZIO quando di ce che inutile farsi seghe mentali. Queste cam sono fatte per un utilizzo consumer, sono piccole ed economiche: non chiedetegli troppo! Esperienza e una buona mano sono un MUST per fare video di qualità
 
Mi piace mettere in evidenza alcuni passi dell'amico TeslaCoil che reputo delle piccole "perle di saggezza" !
Riguardo la messa a fuoco un pò lenta sono sicuro che sia così, perchè alcuni si lamentano del fatto che lo zoom sia troppo brusco e veloce (e mal "modulabile", ma lo voglio verificare di persona !).
Cosa più "importante", o quantomeno vale la pena "rimarcare", è l'argomento tanto discusso riguardante la presenza del solo stabilizzatore di immagine elettronico in luogo di quello meccanico.
Mi trovo assolutamente concorde sul fattore legato all' inquadramento che riguarda una determinata fascia di "utenza/livello".
Il discorso steadycam è una "perla di saggezza" ;)

P.S.
Ha appena bussato il corriere ... .
Che dite è "lei" ?! :D
Ci sentiamo più tardi !!!
 
Spettacolo ... , seppur con le sue limitazioni.
Ne parlerò approfonditamente un'altra volta, ma nel frattempo vi posto il link di una serie di piccoli test fatti al volo per la primissima volta con questa telecamera.
Non'ho potuto resistere nel proporvi le prime prove !!
Non c'è niente di "ottimizzato" ed ancora devo "analizzarla" bene, ma sinceramente ..., al momento proprio non me ne pento.
Dateci un'occhiata :

http://www.youtube.com/watch?v=-62nkLz0vsE
 
Piccola ricerca sul web, e vedrai cosa ci ha proposto il nostro amico "occhio lungo" ... :D
Altro che stabilizzatori meccanici incorporati, certo la portatilità un pò si riduce ... ma dipende dall'impiego.
 
Zio quale programma hai utilizzato per montare il video di youtube?

Ti raccomando, il secondo test fallo con qualche zoom.

Quando hai qualche suggerimento sui settaggi facci sapere, ciaooooooooo
 
Per il montaggio uso senza intoppi Studio 14 Ultimate ... .
Ho un computer piuttosto potente (i7, 6Gb DDR3, etc. etc. etc.) ed anche per il rendering non impiego moltissimo tempo.
A breve posterò un'altro video test al "buio" che riguarderà la sensibilità della videocamera.
Sensibilità video ON ed OFF ... ;)
Anche nel primo video ho usato Zoom in abbinamento alla macro.
Nel secondo che posterò sono spesso al massimo dell' ingradimento ottico.
Quello digitale proprio non lo considero ... .

Se devo essere sincero, ma molto sincero ...., al momento ne sono soddisfatto !
Per certi tipi di ripresa serve un cavalletto od una steady cam ..., e si deve "aggiustare" il modo di "girare" per adattarlo ai limiti della camera.
E' presto per "dare consigli" ed opinioni ... .
Le impressioni sono interessanti veramente, ma come dicevo vari post fà ... solo dopo aver girato svariate ore di video saprò dare una valutazione soggettiva il più possibile dettagliata !

Ad ora ... sinceramente ... la ricomprerei.
Se in seguito cambierò idea non lo sò.
Posso dire una cosa sicura fin da adesso però, Sanyo di certo non mi paga per parlare di questo prodotto.
E' solo che ho riscoperto il "gusto" di girare "corti / video" che stavo perdendo a causa di vari fattori ... .

P.S.
Il "cavalletto" serve con questa camera !!!!
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica