[Samsung Serie M86/87] TV LCD Full HD

Sasaa stai diventando al quanto noioso con queste tue affermazioni stile furbetto.
Io ho solo difeso SKYHD in quanto poi, anche per cause non loro, tanti gli vanno adosso. Io ho avuto sia Amstrad che Pace e sulel partite di calcio tali difetti mai riscontrati.
Ho anche specificato che i problemi di cui sopra non sono dovuti a Samsung ma a tutti gli lcd (come tecnologia).
Mi spiace che tu abbia un Samsung e te la prenda così tanto.
Ma visto che sai essere diretto ed obbiettivo, ora confronta le tue foto con quelle fatte da Gialex, visto che quando io dico che PHilips come LCD è avanti e Samsung non è a quei livelli mi accusi usando sempre le solite e noiose frecciatine.
Le foto ne trovi quante ne vuoi nella discussione del 9830.
Così capirai anche tu, senza incolpare me con varie frecciatine, che la tecnologia LCD oltre i 40" non conviene.
 
Giovannibg ha detto:
PS c'è qualcuno che ha capito come si smonta il supporto per installare l'LCD a parete????

Io ho montato il 40" a parete... facilissima operazione... alla base del TV ci sono 4 viti contraddistinte con una "S" togli... e dico TOGLI completamente le 4 e si stacca la base...
 
55amg, io sarò noiso, ma tu stai diventando ridicolo a postare contro samsung senza neanche vedere il difetto! nella mia foto il difetto non è evidenziabile!!!! di cosa stai parlando??? Il confronto lo fai con la mia vecchissima canon di 5 anni??
 
Sasaa ha detto:
frankey, a me non succede!
Cosa può essere... qualche idea? Sembrerebbe legato al muvie plus che si autoinserisce, perchè in alcune situazioni per parecchio tempo non succede poi magari cambiando canale o zoommode la ottengo nuovamente.
 
Non ho postato contro Samsung, ormai tu credi di vedere solo questo.
Ho difeso SkyHD anche in altra discussione e continuero' a farlo, perchè avrà si qualche difetto ma non tutti sono dovuti a loro.
Se passa il lettore occasionale cosa deduce leggendo? Che SkyHD ha problemi e fa skyfo e questo non è corretto.
E' colpa mia se poi non noto quei problemi?
Per quanto riguarda le foto ho solo detto di fare un paragone e guarda che anche gialex non ha una super macchina fotografica. Ed ho scritto questo solo per farti capire che quando scrivo qualcosa non lo faccio per simpatia o antipatia di un marchio ma per riscontri effettuati sul campo e visibili anche (per quanto possano valete) tramite semplici foto.
 
Franky691 ha detto:
Ha me interesserebbero molto i 50.00hz i 60 purtroppo in Pal-Landia sono molto nocivi da HTPC. Ma credo ci siano anche quelli in HDMI...

Perchè ??? Io con la 8800 e vista vado benissimo a 1080@60.... da dove erivano i problemi...

A proposito... ho testato LG-RH177 via COMPONENT... con il play di un DIVX... e la qualità rimane sempre alta...

qualcuno aveva avuto dei problemi con un LG-RH199H e l'HDMI ????.. perchè vorrei cambiare HDD rimanendo sempre in LG e prenderlo HDMI ...
 
@55Amg,
cmq per quanto mi riguarda continua a postare quel che vuoi, a parer mio a fare disinformazione sei tu dicendo che sky HD manda un buon segnale, cosa tutt'altro che vera! Per quanto riguarda le foto, Quelle che ho postato non dimostrano neanche il 10% della brllantezza d'immagine del pannello! il super cleaner fa il suo dovere e oltre! Mi dispiace per te ( che inutile che neghi sei contrario a Samsung) perchè essendo prevenuto ti stai perdendo un ottimo prodotto, a parer mio migliore anche dello sharp che hai anche se è un 52"!
 
Faccio l'ultimo intervento anche perchè dopo la cosa diventa inutile per chi legge.

1- Ovvio che posto quel che voglio, nelle regole, così come possono fare tutti.

2- Non ho MAI detto che SKYHD manda un BUON segnale.... Ho semplicemente detto che io su nessuna partita con entrmabi idecoder sui plasma ho mai notato dieffeti del genere. Tutto qua.
Io lo consiglio SKYHD e scusami se questa è disinformazione (dovresti disdirlo se ti trovi cosi male).

3- Se noti che le foto non dimostrano la qualità del tuo pannello (cosa tra l'altra non vera perchè c'è una foto col gioco del golf e le scritte in giapponese che è molto valida...) evita allora di postarle, in quanto farebbero, come dici tu, disinformazione.
Nel senso che se uno vede quelle immagine vede diversi problemi soprattutto sull'uniformità della luminosità e sugli sfondi.

4- Non sono contrario a Samsung, sono Contrarissimo che è peggio. E finchè non faranno un prodotto che reputero' valido (idem vale per assistenza per la quale ho "aggredito" anche Philips che come sai reputo tra le migliori) restero' di questa idea e non mi faccio alcun problema a dirlo.

5- Continuo a pensare, INDIPENDENTEMENTE dal marchio del produttore, che oltre i 40" la tecnologia LCD non sia più valida rispetto ai plasma e mostri diversi limiti.

Finisco dicendo che in tutte le discussioni io non ho mai tirato alcuna frecciatina, cosa che tu continui a fare (furbetto, sky sotto casa, interventi del tipo no nchiedere a me, etc etc)

Se hai altre cose da dirmi ti chiedo di farlo in MP, essendo per me chiusa qua questa discussione.



Tornando sull'lcd in questione mi sono perso/confuso un passaggio e chiedo a voi:
Era questa serie che via PC accettava il 1080@24 e non lo fa invece via HDMI?

Grazie.
 
Sasaa ha detto:
mah non so, ma scatti di che genere salto frame?
Forse sono io che ho l'occhio troppo clinico dopo notti passate a capire se l'HTPC perdeva frame. Il salto che vedo dura una frazione di secondo e solitamente è lo stesso effetto di quando si perde un frame in un HTPC, non facilissimo da vedere, ma ... io lo vedo.
 
Ultima modifica:
55AMG ha detto:
Tornando sull'lcd in questione mi sono perso/confuso un passaggio e chiedo a voi:
Era questa serie che via PC accettava il 1080@24 e non lo fa invece via HDMI?

Grazie.
Sembra di si da diversi post messi su forum francesi e tedeschi...
 
Grazie Franky, mi sembra al quanto strana la cosa.

Forse vi è allora una possibilità che la 1080@24 via HDMI, utile per ottenere il massimo da BLuRay e HD-DVD, e perm e molto più imporntate che la HDMI 1.3, sia "attivabile" tramite aggiornamento firmware.
Nel senso che se tramite PC l'lcd mostra questo segnale dev'essere in qualche modo compatibile. :rolleyes:
Aspettiamo qualche Guru di Computer per sapere se vi possono essere differenze ;)
 
@55amg

Se diventa inutile per chi legge potevi risparmiarti anche questa!

1-Nei miei post ho sempre detto che puoi dire quello che ti pare, quindi non vedo perchè tu lo debba specificare

2-Non hai mai detto che sky manda un segnale buono, ma non hai mai notato difetti?? Mettiti d'accordo è buono oppure no??

3-Io mi ero riferito al fatto che non dimostravano il difetto di cui parlavo e che tu attribuivi al tv! Evidenzami i difetti di luminosità! ( ah se non te lo avessi già detto io!)

4-Azz contrarissimo!! Ok allora questo tv non l'hai visto prorpio!

5-Questo nessuno ti può negare di pensarlo, non vedo perchè specificarlo ulteriormente in un post chiaramente indirizzato a me!!

Non fare l'innocente che di frecciatine ne mandi anche tu! "io non ho mai avuto problemi finitela di dare la colpa a sky" Questa come la chiami??

Non vedo perchè io dovrei mandarti messaggi in MP visto che tu continui a parlare pubblicamnte!

Se per te è chiusa puoi tranquillamente non rispondere!
:D
Cmq senza rancore anche perchè mi stai facendo divertire con la tua presunzione e saccenza!!!
 
Ultima modifica:
Sara' anche sky hd come dici tu sasa ma accanto al samsung m86 52 pollici c'era il panasonic 50 px70 e su quel prodotto scie non se ne vedevano e sul samsung (ripeto me lo ha fatto notare anche il commesso) erano percettibili,non una cosa esagerata ma si vedevano.Poi con i gioche ecc.ecc. non posso dire nulla perche' non li ho potuti visionare.........
 
@lucasil

Alla fine è questine di gusti! quello che preferisci prendi! è risaputo che lcd ha problemi di latenza rispetto al plasma, ma è anche vero che con le dovute regolazioni il problema (secondo me) scompare, pensate pes6 uno dei game che più evidenziano questo fenomeno non ne risente proprio, invece sul mio vecchio plasma questo difetto lo avvertivo anche se non era proprio latenza!! Te forse lo hai visto con tutti i filtri attivati?? Sai quanto rallentano? o quanto creano artefatti che alla fine possono sembrare effetti scia?
 
Ultima modifica:
samsun m 86

Sicuramente lo ho visto con tutti i filtri attivati,praticamente lo ha sballato ed acceso senza neanche regolarlo pero' il pannello ha 8ms di latenza ,non e' poco e ti ripeto con il philips che avevo 9831 si notavano veramente poco(3ms di latenza) anche se effettivamente tutti gli lcd ne soffrono....
 
Sasaa ha detto:
Cmq senza rancore anche perchè mi stai facendo divertire con la tua presunzione e saccenza!!!
Continua pure, tanto reazioni del genere da parte mie non ne avrai mi spiace.
Poi se vorrai apriremo una bella discussione dove io e te posteremo le varie prove, con le diverse sorgenti/elettroniche ed i vari collegamenti effettuati su diversi lcd/plasma che mi portano e ti portano a trarre certe conclusioni che di certo sono più utili.


Franky una cortesia, proveresti con una PS3 o un lettore HDDVD a entrare sia a 1080i che a 1080P e dirmi se visivamente provi qualche differenza?
 
Ultima modifica:
@ Sasaa

Sasaa ha detto:
...mi stai facendo divertire con la tua presunzione e saccenza!!!
Sicuramente il mio "sense of humour" è diverso dal tuo, perchè questa cosa non mi ha divertito per nulla.

Ritieni sia corretto rivolgerti ad un altro iscritto con i termini che hai utilizzato ?

Liberi, tu e chiunque altro, di esprimere il proprio disaccordo, ma non in questo modo.

Non approvo neanche quelle frasi che sono state identificate con il termine "frecciatine".

Mi sembra che tu sia già stato ammonito altre volte per inosservanze varie al regolamento, nonchè anche sospeso, nonostante ciò mi sembra che continui ad ignorare regolamento e netiquette.

Sei sospeso, nuovamente, per 3 giorni.

Grazie e ciao.
 
Top