starkeeper
New member
..ovviamente la differenza rimane,ma in proporzione minore,l'immagine in sd ne guadagna poiché gli elementi di scarto e di imperfezione divengono mano a mano che ci allontaniamo i primi ad essere persi dalla nostra capacità visiva e quindi si ha "l'illusione " si maggior compattezza e qualità,ma insieme si va anche a perdere parte di quel dettaglio presente nell'immagine.. in campo hd tutto questo avviene a distanze minori..ma poiché la sorgente è di qualità oggettivamente superiore in termini di dettaglio si rischia solo di perdere quest'ultimi senza beneficio ulteriore...concordo che in un uso misto sd/hd la distanza ideale sia un compromesso tra le due ..ovviamente nei limiti imposti dallo spazio fisico in cui ci trova.. e non va assolutamente dimenticato un fattore importantissimo per il coinvolgimento cinematografico,ovvero,l'angolo di visone..probabilmente il fattore meno considerato,ma il più importante e questo con un 40 pollici a distanza di 2.5 metri viene indiscutibilmente a perdersi.non voglio interferire nella conoscenza tecnica di starkeeper, ma non sono d accordo nel dire che su un 40 pollici ad una distanza di circa 2,5 mt non si noti la differenza tra un immagine in sd e hd . io la noto anche ad una distanza superiore. chiamatemi anche superman , ma è cosi
