MiKeLezZ
New member
Posso dare ragione che effettivamente i Sony escano con regolazioni migliori, però una volta che calibri il pannello la differenza è esigua.55AMG ha detto:
Per i neri tendenti al blu questo dipende dal tipo di pannello usato, è una caratteristica infatti di alcuni S-IPS (usati da LG/alcuni Philips/alcuni Toshiba) e dei pannelli AUO (usati per esempio nel 37M86, nel 37R86, e in futuro anche da Sony nei modelli di fascia media).
L'effetto scia su questi pannelli retroilluminati LED potrebbe esser inferiore, per quanto il tempo di risposta del pannello rimanga identico.
Infatti l'effetto scia è causato dal fatto che un LCD è del tutto esente da sfarfallio, ovvero il pannello emette sempre luce, e così si vedono le transizioni di gradazione (per esempio se si passa dal nero al bianco, tutte le sfumature di grigio). Questo è uno dei motivi percui display con tempi di risposta di anche solo 2ms non sarebbero ancora del tutto esenti da effetti scia!
Disattivando però l'illuminazione proprio nel momento di questo passaggio, si riesce a elimare praticamente del tutto la percezione dell'effetto scia, perchè si emula quello che fanno già CRT e PDP.
Ci sono alcune tecnologie embrionali che fanno appunto questo e sembra funzionino bene. Negli F96 è chiamata LED SCANNING. Certo, senza i 120Hz si ha però lo svantaggio di ricreare un minimo di flickering.
Philips ha già sfruttato questo dichiarando le proprie TV con un tempo di risposta (VIRTUALE) di 3ms (invece che 6ms REALI)... ovviamente il marketing non vedeva l'ora di poter cambiare i numeri.
Si vedrà.
p.s. I SED non decolleranno, non c'è nessuno dietro in grado di spingerli. E poi abbiamo già i PDP che non funzionano in modo tanto diverso! Idem gli OLED, saranno ristretti a basse diagonali. Tutto questo a meno che i cotruttori di LCD non decidano improvvisamente di passare a OLED, o che quelli di PDP lo facciano verso i SED... ma significa semplicemente costi immagini di ricerca e sviluppo e di convertimento fabbriche.
Ultima modifica:
