Samsung Serie 9 (950)
- Autore discussione Vince 15
- Data d'inizio
sanosuke
Active member
ma se qualcuno si aspetta una qualita' di visione senza pari e tutti i problemi congeniti degli lcd ( a led pure mo con altri problemi ) e' fuori strada proprio.
Basterebbe passare al plasma e via, solo anche li di problemi nn e' che ce ne son pochi eh...
Adesso che mi sto' un po' documentando sui tv a schermo piatto ( vengo da un retro dlp che certi problemi nn li aveva proprio per via della tecnologia stessa vedi livelli del nero o effetti scia disastrosi ) e' un po' un casino da entrambi i lati con vantaggi da una parte e dall'altra in base all'utilizzo che se ne deve fare maggiormente.
dopo l'esperienza comunque sia decisamente agghiacciante con sto tv pagato oro ai tempi,credo che peggio nn mi possa andare, dato che quello che ho in mente di prendere ora ( che sia serie 9 o f96 ) peggio nn sara' sicuro hehehe
Basterebbe passare al plasma e via, solo anche li di problemi nn e' che ce ne son pochi eh...
Adesso che mi sto' un po' documentando sui tv a schermo piatto ( vengo da un retro dlp che certi problemi nn li aveva proprio per via della tecnologia stessa vedi livelli del nero o effetti scia disastrosi ) e' un po' un casino da entrambi i lati con vantaggi da una parte e dall'altra in base all'utilizzo che se ne deve fare maggiormente.
dopo l'esperienza comunque sia decisamente agghiacciante con sto tv pagato oro ai tempi,credo che peggio nn mi possa andare, dato che quello che ho in mente di prendere ora ( che sia serie 9 o f96 ) peggio nn sara' sicuro hehehe
cobracalde
Moderatore
Siete OT. Leggete il titolo del thread e postate solo sull'argomento. Grazie.
blueno
Sospeso
ok allora eccovi una rece
http://reviews.cnet.com/flat-panel-...33182079.html?subj=re&tag=centerColumnArea1.0
http://reviews.cnet.com/flat-panel-...33182079.html?subj=re&tag=centerColumnArea1.0
Onslaught
AV Magazine' Staff
Non mi piacciono le recensioni di cnet: senza nessuna misura molti aspetti non si riescono a quantificare.
Comunque non mi pare che abbiano cambiato così tanto: i difetti che elencano sono gli stessi che aveva l'F96 (light bleeding ed il nero che è, a volte, più alto rispetto ad altre tv), certo, come dicono loro, sono ridotti.
Comunque non mi pare che abbiano cambiato così tanto: i difetti che elencano sono gli stessi che aveva l'F96 (light bleeding ed il nero che è, a volte, più alto rispetto ad altre tv), certo, come dicono loro, sono ridotti.
Cyborgh X787
Sospeso
Ecco una recensione direi abbastanza profonda sul Sam A950:
http://reviews.cnet.com/flat-panel-...33182079.html?subj=re&tag=centerColumnArea1.0
Livello del nero Sam A950 LD-LED: il livello dei neri su su questo display sono superbi, notiamo l' immagine più contrastata di tutti gli LCD che abbiamo testato. Nel buio le scene del Samsung LN46A950 avvicinano la profondità del nero espresso dal nero attualmente più profondo, quello del Pioneer PDP-5020FD plasma e il Samsung batte tutti gli altri schermi di maggior o minor misura. Durante il film tuttavia per esempio, mostrando una corsia suburbana illuminata da un paio di strade illuminate, insieme con il nero delle ombre di una casa cupa e il lato di un albero, le zone scure apparivano meno intense rispetto alla visualizzazione del Pioneer, anche se erano migliori di quelle del plasma Panasonic. Durante alcuni screen con lo schermo interamente nero il Samsung con LD-LED spenta completamente, il nero è più profondo del Pioneer. In altri tratti di scene molto scure, come 55:40 e 57:35 del film, il Samsung fa rilevare neri più profondi rispetto al Pioneer.
Direi che questo TV è niente male soprattutto per quanto dice il resto della recensione e come nero direi che ci siamo ed è eccellente, quando fa peggio fa meglio di un Panasonic Plasma, quando fa meglio però fa meglio di un Kuro full plasma, azz che vuoi di più dalla vita.......?
Resto della traduzione sulle performance riscontrate dal test su Sam A950:
In breve, il Samsung LN46A950 ci ha consegnato la migliore qualità di immagine di qualsiasi display LCD che abbiamo testato sinora.
E' in qualche modo da considerarsi un TV perfetto, diciamo che per noi il divario col miglior plasma si riduce ad un capello.
Ci sono altri LCD LD-LED vedi LG, Sony, Philips, Sharp che dobbiamo ancora testare e forse possono usurpare il trono della A950, ma al momento il SAM A950 è il re indiscusso LCD.
I controlli effettuati di taratura ci hanno un po' più impeganti rispetto a molti altri HDTV, ma i risultati sono stati straordinari. L'impostazione predefinita del film ha dato una modalità abbastanza precisa della temperatura colore dalle nostre misurazioni, anche se un po 'cianotico, abbiamo utilizzato in modo dettagliato il bianco equilibrando i controlli al fine di renderla molto vicino alla standard HD. Ancora una volta non abbiamo problemi con la gestione del colore in quanto il sistema di default auto prodotte pixel color, ha una taratura standard quasi perfetta. Con LED Motion Plus impostato, in aggiunta al ciclo della retroilluminazione, ha avuto anche l'effetto di diminuire la produzione globale di luce, così abbiamo dovuto regolare il controllo della retroilluminazione al massimo per raggiungere i nostri standard di 40 footlamberts. Fortunatamente, a differenza dei display LCD con retroilluminazione standard di controllo, abbiamo fatto in modo di non rovinare i livelli di nero.
ecc ecc ecc..........
direi che come prima rece di un LCD-LD-LED spacca di brutto !!!!!!!!!!!!!!!!!
http://reviews.cnet.com/flat-panel-...33182079.html?subj=re&tag=centerColumnArea1.0
Livello del nero Sam A950 LD-LED: il livello dei neri su su questo display sono superbi, notiamo l' immagine più contrastata di tutti gli LCD che abbiamo testato. Nel buio le scene del Samsung LN46A950 avvicinano la profondità del nero espresso dal nero attualmente più profondo, quello del Pioneer PDP-5020FD plasma e il Samsung batte tutti gli altri schermi di maggior o minor misura. Durante il film tuttavia per esempio, mostrando una corsia suburbana illuminata da un paio di strade illuminate, insieme con il nero delle ombre di una casa cupa e il lato di un albero, le zone scure apparivano meno intense rispetto alla visualizzazione del Pioneer, anche se erano migliori di quelle del plasma Panasonic. Durante alcuni screen con lo schermo interamente nero il Samsung con LD-LED spenta completamente, il nero è più profondo del Pioneer. In altri tratti di scene molto scure, come 55:40 e 57:35 del film, il Samsung fa rilevare neri più profondi rispetto al Pioneer.
Direi che questo TV è niente male soprattutto per quanto dice il resto della recensione e come nero direi che ci siamo ed è eccellente, quando fa peggio fa meglio di un Panasonic Plasma, quando fa meglio però fa meglio di un Kuro full plasma, azz che vuoi di più dalla vita.......?
Resto della traduzione sulle performance riscontrate dal test su Sam A950:
In breve, il Samsung LN46A950 ci ha consegnato la migliore qualità di immagine di qualsiasi display LCD che abbiamo testato sinora.
E' in qualche modo da considerarsi un TV perfetto, diciamo che per noi il divario col miglior plasma si riduce ad un capello.
Ci sono altri LCD LD-LED vedi LG, Sony, Philips, Sharp che dobbiamo ancora testare e forse possono usurpare il trono della A950, ma al momento il SAM A950 è il re indiscusso LCD.
I controlli effettuati di taratura ci hanno un po' più impeganti rispetto a molti altri HDTV, ma i risultati sono stati straordinari. L'impostazione predefinita del film ha dato una modalità abbastanza precisa della temperatura colore dalle nostre misurazioni, anche se un po 'cianotico, abbiamo utilizzato in modo dettagliato il bianco equilibrando i controlli al fine di renderla molto vicino alla standard HD. Ancora una volta non abbiamo problemi con la gestione del colore in quanto il sistema di default auto prodotte pixel color, ha una taratura standard quasi perfetta. Con LED Motion Plus impostato, in aggiunta al ciclo della retroilluminazione, ha avuto anche l'effetto di diminuire la produzione globale di luce, così abbiamo dovuto regolare il controllo della retroilluminazione al massimo per raggiungere i nostri standard di 40 footlamberts. Fortunatamente, a differenza dei display LCD con retroilluminazione standard di controllo, abbiamo fatto in modo di non rovinare i livelli di nero.
ecc ecc ecc..........
direi che come prima rece di un LCD-LD-LED spacca di brutto !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ultima modifica:
Cyborgh X787
Sospeso
aznable-r ha detto:
Veramente la recensione non dice questo e non hanno riscontrati i problemi che affliggeva l' F96...........
Ecco una recensione direi abbastanza profonda sul Sam A950:
http://reviews.cnet.com/flat-panel-...33182079.html?subj=re&tag=centerColumnArea1.0
Livello del nero Sam A950 LD-LED: il livello dei neri su su questo display sono superbi, notiamo l' immagine più contrastata di tutti gli LCD che abbiamo testato. Nel buio le scene del Samsung LN46A950 avvicinano la profondità del nero espresso dal nero attualmente più profondo, quello del Pioneer PDP-5020FD plasma e il Samsung batte tutti gli altri schermi di maggior o minor misura. Durante il film tuttavia per esempio, mostrando una corsia suburbana illuminata da un paio di strade illuminate, insieme con il nero delle ombre di una casa cupa e il lato di un albero, le zone scure apparivano meno intense rispetto alla visualizzazione del Pioneer, anche se erano migliori di quelle del plasma Panasonic. Durante alcuni screen con lo schermo interamente nero il Samsung con LD-LED spenta completamente, il nero è più profondo del Pioneer. In altri tratti di scene molto scure, come 55:40 e 57:35 del film, il Samsung fa rilevare neri più profondi rispetto al Pioneer.
Direi che questo TV è niente male soprattutto per quanto dice il resto della recensione e come nero direi che ci siamo ed è eccellente, quando fa peggio fa meglio di un Panasonic Plasma, quando fa meglio però fa meglio di un Kuro full plasma, azz che vuoi di più dalla vita.......?
Resto della traduzione sulle performance riscontrate dal test su Sam A950:
In breve, il Samsung LN46A950 ci ha consegnato la migliore qualità di immagine di qualsiasi display LCD che abbiamo testato sinora.
E' in qualche modo da considerarsi un TV perfetto, diciamo che per noi il divario col miglior plasma si riduce ad un capello.
Ci sono altri LCD LD-LED vedi LG, Sony, Philips, Sharp che dobbiamo ancora testare e forse possono usurpare il trono della A950, ma al momento il SAM A950 è il re indiscusso LCD.
I controlli effettuati di taratura ci hanno un po' più impeganti rispetto a molti altri HDTV, ma i risultati sono stati straordinari. L'impostazione predefinita del film ha dato una modalità abbastanza precisa della temperatura colore dalle nostre misurazioni, anche se un po 'cianotico, abbiamo utilizzato in modo dettagliato il bianco equilibrando i controlli al fine di renderla molto vicino alla standard HD. Ancora una volta non abbiamo problemi con la gestione del colore in quanto il sistema di default auto prodotte pixel color, ha una taratura standard quasi perfetta. Con LED Motion Plus impostato, in aggiunta al ciclo della retroilluminazione, ha avuto anche l'effetto di diminuire la produzione globale di luce, così abbiamo dovuto regolare il controllo della retroilluminazione al massimo per raggiungere i nostri standard di 40 footlamberts. Fortunatamente, a differenza dei display LCD con retroilluminazione standard di controllo, abbiamo fatto in modo di non rovinare i livelli di nero.
Test colore: in base alle nostre misurazioni, il Samsung LN46A950 è il TV migliore di tutti, di qualsiasi televisore, LCD o paslma cui abbiamo provato e testato.
Abbiamo attentamente esaminato colori primari e secondari e sono risultati perfettamente fedeli come nessun altro display al suo confronto, compreso il superbo Panasonic al plasma e gli altri schermi Samsung.
La scala di grigi è assolutamente lineare e corretta.
Tutta la gamma colori è apparsa estremamente ricca, colori ben saturi e brillanti. Infine, a differenza di molti altri LCD, la A950 ha un nero molto uniforme.
ecc ecc ecc..........
direi che come prima rece di un LCD-LD-LED spacca di brutto !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ultima modifica:
sanosuke
Active member
aznable-r ha detto:
poco di meglio mi aspettavo eh a parte il pannello piu' nuovo e piu' zone di illuminazione.
Ma come ti sposti da una visione perfettamente frontale il nero e i colori crollano clamorosamente.
E le bande nere nei film anche a led spenti nn rimangono cmq quasi mai nere assolute,ma magari con piu' zone a disposizione hai visto mai? =D
Spero nn soffra di vertical banding ( se pur leggero ) come gli f96 pero'...perche' sta cosa e' quella che mi scoccia di piu' di questo tv.
Cyborgh X787
Sospeso
Onslaught ha detto:
Voi plasmisti avete un modo tutto vostro di interpretare ciò che invece la recensione esplicita a chiare lettere e in questa recensione ne emerge un TV superlativo, più volte si usano frasi come il TV LCD migliore che sinora abbiamo provato, livelli dei migliori plasma, nel test colore si parla di resa cromatica spettacolare e mai vista sino ad ora e per questo ho appena aggiunto sopra un passaggio in neretto.........
Diciamo la verità, questi nuovi LCD LED stanno mangiando le scarpe ai migliori plasma ma si fa fatica ad ammetterlo e se questo nuovo Samsung è in grado di offrire a questi livelli, non oso immaginare come possa rendere un top di gamma Sony X4500 LED...........
Detto questo inviterei a rileggere lentamente e con calma la traduzione sopra, forse vi accorgerete che si parla di un TV che rende pari ad un PIO 9G !!!!!!!..........
Ultima modifica: