[Samsung] Serie 86

[Kronk]

Ad esempio con i film in blueray, se non hai questo benedetto 1080p/24 i film ti scatticchiano. Per quanto mi riguarda i film in bluray se li possono pure tenere dato che io sto ancora ai divx

 

[pippozzo]

@noise0
Detto fatto: ci sei andato.
Quindi in sostanza faccio bene a prendere il 32R86.
La differenza tra i 2 pannelli, anche se sono di tipo diverso, è minima e quasi impercettibile.
La tua comparazione è precisissima.
Comunque al mio occhio, per nulla allenato, le differenze di cui parli sono completamente invisibili. Quindi posso accontentarmi tranquillamente. Soprattutto contando la differenza di prezzo esagerata (400euro!) tra 32 e 37... penso proprio che il 32R86 pannello CMO possa andarmi più che bene.

PS: Hai per caso fatto un giro anche al MarcoPolo? Magari per confermare se davvero tutti i 32R86 montano pannelli CMO...

 

[MiKeLezZ]

Altro dubbio è se questa nuova serie M8 sarà 100hz come la vecchia M7

No, la serie M8 è senza 100Hz (a parte il 32", che però somiglia più a un R8), quella con 100Hz uscirà dopo l'Estate.

Questo fa pensare che a fronte di miglioramenti progettuali e costruttivi riescano ad abbassare i prezzi.

Non c'è da esser diffidenti secondo me, visto che sono sicuro che un banale 32R86 a Samsung non costa sicuramente 900E (figuriamoci 1150E), ma almeno la metà.
D'altronde l'anno scorso si compravano 26" al costo degli attuali 32", e che qualitativamente parlando ne valgono 1/3........

-- definizione (leggi sharpness): meglio il 32 . Ma questo penso dipenda dal dot pitch che in un 32 è piu fine rispetto a un 37

Questo sicuro...

il 37 era marcato A anche se i pixel non avevano la forma a freccia ma erano perfettamente rattangolari....o forse dipende piu che dal produttore dal fatto che sia PVA o S-PVA????????????

Dovrebbero esser a freccia: <<< ma potrebbero anche esser a freccia con però gli spazi vuoti riempiti (questa è la differenza fra un PVA e S-PVA), il che è naturalmente un bene (migliora l'angolo di visione).

Considerazioni finali:
Ottimi TV entrambi.

Sì, non è che fra pannelli ci siano differenze macroscopiche... non vorrei si esagerasse! Se a uno piace il CMO, di certo non è cacca...


Più che altro è per me pressante sapere se qualcuno ha avuto modo di collegare codeste TV a una sorgente DVI/HDMI per controllare la mappabilità 1:1

 

[Kronk]

Michele secondo te giocare con l'xbox 360 a 1080p anzichè 720p o 768p giustifica la spesa di un tv full hd che magari costa il doppio dell'R86?

 

[noise0]

http://www.cmo.com.tw/cmo/english/technology/technology.jsp?flag=20030304110000

Dovrebbero esser a freccia: <<< ma potrebbero anche esser a freccia con però gli spazi vuoti riempiti (questa è la differenza fra un PVA e S-PVA)

hai qualche link per approfondire il discorso PVA, S-PVA ?

Più che altro è per me pressante sapere se qualcuno ha avuto modo di collegare codeste TV a una sorgente DVI/HDMI per controllare la mappabilità
1:1

sono sicuro che si mappano perfettamente in digitale

ora il mio interrogativo riguarda piu il polliciaggio che la tv in se
32 o 37?
vi dico l'uso che ne farei ora cosi mi date un consiglio:

50%
distanza: 1 metro, alla scrivani, come monitor secondario
materiale proiettato: TV, PC desktop, Dvx, Videogames

40%
distanza: 2,5 metri, sul divano
materiale proiettato: Dvx HD, TV

10%
distanza: 4,5 metri, a letto
materiale proiettato: TV

che dite? 32 o 37?

 

[pippozzo]

ora il mio interrogativo riguarda piu il polliciaggio che la tv in se
32 o 37?
vi dico l'uso che ne farei ora cosi mi date un consiglio:

50%
distanza: 1 metro, alla scrivani, come monitor secondario
materiale proiettato: TV, PC desktop, Dvx, Videogames

40%
distanza: 2,5 metri, sul divano
materiale proiettato: Dvx HD, TV

10%
distanza: 4,5 metri, a letto
materiale proiettato: TV

che dite? 32 o 37?

Mah, io ti direi 32.
Soddisfa diciamo.. 2 su 3 delle tue situazioni che insieme fanno 90%.
Io direi che la risposta te la sei data da solo.
Poi.. a letto a guardare la TV quanto tempo resisti?

PS: Con un 37 ad un metro a me gli occhi andrebbero uno a destra e l'altro a sinistra...

 

[MiKeLezZ]

Michele secondo te giocare con l'xbox 360 a 1080p anzichè 720p o 768p giustifica la spesa di un tv full hd che magari costa il doppio dell'R86?

Non posso dirti cosa fare, ma posso parlare per me.
Personalmente credo che l'attuale generazione di console (X360 e PS3) sarà sempre limitata come risoluzioni, solo pochi giochi saranno VERO 1080p (sopratutto per X360, si contano sulle dita di una mano).
Più in generale non ritengo un buon investimento spendere eccessivamente per le attuali TV LCD, in quanto prestazionalmente sono modelli di transizione che si svaluteranno molto velocemente.
Secondariamente, una risoluzione 1080p perde i suoi benefici con la distanza e la dimensione del pannello, c'è addirittura il rischio che non noteresti grandi differenze.
Tutto questo, sommato all'eccessivo esborso monetario in più (i modelli entry level 1080p sono 37" da 1700€) mi fa giungere alla conclusione che per ora i 1080p siano appetibili solo per i fanatici del cinema (quelli che non han problema a spendere 800E per un lettore, e han già comprato tutti i titoli HD-DVD/BD usciti in Italia).

hai qualche link per approfondire il discorso PVA, S-PVA ?

Io mi baso sempre sul famoso PDF, ma su questa storia della forma dei pixel ammetto che neppure a me è chiarissima (documentazione in rete: 0).

 

[pippozzo]

Più in generale non ritengo un buon investimento spendere eccessivamente per le attuali TV LCD, in quanto prestazionalmente sono modelli di transizione che si svaluteranno molto velocemente.
Secondariamente, una risoluzione 1080p perde i suoi benefici con la distanza e la dimensione del pannello, c'è addirittura il rischio che non noteresti grandi differenze.
Tutto questo, sommato all'eccessivo esborso monetario in più (i modelli entry level 1080p sono 37" da 1700€) mi fa giungere alla conclusione che per ora i 1080p siano appetibili solo per i fanatici del cinema (quelli che non han problema a spendere 800E per un lettore, e han già comprato tutti i titoli HD-DVD/BD usciti in Italia).

Concordo pienamente.
Differenze di prezzo eccessive per dettagli ancora poco apprezzabili.

 

[MiKeLezZ]

Non credo sia stato riportato, ma ho trovato l'informazione che cercavo (finalmente!):
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=10268706&&#post10268706

I have the 4053H (4053H = 40R87BD).

And no, I dont enable "Just Scan" for 1:1 mapping. Just Scan is only for 1080i/720p resolutions input (I can do "Just Scan" if I send a 1280x720 resolution). But, Just Scan doesnt appear to be 1:1- it scales the 1280x720 res to fill the whole screen.

When you connect to the 4053H via VGA or DVI->HDMI, and send a 1360x768 resolution signal, and you set the mode to "16:9", it assumes the signal is coming from a computer, and does no scaling on it. If you are using VGA, it gives you some extra "PC" options that aren't available when using DVI->HDMI, however those options look like they are to try to get the analog VGA signal as good as the digial DVI->HDMI signal. When using DVI->HDMI, you dont have the PC options, but you can still set the "Home Theater PC" option (which increases contrast, but somewhat harshly), but more important, you can set the "HDMI black level" to "Low" which yields a very nice picture.

As for how I know it is 1:1 mapping- I have done several tests. The first is just the text- it is crisp, and clear- not fuzzy like on sets where overscanning is occuring. My thought at the time was "either this is 1:1 mapping, or this TV has one hell of a scaler!" because it looks great. The second thing I looked at was the test pattern. I set it to tile on my desktop, and there was no cycling/phaseing of the image- it was uniform across the display, and all of the lines were crisp. Next, I pulled out a magnifying glass, and looked at the edge of the screen. I can CLEARLY see 3 columns of pixels that are black on the left and right edge. Since the native resolution of the display is 1366x768, and I am sending a 1360x768 signal, the 3 columns on each side mean that it is taking my 1360x768 signal and centering it in the screen, and not scaling it (3+1360+3=1366).

So the verdict is- if you want a 720p panel that will do 1:1 mapping from your computer using DVI->HDMI, the 4053H will fit the bill.

In soldoni la serie R8 supporta il 1:1 a 1360x768

 

[tritologol]

DA cancellare .. doppione

 

[tritologol]

Incredibile ... in francia ho trovato una comparativa di prezzi ..

un sito vende il 40" R86BD da 1234euro :|

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40R86BD-SAMSUNG-LE40R86BD.htm#tous-les-prix

Cioè ad un prezzo più basso di quanto si possa trovare il 37 in italia ..

cmq io almeno ho deciso, tra qualche mese sarà mio .. devo decidere solo se 37 o 40

 

[tritologol]

Michele secondo te giocare con l'xbox 360 a 1080p anzichè 720p o 768p giustifica la spesa di un tv full hd che magari costa il doppio dell'R86?

Guarda, dato che l'xbox non ha un uscita natia a 1080p, credo che accoppiarla ad un hdready sarebbe la scelta migliore ... con un full non avresti chissà che migliorie ...

discorso inverso con la PS3, anche se i giochi che nei prossimi due anni svilupperanno a 1080p saranno il 10% dei titoli generali

 

[Kronk]

L'xbox la puoi impostare a 1080p, comunque sì la penso anche io come voi, credo sia inutile spendere tutti questi soldi per un full hd che non sfrutterei a pieno per chissà quanto tempo. Per quanto riguarda la svalutazione e il periodo di transizione, a quanto pare è sempre un periodo di transizione, dato che il futuro è il 1080p quando invece già si parla di 2160p con prototipi che dovrebbero entrare nel mercato tra non più di 2 anni... E aspetta aspetta aspetta...gli anni passano e io non mi godo un beneamato BIIIIP!! ^_^

 

[raffaele1982]

effettivamente...quando uno spende 800-1000 euro per un modello buono sui 37-40 pollici credo che lo sfrutta...spendere di piu' mah...anche perche' e' vero che il 90 per cento dei titoli sono a 720p nativi..e spendere 2000 euro per quel 10 per cento di titoli..che magari poi non sono nenahe il tuo genere..

 

[robbynaish]

Ciao a tutti,

premetto che anche se è un po di tempo che lurko si qs bellissimo forum, mi reputo ancora un ignorante sull'argomento.
In linea di massima mi sembra di aver capito che attualmente i samsung siano un ottima scelta.

Ho cercato di vedere nei negozi tanti Tv e al Saturn di Roma sono riuscito a vedere vicino molti buoni TV.

Su tutti era proiettato il Blue-Ray della sposa cadavere.
Quello che piu mi ha impressionato è stato il Philips 9831, ma è ben al difuori del mio budget. I Bravia e LG non mi hanno particolarmente attratto.
Poi mi sono piaciuti molto il Samsung LED e l'Extracolor, qs forse un pelino piu bello, piu viicino al Philps (IMHO).
Però non c'era nessuno della serie r8.
Sapete darmi un idea di come si pongono questi R8 paragonati ai succitati TV?

PS: pensavo a circa 40"

Grazie a tutti

Alessandro

 

[Guidolz]

Non uccidetemi, so che l'avrete già detto, ma io sono stato via e voi avete fatto cirda12 pagine e sono troppe da leggere... quindi qualcuno che ha preso il 32" può dirmi com'è?

 

[pippozzo]

Non uccidetemi, so che l'avrete già detto, ma io sono stato via e voi avete fatto cirda12 pagine e sono troppe da leggere... quindi qualcuno che ha preso il 32" può dirmi com'è?

Nessun problema.
Io dovrei prenderlo a breve. Poi magari provo a dirvi com'è.
Anche se il mio parere non sarà molto preciso e tecnico.
Sono abbastanza newbie in questo campo..

 

[Vittorinox]

effettivamente...quando uno spende 800-1000 euro per un modello buono sui 37-40 pollici credo che lo sfrutta...spendere di piu' mah...

non per nulla ho optato x un 40" a 820euri che va strabene!

 

[Floating81]

Io ho preso venerdì il modello 32r86bd.
L'ho comprato da mediaworld, quando ho chiesto al commesso se riusciva a cercarmi uno con pannello S mi aspettavo un secco NO, invece è stato incredibilmente disponibile e me ne ha aperti 4 davanti ai miei occhi. Avevano tutti pannello C e così alla fine mi sono arreso e l'ho acquistato comunque.
A casa l'ho visionato da vicino, ha i pixel ad alveare, quindi per quanto ne so è un pannello CMO S-MVA.
Leggendo i vari commenti qui ho temuto il peggio, invece sono molto soddisfatto, a parte un piccolo particolare che descriverò dopo.
Innanzitutto confermo che si può mappare 1:1 anche su HDMI, infatti ora sto usando il pc sulla porta HDMI2 (con un adattatore DVI-->HDMI) alla risoluzione di 1360x768. La funzione Just scan è disponibile su tutte le porte HDMI. L'ho provata con PS3 e con SkyHD (entrambi settati a 1080i) e praticamente toglie l'overscan. In pratica si vede circa 1 cm di immagine in più che solitamente viene "tagliato" dai tv.
La resa del nero, sopratutto per me che arrivo da un 26r51b, è notevolmente migliorata e la ritengo ottima. Si può scegliere tra 4 livelli su tutti gli ingressi, più un ulteriore regolazione per le periferiche collegate via HDMI. Il DNIe è finalmente disattivabile completamente, mentre il Contrasto Dinamico è disponibile su 3 livelli + 1 completamente spento. Stessa cosa per il Noise Reduction, 3 livelli + 1 completamente disattivato. La retroilluminazione è regolabile su 10 livelli, io di solito la tengo su 8, altrimenti al buio è troppo forte In più c'è la funzione Movie Plus che si è rivelata una piacevole scoperta. Attivandola tutto diventa più fluido, sopratutto le carrellate orizzonali nei film, senza però dare quell'aspetto simil "accelerato" tipico dei tv a 100Hz.
In generale mi ritengo molto soddisfatto, ho trovato più che buona la resa dei colori e del bianco, molto buono anche il nero, ma sopratutto sono disponibile un'infinità di opzioni e di regolazione dell'immagine (cosa non da poco per ottenere il risultato più soddisfacente con ogni tipo di ingresso e luce ambientale).
Inizialmente citavo un unico neo, cosa da poco, ma che riporto per dovere di cronaca. Per chi utilizza, come me, il tv anche come monito pc, la stuttura dei pixel ad alverare non è l'ideale. Ad una distanza di circa mezzo metro infatti, si nota come le righe orizzontali di alcune tonalità di grigio non siano veramente orizzontali, ma bensì formate da una sorta di "zigzag". Con l'utilizzo normale del tv la cosa passa inosservata, ma da molto vicina la si nota.
E' un "difetto" minimo, però presente, causato dal tipo di pannello utilizzato sul tv.
Il fatto è che, come dicevo, sembra che sul modello a 32" la maggior parte dei pannelli (se non tutti), siano CMO.

Non ho provato la modalità TV e digitale terrestre perchè nella mia stanza non ho cavo d'antenna ma solo Sky, quindi su questo non posso fornire un parere.

Se avete bisogno di qualche prova chiedete pure e se potrò vi dirò l'esito.
Ciao
Ale

 

[MiKeLezZ]

L'xbox la puoi impostare a 1080p, comunque sì la penso anche io come voi, credo sia inutile spendere tutti questi soldi per un full hd che non sfrutterei a pieno per chissà quanto tempo. Per quanto riguarda la svalutazione e il periodo di transizione, a quanto pare è sempre un periodo di transizione, dato che il futuro è il 1080p quando invece già si parla di 2160p con prototipi che dovrebbero entrare nel mercato tra non più di 2 anni... E aspetta aspetta aspetta...gli anni passano e io non mi godo un beneamato BIIIIP!! ^_^

La XBOX360 la puoi certamente impostare a 1080p, ma questi 1080p poi nei giochi non sono altro (nel 90% dei casi) un 720p riscalato, non dal TV ma dalla console (che in soldoni è la stessa cosa).