Samsung replica ai dubbi sulla struttura dei QD-OLED

[Redazione]

Link alla notizia: https://www.avmagazine.it/news/18267.html

Samsung Display risponde ufficialmente alle critiche sugli artefatti causati dalla particolare struttura dei sub-pixel dei monitor con tecnologia QD-OLED appena introdotti sul mercato.

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[sauzer]

alla fine questi QD Oled non hanno solo vantaggi, tra questa sdoppiatura e i neri grigiastri in ambiente luminoso ( https://www.youtube.com/watch?v=XVgUosc-64U&t=203s) direi che samsung ha ancora molto a cui lavorare

 

[f_carone]

Cosa risponderebbero invece a questo?
https://www.youtube.com/watch?v=rhto9MmiExE
si accetterebbero solo ammissioni di colpevolezza e di correzioni.

 

[Franco Rossi]

Oramai conosciamo samsung, ha per anni vissuto sugli lcd chiamandoli con un nome diverso ogni anno per confondere gli utenti, ultima beffa quella dei Qled tanto simile ad Oled. Capisco che l'obiettivo di ogni azienda sia fare profitti e vendere di piu (e c'è riuscita alla grande), ma questo non dovrebbe necessariamente significare ingannare il cliente. Personalmente ho avuto pochi apparecchi samsung in casa (un tv, un condizionatore, ed un forno a microonde) ma tutti si sono rivelati di bassa qualità e sono durati pochi mesi dopo la scadenza della garanzia. Reputo i tv samsung adatti solo ad utenti casual che non sanno riconoscere la fedeltà di riproduzione.

 

[mitsuagi]

Oramai conosciamo samsung, ha per anni vissuto sugli lcd chiamandoli con un nome diverso ogni anno per confondere gli utenti, ultima beffa quella dei Qled tanto simile ad Oled. Capisco che l'obiettivo di ogni azienda sia fare profitti e vendere di piu (e c'è riuscita alla grande), ma questo non dovrebbe necessariamente significare ingannare il clie..........[CUT]

Quoto e sottoscrivo.

 

[james_tont]

Oramai conosciamo samsung, ha per anni vissuto sugli lcd chiamandoli con un nome diverso ogni anno per confondere gli utenti, ultima beffa quella dei Qled tanto simile ad Oled. Capisco che l'obiettivo di ogni azienda sia fare profitti e vendere di piu (e c'è riuscita alla grande), ma questo non dovrebbe necessariamente significare ingannare il clie..........[CUT]

Condivido completamente.

 

[Acutus]

I Qled Samsung NON sono dei normali lcd.
Esistono grandi differenze tra i primi lcd e gli ultimi a mini led con filtro colore a quantum dot. Non piacciono? Benissimo, è lecito. Non è lecito fare però disinformazione accomunando tutti i tv che usano la tecnologia lcd, come se si vedessero tutti allo stesso modo. Non è così ed è dimostrato da prove e dati oggettivi.

 

[rooob]

Guarda che il problema è proprio questo, QLED non significa nulla, ci sono in commercio QLED con pannello VA, con pannello IPS, con retro edge, direct, full array, miniled, a 60HZ o 120 HZ, con copertura dello spazio colore differente e volume altrettanto. Con prestazioni e prezzi differenti. L'unica cosa che hanno in comune è che l'architetuttura è basata su pannello LCD con i limiti intrinseci della tecnoclogia (attenuati più o meno bene a seconda degli altri elementi)

 

[Acutus]

Guarderei la resa complessiva.
Il qn80a era Ips a mini led ed era uno dei migliori tv in commercio sotto il profilo della luminosità e brillantezza.
VA ha pro e contro come del resto Ips.
Il prezzo riflette ovviamente, come per ogni prodotto ed ogni brand, quello che sono le caratteristiche tecniche. Sta al consumatore il fare le proprie valutazioni.
P.s. io affermo che gli Oled si vedono tutti eguali. Viceversa i Qled non sono tutti uguali. Questo depone a favore di Samsung perché, a differenza degli Oled, a prezzo superiore corrisponde resa tendenzialmente superiore per livello del nero, angoli di visione, luminosità in hdr. Per gli Oled wrgb le differenze sono molto meno evidenti.
Il Qd Oled viceversa è game changer

 

[Franco Rossi]

io affermo che gli Oled si vedono tutti eguali

Peccato che questa tua affermazione sia smentita da decine di test e calibratori professionisti, persone il cui giudizio, in campo video, ha sicuramente molto piu valore del tuo....
Potrei dire quindi che secondo me gli lcd (qualsiasi nome abbiano) si vedono tutti peggio degli Oled....

 

[mitsuagi]

Peccato che questa tua affermazione sia smentita da decine di test e calibratori professionisti, persone il cui giudizio, in campo video, ha sicuramente molto piu valore del tuo....
Potrei dire quindi che secondo me gli lcd (qualsiasi nome abbiano) si vedono tutti peggio degli Oled....

Lascia perdere, sta difendendo a spada tratta Samsung in tutti i post.
Secondo me ci lavora in Samsung...

 

[mauro-1966]

Peccato che questa tua affermazione sia smentita da decine di test e calibratori professionisti, persone il cui giudizio, in campo video, ha sicuramente molto piu valore del tuo....
....

Come , gli stessi calibratori professionisti,affermano anche che non tutti gli lcd si vedono uguale , il che vuol dire che non basta il solo tipo di tecnologia a definirne la qualità di visione e questo è un dato oggettivo, ma difficilmente riuscirai a capire quello che intendo dire , visto che basta leggerti per capire che sei uno dei tanti haters del web con paraocchi....

 

[stazzatleta]

Calmate gli animi e riportate la discussione su binari consoni al forum, grazie.

 

[Acutus]

Peccato che questa tua affermazione sia smentita da decine di test e calibratori professionisti, persone il cui giudizio, in campo video, ha sicuramente molto piu valore del tuo....
Potrei dire quindi che secondo me gli lcd (qualsiasi nome abbiano) si vedono tutti peggio degli Oled....

I test di cui parli ( e che conosco benissimo) sono conclusioni che partono ( e spesso si fermano purtroppo) da misurazioni fatte con delle macchine. L'uomo non è però una macchina e percepisce cose che le macchine non riescono a misurare da un lato e dall'altro non percepisce differenze viceversa rilevanti per la macchina.
Alla fine conta il giudizio estetico umano. Io ho espresso un mio giudizio estetico credo di averne DIRITTO in quanto forumer e consumatore. Per me, sfumatura più o meno, tutti gli Oled wrgb si vedono allo stesso modo. Se per te ha senso spendere 2500 euro per un Panasonic serie 2000 compratelo! Io preferisco piuttosto aspettare e comprarmi in futuro un Qd Oled che perlomeno giustifica un esborso maggiore!

 

[Franco Rossi]

Se per te test, misurazioni e calibrazioni e relativi dati non hanno alcun significato ma conta solo il tuo parere personale, allora hai sbagliato forum, visto che questo si basa proprio su queste cose e non sui tuoi gusti personali, del tutto leciti ci mancherebbe, ma che non interessano a nessuno.

 

[Franco Rossi]

Lascia perdere, sta difendendo a spada tratta Samsung in tutti i post.
Secondo me ci lavora in Samsung...

Molto probabile visto l'impegno....

 

[Acutus]

Se per te test, misurazioni e calibrazioni e relativi dati non hanno alcun significato ma conta solo il tuo parere personale, allora hai sbagliato forum, visto che questo si basa proprio su queste cose e non sui tuoi gusti personali, del tutto leciti ci mancherebbe, ma che non interessano a nessuno.

Con questo post appare chiara la tua maleducazione e l'evidente mancanza di buona fede nel voler dialogare serenamente.
Senza contare la debolezza culturale di certe tue affermazioni che denotano insensibilità verso l'estetica della visione e gli inevitabili giudizi umani che ne discendono, centrale in queste tematiche.
Sul tuo conto si è già pronunciato correttamente un forumer pochi post sopra.

 

[Franco Rossi]

Quindi in poche parole per essere educato secondo il tuo modo di pensare, dovrei fidarmi del tuo giudizio e non dei test, delle recensioni di Emidio e di tanti altri professionisti del settore? A questo punto preferisco essere maleducato
Con tutto il rispetto, ma tu in campo video che esperienze tecniche e quali credenziali puoi vantare?