[Samsung] PS50A756

@ Duramadre

Incomincio a pensare che sia il tuo set ad essere difettoso, io posso confemare al 100% che il mio 756 ha un nero (non grigio come tu dici) pari al pz800 o se fa peggio non è visibile ad occhio. Il pz80 x me non è paragonabile, sia per il problema di gg elevato, sia per il redpush e la tinta che vira sul verde, poi la resa cromatica proprio non è allo stesso livello del sammy.
 
x thomas: mi faresti una prova?
che differenza trovi di colore/luminosità del pannello tra quando la tv è spenta e appena l'accendi (rimane scura per qualche attimo)???.
Si illumina molto??? o tra un cambio canale ed un altro lo sfondo della tv come lo vedi??? a me vuole essere nero perchè non visualizza niente ma si nota che è abb. illuminato, ed il mio nero è quello.
Certo se poi sparo delle immagini con dei bei colori allora il nero sembra nero ma se guardi un film in bianco e nero osserva i neri.
E' importante il tuo parere perchè vorrei capire appunto se è il mio plasma.

Stas ho provato un lcd sammy da 40".

tralascio i difetti tipici dell'lcd.

Anche sull'LCD tra lo schermo spento ed acceso vi è chiaramente differenza.
Anche con l'LCD ho fattto prove al buio (il nero peggiora) e con stanza illuminata e vi assicuro che il nero è migliore del mio plasma: Vi pare normale????
un nero LCD migliore di un nero plasma????? mbhe è cosi e l'ha visto pure mia moglie che non è esperta.
 
aznable-r: la questione principale è ovviamente il prezzo. è chiaro che a parità di questa variabile si andrebbe su pioneer, ma dato che costa il doppio (!!!) allora si cerca il miglior compromesso sull'altra fascia di prezzo. E sotto i 1800€ ad oggi ci sono Samsun 656 (che ha stessa qualità visiva del 756 costando oltre 400€ in meno) e Panasonic PZ80 (che costa comunque 150€ più del 656 ed ha un nero "leggermente" più intenso, ma ha altri minus legati principalmente alla cromaticità).

Dopo lunghe ricerche sono quindi arrivato allo scontro tra PZ80 e 656 e non so decidermi tra i due...sono come "l'asino di buridano", sigh...

quello che dice duramadre sul samsung (che è 756, ma ripeto è identico a 656 come livello di nero e colori) non è incoraggiante...ma forse è il suo apparecchio ad essere difettato?
 
io posso solo dire che dopo un solo giorno del 656 da 58 ne sono pienamente soddisfatto. UNa cosa sono i problemi oggettivi del pannello altra cosa le fisse per le gradazioni.
il sammy in questioneè stato recensito non bene ma alla grande da moltissimi siti specializzati. Paragonato a panasonic, e come è gia stato ripetuto, anche superato in qualcosa.
parliamo di un prodotto di fascia alta, e per logica credo che le problematiche riscontrate siano mirate al suo pannello. Spero tu riesca a risolvere
 
io nn credo sia un problema del m,o pannello.
Convenite con me che il nero del pannello spento è veramente nero?
Oora accendete lo schermo, magri con stanza poco illuminata, quanto si illumina lo schermo rispetto al nero di qundo era spento???

in scene normali il nero è effettivamente nero ma quando ci sono scene buie e quindi sullo schermo vi è una % molto alta di nero non vedete tutto impastato? tutto nerino?????

Per me il nero è quello del pannello spento, mi sta bene un pò meno ma quando io accendo la tv si illumina e si distanzia da quel nero e non di poco.

A voi invece? tra pannello spento e acceso (con schermata nera) è molto simile?????? allora lo faccio cambiare.....attendo vs news, Grazie molte
 
duramadre ha detto:
Anzable puoi fare anche tu la prova tra pannello spento e acceso con schermata buia???

non ho bisogno di fare una prova. al buio con il pannello acceso su una schermata nera, non è nero per niente; ma è una cosa normale in ogni tv al plasma/lcd.

poi dipende da quale è l'intensità della luce che scappa dal pannello quando questo dovrebbe essere nero, che è quello che viene misurato nelle varie recensioni

quindi ricapitolando
pio 9g 0.0031 cd/m2
pio 8g lx 0.015 cd/m2
pio 8g 0.03 cd/m2
pana 11g 0.05 cd/m2
sammy 0.094 cd/m2
lgpg7000 0.13 cd/m2

come vedi lo chermo nero come quando è spento per adesso non c'è. la pioneer ha fatto vedere un prototipo lo scorso anno al ces che aveva un nero assoluto e quindi il contrasto infinito, ma era appunto un prototipo e usava una tecnologia che non sarà disponibile per i giapponesi fino all'anno prossimo, così come per i coreani.

comunque ho scattato una foto allo schermo nero del pio
http://i489.photobucket.com/albums/rr254/aznable-r/schermonero.jpg
come puoi vedere si vede che lo schermo è acceso (iso 200, tempo di esposizione 1 secondo apertura diaframma massima). e con i dvd credo che sia anche peggio visto che il color range parta da 16
 
Ultima modifica:
tecnoworld ha detto:
aznable-r: la questione principale è ovviamente il prezzo. è chiaro che a parità di questa variabile si andrebbe su pioneer, ma dato che costa il doppio (!!!)
ambè io per avere un 50 fhd e poi farmi venire le paranoie ho preso un 42 hdready per una serie di ragioni; pagato "poco" (1300 euro) per fare una sorta di test (mai avuto un plasma prima) ed eventualmente da cambiare con un modello più grande quando escono i pio che utilizzeranno la 5lumen tech.
quello che dice duramadre sul samsung (che è 756, ma ripeto è identico a 656 come livello di nero e colori) non è incoraggiante...ma forse è il suo apparecchio ad essere difettato?
perchè dovrebbe avere un livello del nero diverso? alla fine i panasonic ha tutti grosso modo lo stesso livello del nero. il fatto che abbia un livello del nero più alto di un sammy r86 quello si che è preoccupante. ma io avevo visto un sammy serie boh, un panasonic pz80 e un pio 8g hd-ready dove trasmettevano le scene scure del gladiatore e le differenze si vedevano eccome; il sammy era una tragedia (ma magari era regolato molto male)
 
quindi tra il pana ed il sammy, almeno da questi date, pare che il sammy abbia la metà di nero, giusto?
Da dove hai preso qst dati? il sammy è la serie 7?

certo le foto lasciano il tempo che trovano ma se fosse realta il tuo sarebbe un bel nero ma credo che se facessi la fot anch'io troverei lo stesso risultato, diverso dalla realtà.

Stamne dovrei provare un pana, giusto per capire, anche se di giorno e quindi la prova non è valida però ci vado lo stesso.

Torando al sammy, vi confermo che come qualità generale, colori, ma tutto di tutto lo trovo STRAORDINARIO, unica pecca è il nero ma sono di sera ed in stanza buia e con scene dove c'è molto nero, gran parte dello schermo.

Per il resto a chi è indeciso tra pana e sammy continuo as preferire di gran lunga il sammy e ricordate che il GG non lo mai visto sul sammy.

Per es. stamane il nero è nero e confrontato con il mio LCD il plasma ha un nero migliore, di precchio.
Ripeto è di sera che mi aspettavo di più.
 
duramadre ha detto:
Torando al sammy, vi confermo che come qualità generale, colori, ma tutto di tutto lo trovo STRAORDINARIO, unica pecca è il nero ma sono di sera ed in stanza buia e con scene dove c'è molto nero, gran parte dello schermo.

Per il resto a chi è indeciso tra pana e sammy continuo as preferire di gran lunga il sammy e ricordate che il GG non lo mai visto sul sammy.

Ripeto è di sera che mi aspettavo di più.

Premesso che tutti si aspettano sempre di più. Ad es. ci si aspetta che la 10° serie pioneer (a 5 lumen) sia decisamente migliore.

Ora il fatto che nel samsung non ci sia il nero perfetto, mi pare abbastanza ovvio....

Quello che è importante, invece, è che la percezione del contrasto sia eccezionale.
E mi sembra di capire (dalle tue impressioni) che il samsung serie 7 lo sia.
 
il contrasto è eccezziunaleeee, la tv è veramnte molto valida, da sotto tutti i punti di vista.
Unico neo (ma penso di essere io problema) è il nero nelle circostanze che ho più volte detto.
Stamane per es. confrontato con l'LCD ed il plasma stravince anche con il nero.
 
duramadre ha detto:
la tv è veramnte molto valida, da sotto tutti i punti di vista.
Unico neo (ma penso di essere io problema) è il nero nelle circostanze che ho più volte detto.

Approfitto della tua bontà, cosa mi puoi dire, invece, della rete? (ethernet), del server (oltre tversety di thomas) o eventuali server?
 
aznable-r ha detto:
quando questo dovrebbe essere nero, che è quello che viene misurato nelle varie recensioni

quindi ricapitolando
pio 9g 0.0031 cd/m2
pio 8g lx 0.015 cd/m2
pio 8g 0.03 cd/m2
pana 11g 0.05 cd/m2
sammy 0.094 cd/m2
lgpg7000 0.13 cd/m2
Mi puoi cortesemente indicare il link della recensione dove rilevano il nero del samsung?
 
anche perchè da tutte le recensioni viste non c'è nessuna che parli del nero della serie 7 e dato che hanno cambiato il filtro proprio per un nero migliore non sarebbe anomalo se il nero della 7 sia superiore alle altre serie.

Per la rete non ho fatto prove mentre ho provato la chiavetta usb.
Minchia (scusate il francesismo) funge alla grande e permette il resume, avanzamento di 20 sec oppure avanzamento rapido (chiaramente anche il rewind).

Rileggendo i miei post sembrerebbe che sono scontento in realtà mi aspettavo di più, solo ESCLUSIVAMENTE dal nero in condizioni di buio!!!! mentre per il resto sono ampiamente soddisfatto:
qualità visiva del dtt, notevole, del bd splendido, contrasto, gamma cromatica, e poi ha di tutto di più, anche piu del pio e chiaramente mooolto più dei pana.
 
Premesso che questa è una discussione ufficiale su Samsung PS 50A756, non si può fare paragoni con altri vendor o altri prodotti o chiedere consigli in questa sezione, ma spostarsi eventualmente in altre.
Se accadesse ciò nell discussioni ufficiali Panasonic o Pioneer si verrebbe immediatamente bloccati.
Comunque detto questo...
Non credo che chi ha delle aspettative superiori a quanto il prodotto può produrre a livello di nero possa, passando ad un'altra marca, trovarsi meglio.
Solo Pioneer ti da quella sensazione di nero che vuole Duramadre e che vorremmo tutti.
Quando compriamo un pannello al plasma lo facciamo tenendo presente sempre che, a meno di farci un pioneer non avremo sensazioni di nero assoluto che il nostro occhio vorrebbe.
Ma è vero anche che il nostro acquisto parte da possibilità economiche che ci portano a compromessi.
Di qui nascono una serie di scelte verso prodotti alternativi che cercano di fare del loro meglio su quell'aspetto ma che vanno valutati sicuramente per altri aspetti...Panasonic ha un nero meno grigio (in teoria..poi è da vedere in pratica) ma ha GG, LG PG7000 ha colori esaltanti (neri = grigi), Samsung ha neri simili a Panasonic ma non ha GG. Ognuno ha qualcosa di specifico ma nessuno può gareggiare a livello di nero per dire realmente <<per il nero sono l'unico competitor di Pioneer>>.

Forse duramadre, voleva prendere un Pioneer e pagarlo la metà per il semplice fatto che sopra c'era scritto Samsung.
la realtà non è quella.
Ad ogni modo stiamo parlando di un buon prodotto che io mi farei se avessi la possibilità di prendermi un 50''.
 
Ultima modifica:
mi sà che sei confuso plasmarex, questa non è una discussione ufficiale per quello ci confrontiamo.

per il restyo quoto, ma è sempre il solito discorso; finchè non si compra la tv non si può sapere esattamente come è.
 
Discussione ufficiale o meno la realtà è che hai riportato dei dati senza specificare il modello di tutti, il link a cui fai riferimento dopo poi parla di un nero pari a 0,026fl e quindi 0.089 cd/m2 e ti assicuro che la differenza di nero tra la serie 5 e serie 7 samsung è come la differenza tra il giorno e la notte quindi i tuoi dati sono un po furvianti.
 
Ultima modifica:
Top