Come ben sapete il mio ps50a756 ha avuto qualche problema pertato ò'ho rispedito (a spese del negozio on line) e sono in attesa di ricevere il nuovo sammy. A dire il vero gli ho comunque mandato la raccomandata per esercitare il diritto di recesso perchè nel frattempo che l'ho provato per bene mi è sorto qualche dubbio e precisamente su:
- linee verticali (che son certo nelle trasmissioni normali non si vedono assolutamente ma solo nelle partite e tra l'altro trasmesse da sky e comunque ci devi far caso nel senso che non devi guardare la partita ma soffermarti e fissare dei punti dello schermo)
- nero non da KURO (e ci mancherebbe dato che costa 1500 euro in meno)
- poca fluidità in alcune scene (solo a 24p) che non avevo capito se era la gestione errata del 24p o la mancanza di fluidità tipica del cinema, solo nei panning veloci si intende e solo a 24p.
In sostanza vado a riprovare stamane il pana pz80 portandomi con me i due fim che ho imparato a guardare bene per riconoscere difetti ed altro: Troy (per il 24p) e i'm a legend (per il nero)
Ho usato un lettore BD quasi identico a quello che uso a casa 1500 (come menu e credo che nella visione di BD non ci siano differenze) sammy (a casa ho il 2500)
Veniamo alle prove che come pregiudizio sono alla pari o addirittura sfavorevoli al sammy dato che avendolo già conosco i supo pregi e difetti:
- L'estetica è troppo a favore del sammy
- La connettività e multimedialità e decisamente a favore del sammy
- Lo schermo antiriflesso è migliore sul pana (non ho visto partite ma non mi sembra di aver visto linee), vi è d dire che nel cc non avevo finestre di fronte al pana mentre a casa ho una finestra/balcone di fronte al sammy
- L'audio è migliore sul pana ma il sammy non è malaccio considerando che per le cose serie uso l'impianto HT
- il menù è decisamente a favore del sammy, molte più opzioni e possibilità, e più intuitivo
- la luminosità è superiore al pana ma non lo considero un punto a favore dato che il sammy è luminono al punto tale che devo ridurla pertanto al pana la dovrei ridurre ancor di più, è come se il pana può viaggiare a 220, il sammy a 180 ma la velocità massima utilizzabile è 130, in sostanza non serve avere tutta sta luminosità
- Il pana ha le ventole e credo che un minimo di rumore, quando accese si sentirà ed inoltre a lungo andare si sporcheranno di polvere mentre il sammy non ha ventole e non riscalda molto (a differenza del 656) quindi meglio il sammy.
- Il contrasto è meglio sul sammy ma il pana gli sta dietro
- Il GG è decisamente sfavorevole al pana, stesso film, stesse scene: sul sammy no GG sul pana si, lieve ma c'è mentre sul demo che mi ha dato il commesso (che quindi non ho porvato sul sammy) il GG era troppo evidente e son certissimo che sul sammy il problema del GG è minimo al punto tale che è come se non ci fosse.
- Il pannello del pana presenta una soprta di retinatura mentre quello del sammy no (etrambi buoni)
- la grana ed il flicker è sfavorevole al pana, stesse scene, stesso film: (che conosco a memoria) il sammy ha un immagine molto meno granulosa e stessa cosa dicasi per il flicker, sul sammy è molto più ferma l'immagine nonostante mi son accertato che i 100hz sul pana fossero attivi.
- I colori sono più belli sul sammy
- Il 24p è esattamente la stessa cosa pertanto, sapendo che il pana lo gestisce perfettamente deduco che anche il sammy lo gestisce perfettamente tant'è che con il 24p attivo la stessa poca fluidità vi è sul pana anzi, disattivando il 24p sul pana scatta molto di più (scene critiche si intende) mentre sul sammy no ed il sammy dispone pure del movieplus con varie quantità di inserimento facendo si che l'immagine senza il 24p è fluidissima (senza effetto telenovelas se si imposta su basso o medio).
- Nero: è praticamente la stessa cosa, gli stessi problemi delle bande nere differenti dalla corne li ho notati sul pana pertanto solo l kuro ha il nero
- Effetto razor: qui è molto molto soggettiva la cosa dato che per qualche utente (non so se ha smanettato il sammy) dice che il pana è più razor mentre io son certo/certissimo (ribadisco stesse scene e stesso film) che il sammy è piùr razor e la stessa cosa la scrissi quando li vidi affianco in un cc e smanettai un pò.
COnclusioni?
bhe sono abbastanza chiare: farò felice mia moglie che rivuole il "suo" sammy e sinceramente lo rivoglio anch'io.
Le recensioni in cui si dice che il sammy ha un'immagine migliore hanno perfettamente ragione: STO CHIAMANDO il negozio per non esercitare il diritto di recesso ma per farmelo sostituire, incrociando le dita!
Grazie e scusate la lungaggine
Dimenticavo: le prove sono state fatte solo in BD, anche perchè nel segnali SD il sammy è notevole quindi non ho mai messo in dubbio la sua bontà per quel tipo di segnali e tra la'tlro feci, prima di acquistarlo, un bel pò di prove con sammy e pana fianco a fianco e anche li il sammy upscalava na bellezza come anche il pana ma il pana presentava più flicker.
