• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

samsung F86 da 40 o pioneer kuro da 42??

Concordo(infatti anche io preferisco aspettare e spendere di più per una tv che duri,dato che una tv ogni 2-3 anni non la cambio di certo),però c'è da chiedersi una cosa: la tv che si compra la si sfrutta adesso,o tra 4-5 anni,forse?
Nel secondo caso,io mi chiederei se ne vale la pena(anche perchè,in tutta franchezza: non credo che l'obsolescenza di una tv dipenda dal numero di pixel di cui è composto il pannello).
 
bè, nella mia capoccia immagino che tra un paio di anni i BD o HDDVD avranno raggiunto prezzi simili, sia come lettori che come dischi ai DVD attualmente commercializzati, ed inoltre spero (ma in questo caso sono un po' più scettico) che anche il digitale terrestre inizierà a proporre in chiaro molti canali in HD... forse sono un sognatore :D
 
Lo spero anche io,ma sono sorgenti che non si vedono affatto meglio su una tv solo perchè questa è full hd.
Chi vuole vedere la tv adesso,e non sa nemmeno se e quando passerà ad utilizzare maggiormente altre sorgenti hd,secondo me rischia di buttare i soldi comprando un full hd.
 
Purtroppo...

i vostri modi di valutare la situazione sono entrambi giusti.... :p mi piacerebbe poter pendere da una parte piuttosto che dall' altra ma non é cosi facile.
 
Tranne che utilizzo con pc,per tutto il resto senza dubbio assai preferibile il pioneer kuro 42xa,xd 4280 o 428.Indifferente.Per utilizzo con programmi sd non c'e proprio paragone,per la questione 1080p,sfido a trovare differenze tra un lcd fullhd e un pioneer a 1080i...Videogiochi?4 titoli sono a 1080p(e rimarranno sempre pochi causa hardware insufficiente per gestire ad un frame rate accettabile tale risoluzione),tutto il resto e' a 720p.I film in dvd o hd stanno ad un pioneer come una ferrari sta in un salone di Ginevra....e' casa sua.Comunque se vuoi farti un'idea piu tecnica e argomentata ti rimando alla sua recensione migliore in rete:http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP4280XD/.Spero di esserti stato d'aiuto per qualche emicrania in meno.;)
 
consiglio di non scegliere il televisore secondo la sua risoluzione...questa è una delle ultime cose a cui guardare...soprattutto se si tratta di LCD dato che con le immagini in movimento, al contrario dei plasma, perdono un sacco di definizione (consiglio hdtvtest che, negli ultimi test, ha aggiunto proprio una prova della risoluzione nelle immagini in movimento: motion resolution),con i Fullhd che da 1080 scendono anche a meno di 600 "linee"
saluti:)
 
"Per utilizzo con programmi sd non c'e proprio paragone,per la questione 1080p,sfido a trovare differenze tra un lcd fullhd e un pioneer a 1080i..." :eek:
veramente??? Se quello che dici é vero per quale motivo dovrei o la gente dovrebbe acquistare televisori lcd full HD??
Cioé capiamoci.... ora come ora col televisore del menga che mi ritrovo credo che un qualsiasi televisore mi faccia gridare l' alleluja ma io vorrei un televisore "definitivo".... definitivo intendo almeno 10 anni.
Non vorrei rimpiangere tra tre anni il Full HD.
E' tutto li il mio problema....
Grazie.
 
mi sembra un po' esagerato sperare di tenere un televisore per almeno 10 anni, non che voglia dire che ogni due tre anni lo si debba cambiare, è solo che purtroppo il televisore è una delle componenti che più si svaluta e risente dell'obsolescenza.
Per la tua scelta parlo da possessore sia di pioneer che di samsung........se vuoi tenerlo il più a lungo possibile prendi il pioneer, resta comunque la ferrari dei tv.;)
 
Io nn riesco a capire come si possa consigliare un tv HD Ready ad una persona che se la dovrà tenere per 10 anni !?E inutile che il Pio sia la Ferrari dei TV quando in autostrada un Sammy Sony ecc Full gli fanno vedere la targa ! Ma avete mai visto un Pio HD Ready a fianco ad unfull da 2m con una sorgente a 1080p ? Forse no .....è una cosa normale legata a quei 1.300.000 pixel in meno che un'HD Ready ha ....possiamo poi parlare della bontà sui segnali SD del Pio , e nn si discute , ma con un segnale Full nn regge .....poi si può parlare di distanza di visione di segnali up scalati a 1080p nn ottimi del DT di Sky HD e quant'altro ....siamo daccordo , ma nn ditemi che se uno guarda o gioca con una PS3 a 1080p nn vede differenza con un HDReady perchè nn ci credo

Ciao
 
qui c'è la malattia del full-hd,.....sta dilagando!!!!!:D
Il pioneer hd-ready è il miglior tv che esista al momento, sicuramente il più duttile tra le varie sorgenti, è battuto solo in hd da sua maestà il pioneer 50"full-hd che però costa veramente troppo. In compenso lo supera però in visione sd, compreso ovviamente i dvd......
Io mi metto a ridere quando vedo persone che non hanno un titolo, dico uno, in blu-ray hd-dvd....e stanno a sentenziare sul 1080!!!:eek:
Io ho 500 titoli in dvd e oggi il miglior pannello su cui si possano vedere è il kuro hd...lo riconoscono anche i possessori del pio full.....
poi mi domando ma i tv li provano o li leggono sul catologo?
Dal vivo il pioneer hd è nel complesso più performante del panasonic full-hd....ogni recensione è arrivata a questa conclusione..... livello di definizione molto simile, forse leggermente meglio il pana, ma livello del nero e contrasto, resa globale dei colori e possibilità di settings che spostano l'ago della bilancia a favore del pio............
Se poi si parla di rapporto di qualità prezzo allora è un altra storia, ma non per la qualità assoluta........
:cool:
 
Genio ha detto:
! Ma avete mai visto un Pio HD Ready a fianco ad unfull da 2m con una sorgente a 1080p ? Forse no .....è una cosa normale legata a quei 1.300.000 pixel in meno che un'HD Ready ha
Ciao

ma hai mai visto cosa te ne fai se i colori sono elettrici e il nero è un grigio slavato????!!!! Giudichi un tv dal numero dei pixel o dalla qualità complessiva che risulta al tuo occhio?
Sarà un caso che tutte le riviste di settore hanno incoronato la serie kuro la migliore in questo momento?........
:D
 
Al di là dei segnali che il nostro amico manderà a 1080p, chi parla di ferrari parla di fattore emozionale!!:)
Se scendiamo in tecnicismi poi non mi sembra che il numero dei pixel sia la sola cosa da dover guardare. La profordità dell'immagine è data senz'altro molto di più dal contrasto che dalla definizione, e poi stiamo sempre parlando di materiale che difficilmente arriverà al limite dei 1080p.
vogliamo poi parlare di assistenza?
Premetto che come ho detto parlo da possessore di ambedue i marchi, e non voglio certo denigrare il mio 32 samsung, che invece fa il suo lavoro egregiamente. Stiamo però parlando di un televisore che deve durare a lungo ed essere da salotto. Il mio samsung infatti resta in camera da letto!:D Personalmente poi ho "subito" la sfiga di avere problemi tecnici con ambedue i prodotti:
assistenza pioneer; mal funzionameto telecomando.Portato in assistenza dopo una settimana mi dicono che è da sostituire ma che deve arrivare direttamente dal giappone perchè ne sono sprovvisti non solo in Italia ma anche in Europa: mi si propone la soluzione di prendere il telecomando di un altro modello con le medesime caratteristiche. Tempo tre settimane posso di nuovo cambiare i canali comodamente seduto in poltrona:)
assistenza samsumg; disturbi del pannello. chiamata l'assistenza a fine luglio, il tecnico viene a casa il 3 agosto individua il mal funzionamento nella sceda video e come politica samsung provvede ad ordinarne una nuova per sostrituirla completamente. Dopo miei ripetuti solleciti il 13 novembre il tecnico torna a casa, scusandosi ripetutamente per il ritardo, che mi dice generalizzato e per il quale il loro centro assistenza ha chiesto l'interruzione del rapporto con la samsung, e una volta montata la scheda non funziona:mad:
Il giorno successivo mi prelevano il televisore e soltanto l'altro ieri ricevo l'sms di avvenuta riparazione; chiamo e mi si dice che verrò contattato al più presto dalla ditta trasportatrice per la consegna.....sto ancora aspettando:mad: :mad: :cry:
forse sarò sfigato io, ma ho solo raccontato ciò che mi è successo ed allo stesso tempo però tengo a sottolineare che il mio samsung per il tempo che ha funzionato è andato bene e non mi son pentito dell'acquisto.Sono degli ottimi televisori, ed io sono di quelli che li cambia molto spesso, ma nulla a che vedere con pioneer........il plasma è un'altra cosa e non ci sono pixel che reggano al confronto e la pioneer quanto a tecnologie proprietarie sul plasma non ha rivali.
Scusate la prolissità:D
 
LIVIS ha detto:
Il pioneer hd-ready è il miglior tv che esista al momento, sicuramente il più duttile tra le varie sorgenti, è battuto solo in hd da sua maestà il pioneer 50"full-hd che però costa veramente troppo. In compenso lo supera però in visione sd, compreso ovviamente i dvd......

Dal vivo il pioneer hd è nel complesso più performante del panasonic full-hd....ogni recensione è arrivata a questa conclusione.....

sul primo punto direi di non spararla cosi' grossa :D ... ovviamente bonariamente parlando ...

sul secondo punto ci potresti citare le recensioni (serie) che fanno un confronto diretto tra il 42" Pio ed il Pana full HD ??? grazie...

io invece non cambierei il mio Panasonic PZ70 per il Pioneer XD nemmeno se me lo facessero pagare come il Pana e mi mettessero i quasi 1500 euro di differenza di prezzo dei due in tasca :D

Ad ogni modo ritornando a bomba al discorso principale ... da 2mt. di distanza la differenza tra un 42" full hd ed un 1024x768 con materiale HD (e non se hai un buono scaling) la vedi eccome .. a meno di non essere "cecato" :D

Ripeto che per me e' un anacronismo far uscire oggi un 42" non full HD (per di piu' a 1024x768 --> bassa risoluzione e pure a 4:3 come numero di pixel :D :D :D ) ... specie se poi lo faccio pagare quella cifra ;)
 
Panasonic:confused: :confused:
li considero dozzinali:D :D
No, scherzo, è solo che visti a confronto tutte ste linee in più non è che si vedessero poi tanto;)
 
LIVIS ha detto:
Sarà un caso che tutte le riviste di settore hanno incoronato la serie kuro la migliore in questo momento?

le riviste parlano in special modo del livello del nero , eccezzionale sui Kuro... cosi' come di altri difetti del Kuro ... oooopppsss non volevo dire che il (troppo) nero dei Kuro ha anche qualche lato negativo :D ...parlano pero' anche altrettanto bene della naturalezza "inarrivabile" dei Pana ;)
 
Cironik ha detto:
No, scherzo, è solo che visti a confronto tutte ste linee in più non è che si vedessero poi tanto;)

dipende da cosa si vede ... e come ... ovviamente ;)
io pero' preferirei avercele queste linee in piu' ... sai nel caso potrebbero anche servire in un prossimo futuro :D

Ad ogni modo anche io non sono un "fanatico" del HD ... tanto che ho ancora un proiettore 720p !!! e li si che servirebbero i 1080 !
 
Premetto che concordo su tutto quello che ha scritto Calogy.....forse qualcuno nn ha capito il vero senso del mio discorso perchè dalle risposte sembra che io abbia affermato che il Pio fa schifo ...nn è così !!! Ho semplicemente detto che è improponibile , ad una distanza adeguata , un confronto con materiale HD , tra un hd ready , anche se Pio , e un full , per motivi di F-I-S-I-C-A !!!!Sarebbe come dire che il Dolby Digital è meglio del PCM nn compresso :eek: chi se ne frega dei 4 MB di informazioni in più ...ma scherziamo !? I colori le sfumature il contrasto saranno sempre superiori su un pannello che ha 1.300.000 di pixel in più ....nn sono considerazioni soggettive ...sono dati OGGETTIVI....poi se uno riesce a vedere meglio un Pio hd ready da 2 m rispetto ad un PZ 70 beh allora nn ha senso continuare questi discorsi e buona visione a tutti

Ciao
 
@Cironik
Al di là dei segnali che il nostro amico manderà a 1080p,
E' proprio li che ti sbagli ...il mio discorso è fatto proprio in funzione di tali segnali

chi parla di ferrari parla di fattore emozionale!!
Ed è proprio questo che affligge voi possessori dei Pio ...siete talmente convinti che possedete una leggenda , che qualsiasi confronto o critica nei confronti del vostro Pio è considerata un'eresia .......ma scherziamo !?

Ciao
 
Qui mi pare di assistere alla classica discussione tra Ducati e il resto del mondo....:D

Oggi i prodotti in commercio hanno una valenza soggettiva e meno oggettiva.... oramai, viste le tante discussioni e tutte uguali, è abbastanza evidente!

Caro Dave76 vai in giro "molto" vedi "molto" e poi valuta con la tua testa....emh vista...:)
 
Genio ha detto:
I colori le sfumature il contrasto saranno sempre superiori su un pannello che ha 1.300.000 di pixel in più ....nn sono considerazioni soggettive ...sono dati OGGETTIVI....poi se uno riesce a vedere meglio un Pio hd ready da 2 m rispetto ad un PZ 70 beh allora nn ha senso continuare questi discorsi e buona visione a tutti

Ciao

io non ho detto in senso assoluto che un hd-ready si vede meglio di un full...... e ci mancherebbe!!!!
Ho detto che oggi, e sottolineo oggi, i pannelli full hd sul mercato che paventano prestazioni mirabolanti per i loro 1080p compreso il panasonic, sono nel complesso peggio del pioneer hd ......ma di gran lunga!
Quando questi altri concorrenti capiranno che il tv è fatto anche dai colori, dal contrasto, dal supporto corretto dei 24p, dai settings oltre che dai pixel, e sforneranno dei full all'altezza del nome è ovvio che saranno superiori ed anche io ne comprerò uno......ad ora l'unico sul mercato che ha tutte queste caratteristiche è il pio full...guarda caso...ma costa un botto.......
Per quanto riguarda poi la vicinanza allo schermo......già che ci siamo guardiamo la tv da 50 cm:confused:
mi sembra davvero che qui si esagera davvero...per dire io ho un full-hd e me lo godo vedremo la next generatio di persone cecate!!!!!:D
 
Top