Il nero non sarà da primato, per i test la qualità dell'immagine non é granché..... ma chi lo possiede giudica l'immagine buona. A questo punto.... o la gente é orba oppure i test fatti in un certo modo lasciano il tempo che trovano. Facendo un confronto OT con quello che é il mio campo di interesse, é come quando una F1 si rivela eccezionale in galleria mentre messa in pista non va. Sono errati i dati di galleria? No. Semplicemente i dati non sono stati ben valutati oppure le misurazioni sono state fatte in modo non opportuno. Quest'anno una vettura é stata progettata interamente al CFD. Risultato? Ne é venuta fuori una vettura con un serbatoio troppo piccolo oltre ad avere altri problemi.
Tutto questo per dire che non sempre i dati del computer o dei test coincidono con le effettive qualità. Certo i test in galleria sono importanti ma poi questi valori debbono essere verificati in pista.
Nel campo tv, a mio parere, siamo di fronte ad una valutazione soggettiva. Quel che comanda é il nostro occhio. Magari un tv che supera a pieni voti i test non soddisfa il nostro occhio. O viceversa. Onslaught obietta che questo é un forum tecnico e quindi non si può sostenere che i test non contano. Io, invece, sostengo che i test contano se vengono fatte misurazioni su varie tv coerenti e con modalità di misurazioni ben definite e con strumenti ben calibrati e tarati. In fondo anche per l'autovelox sulla multa deve essere riportato il modello di autovelox. E sostengo pure che, comunque, quello che conta é l'analisi con l'occhio. Quando guardo una tv lo guardo con i miei occhi e non con gli strumenti dei test. Quindi, ben venga che vengano fatti test ma non si prendano poi come verità assoluta per giudicare se un apparecchio tv é ottimo o meno.
In altre parole, se ho un nero e un contrasto che mi soddisfano, non é che poi debbo fare un lavaggio del cervello per allineare l'occhio ai risultati dei test in modo da poter dire che quel nero e quel contrasto sono scadenti.
Tutto questo per dire che non sempre i dati del computer o dei test coincidono con le effettive qualità. Certo i test in galleria sono importanti ma poi questi valori debbono essere verificati in pista.
Nel campo tv, a mio parere, siamo di fronte ad una valutazione soggettiva. Quel che comanda é il nostro occhio. Magari un tv che supera a pieni voti i test non soddisfa il nostro occhio. O viceversa. Onslaught obietta che questo é un forum tecnico e quindi non si può sostenere che i test non contano. Io, invece, sostengo che i test contano se vengono fatte misurazioni su varie tv coerenti e con modalità di misurazioni ben definite e con strumenti ben calibrati e tarati. In fondo anche per l'autovelox sulla multa deve essere riportato il modello di autovelox. E sostengo pure che, comunque, quello che conta é l'analisi con l'occhio. Quando guardo una tv lo guardo con i miei occhi e non con gli strumenti dei test. Quindi, ben venga che vengano fatti test ma non si prendano poi come verità assoluta per giudicare se un apparecchio tv é ottimo o meno.
In altre parole, se ho un nero e un contrasto che mi soddisfano, non é che poi debbo fare un lavaggio del cervello per allineare l'occhio ai risultati dei test in modo da poter dire che quel nero e quel contrasto sono scadenti.
Ultima modifica:
