Dave76
Moderatore
- Messaggi
- 24,089
- Località
- Vittorio Veneto (TV)
Grazie per la precisazione luigi!
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[Samsung BD-P2500] Discussione NON ufficiale
- Autore discussione Sergio65
- Data d'inizio
Allora, ho fatto la prova Tra 5.1 canali analogici discreti (si chiamano così, vero?) e 5.1 digitale con cavetto ottico.
Ho collegato i 5.1 canali analogici e messo su il BD di King Kong.
Sull'ampli ho impostato lo stesso volume sia per le casse con uscita digitale sia per l'uscita analogica. Ho impostato le dimensioni delle casse su Small (così da far lavorare di più il sub). Premetto che il mio ampli è un Marantz SR4300 (se a qualcuno può dire qualcosa...).
Sul Sammy BD P2500 ho impostato le casse eliminando i due SR back e anche qui impostando tutte le altre su Small .
Ho fatto il test in varie scene, sia d'azione roboante che d'ambiente tranquillo e questo è quanto ne è emerso:
Ascoltando attraverso il cavetto ottico il suono risulta un pelo impastato (e pensare che rispetto al coassiale l'ottico suona molto più cristallino), ma con un gran lavoro di Sub nei rombi, molto imponente.
Attraverso i canali analogici discreti il suono è risultato più pulito e definito, anche nei dialoghi, ma con il Sub piuttosto fiacco.
Al che mi chiedo: è giusto così? Se pompo le impostazioni direttamente sul sub poi quando mi capita di ascoltare con l'ottico mi tira giù la casa.
In ogni caso anche l'ascolto di una traccia DTS normale è perfetta e risulta, come tetto prima, anche più cristallina.
In pratica, giusto per riassumere e veder se ho ben capito:
Se uso il cavetto ottico il Lettore preleva la traccia digitale com'è sul disco, la codifica in un fulsso dati unico e la spara direttamente all'ampli che la ri-decodifica nei canali separati, mandandoli alle casse, tutto rimanendo in ambito digitale;
se uso i canali analogici discrtei il lettore preleva la traccia digitale, la codifica nei 5.1 canali separati analogici e li spara direttamente ognuno nella relatva cassa attraverso l'ampli.
E' tutto corretto?
Quindi qual'è il metodo che fa perdere meno definizione al suono?
A 'sto punto mi sembrerebbe l'analogico discreto, ma chiedo un vostro autorevole giudizio.
Ultima cosa: ho provato ad ascoltare il DTS HD e mi suonava sia con gli analogici discreti che con l'ottico.
E' corretto? Il problema era solo se il lettore fosse stato in grado di decodificarlo, no nil modo in cui invia i dati all'ampli, giusto?
Ho collegato i 5.1 canali analogici e messo su il BD di King Kong.
Sull'ampli ho impostato lo stesso volume sia per le casse con uscita digitale sia per l'uscita analogica. Ho impostato le dimensioni delle casse su Small (così da far lavorare di più il sub). Premetto che il mio ampli è un Marantz SR4300 (se a qualcuno può dire qualcosa...).
Sul Sammy BD P2500 ho impostato le casse eliminando i due SR back e anche qui impostando tutte le altre su Small .
Ho fatto il test in varie scene, sia d'azione roboante che d'ambiente tranquillo e questo è quanto ne è emerso:
Ascoltando attraverso il cavetto ottico il suono risulta un pelo impastato (e pensare che rispetto al coassiale l'ottico suona molto più cristallino), ma con un gran lavoro di Sub nei rombi, molto imponente.
Attraverso i canali analogici discreti il suono è risultato più pulito e definito, anche nei dialoghi, ma con il Sub piuttosto fiacco.
Al che mi chiedo: è giusto così? Se pompo le impostazioni direttamente sul sub poi quando mi capita di ascoltare con l'ottico mi tira giù la casa.
In ogni caso anche l'ascolto di una traccia DTS normale è perfetta e risulta, come tetto prima, anche più cristallina.
In pratica, giusto per riassumere e veder se ho ben capito:
Se uso il cavetto ottico il Lettore preleva la traccia digitale com'è sul disco, la codifica in un fulsso dati unico e la spara direttamente all'ampli che la ri-decodifica nei canali separati, mandandoli alle casse, tutto rimanendo in ambito digitale;
se uso i canali analogici discrtei il lettore preleva la traccia digitale, la codifica nei 5.1 canali separati analogici e li spara direttamente ognuno nella relatva cassa attraverso l'ampli.
E' tutto corretto?
Quindi qual'è il metodo che fa perdere meno definizione al suono?
A 'sto punto mi sembrerebbe l'analogico discreto, ma chiedo un vostro autorevole giudizio.
Ultima cosa: ho provato ad ascoltare il DTS HD e mi suonava sia con gli analogici discreti che con l'ottico.
E' corretto? Il problema era solo se il lettore fosse stato in grado di decodificarlo, no nil modo in cui invia i dati all'ampli, giusto?
Ultima modifica:
Nicholas Berg
New member
- Messaggi
- 4,807
In ottico sui segnali hd sentivi solo un 5.1 normale(dd) o un pcm stereo,in base a come è impostato il lettore(bitstream o pcm)
mi suona molto strano che tu non abbia sentito la differenze fra ottico e analogico sui segnali hd(in analogico sentivi i segnali hd,in ottico no,e se li sentivi erano stereo,nel senso di pcm stereo)
e mi suona anche molto strano che nella decodifica dei segnali dd e dts il lettore sia superiore al tuo ampli...fino ad ora non mi è mai capitato...ma sei sicuro di aver regolato bene l'ampli?i ritardi?gli effetti?
mi suona molto strano che tu non abbia sentito la differenze fra ottico e analogico sui segnali hd(in analogico sentivi i segnali hd,in ottico no,e se li sentivi erano stereo,nel senso di pcm stereo)
e mi suona anche molto strano che nella decodifica dei segnali dd e dts il lettore sia superiore al tuo ampli...fino ad ora non mi è mai capitato...ma sei sicuro di aver regolato bene l'ampli?i ritardi?gli effetti?
Dave76
Moderatore
- Messaggi
- 24,089
- Località
- Vittorio Veneto (TV)
trilly ha detto:
Perfettamente normale...controlla se il menu del tuo ampli ha l'impostazione che permette di aumentare il sub nei flussi audio analogici in entrata (di solito si può aumentare di 10 - 15 dB a seconda dell'ampli);
Ti riporto:
Poiché le colonne sonore dei film sono registrate con il canale .1 (LFE) 10dB più basso degli altri canali l’amplificatore quando collegato in digitale incrementa automaticamente il canale .1 di 10dB quando decodifica un segnale Dolby o DTS.
Invece nel caso di codifica fatta dal lettore (collegamenti analogici 5.1), oltre a non aggiungere i 10db, per impedire sovraccarichi all’ingresso dell’amplificatore di solito viene abbassata l’uscita SW di altri 5dB, ecco il famoso valore di +15 decibel che se non aumentati dall'ampli fanno si' che il sub suoni veramente molto piu' piano
trilly ha detto:
No...nel senso che via ottico il DTS-HD MA non passa...hai ascoltato solo il core DTS...
(Aldo Baglio mode on) Miiiii che casino!!
(Aldo Baglio mode off)
Otima la precisazione di Dave riguardo il sub, grazie mille!
Ma allora come devo impostare per sentire 'to benedetto DTS-HD master audio?
Nel senso: ho capito adesso attraverso l'ottico sento solo il core DTS (ho il lettore impostato in Bitstream "ricodifica" (dato che non ho l'ampli con HDMI, senza sottocampionamento), ma attraverso i canali analogici discreti (come spiegato prima) quello che sento è il DTS-HD MA, vero?
In ogni caso le differenze ta analogico e ottico nel segnale HD l'ho sentita, il suono risulta più pulito e cristallino, come ho scritto. Ma devo ri-tarare il Sub.
In ogni caso dopo l'intervento di Dave ho capito che ho i dB delle casse regolati in modo molto sbagliato. questa sera ri-taro tutto e faccio la prova un'altra volta e riporterò i risultati.!
(Aldo Baglio mode off) Otima la precisazione di Dave riguardo il sub, grazie mille!
Ma allora come devo impostare per sentire 'to benedetto DTS-HD master audio?
Nel senso: ho capito adesso attraverso l'ottico sento solo il core DTS (ho il lettore impostato in Bitstream "ricodifica" (dato che non ho l'ampli con HDMI, senza sottocampionamento), ma attraverso i canali analogici discreti (come spiegato prima) quello che sento è il DTS-HD MA, vero?
In ogni caso le differenze ta analogico e ottico nel segnale HD l'ho sentita, il suono risulta più pulito e cristallino, come ho scritto. Ma devo ri-tarare il Sub.
In ogni caso dopo l'intervento di Dave ho capito che ho i dB delle casse regolati in modo molto sbagliato. questa sera ri-taro tutto e faccio la prova un'altra volta e riporterò i risultati.!
Nicholas Berg
New member
- Messaggi
- 4,807
Esattamente,devi mettere tutto in analogico(è l'unico modo che hai per sentire l'audio hd)...
in teoria però i semplici dolby digital e dts dovresti sentirli meglio in ottico con l'ampli...sottolineo in teoria...
in teoria però i semplici dolby digital e dts dovresti sentirli meglio in ottico con l'ampli...sottolineo in teoria...
Ho appena acquistato un BD-P2500, Vi riporto la mia esperienza, dopo vari tentativi ho aggiornato il firmware con la procedura da voi descritta tramite usb, prima ho installato il firmaware più vecchio e poi l'ultimo (altrimenti non ne voleva saperne di aggiornare direttamente il nuovo nè con cd ne con usb). Collegato con ampli Onkyo TX-SR606 tramite HDMI (selezionato l'opzione bitstream audiophile nel menu del Samsung) tutte le codifiche audio funzionano perfettamente (ho una configurazione di casse 7.1).
La prima impressione per quanto riguarda la qualità video rispetto alla PS3 in mio possesso è sicuramente positiva, personalmente la ritengo abbastanza superiore, l'unico appunto è la velocità di caricamento. Per quanto riguarda alcuni problemi riscontrati da alcuni utenti con WALL-E a me funziona perfettamente. Proverò appena possibile il blu-ray di Matrix.
Se volete che faccia qualche tipo di test chiedete pure e sarò felice di farlo.
Ho un'unico problema che riguarda il collegamento ad un router Pirelli (ALICE) non riesco in nessun modo a configurare il lettore per l'accesso ad internet. C'è qualcuno che può aiutarmi nella configurazione della rete, le ho provate tutte senza riuscirci...
La prima impressione per quanto riguarda la qualità video rispetto alla PS3 in mio possesso è sicuramente positiva, personalmente la ritengo abbastanza superiore, l'unico appunto è la velocità di caricamento. Per quanto riguarda alcuni problemi riscontrati da alcuni utenti con WALL-E a me funziona perfettamente. Proverò appena possibile il blu-ray di Matrix.
Se volete che faccia qualche tipo di test chiedete pure e sarò felice di farlo.
Ho un'unico problema che riguarda il collegamento ad un router Pirelli (ALICE) non riesco in nessun modo a configurare il lettore per l'accesso ad internet. C'è qualcuno che può aiutarmi nella configurazione della rete, le ho provate tutte senza riuscirci...
steve_guitar
Active member
- Messaggi
- 1,260
- Località
- Firenze
potrebbe il firmware nuovo aver risolto i problemi con wall-e?
non credo che il problema di alcuni titoli quali wall-e sia legato al firmware, perchè leggendo altre discussioni alcuni utenti non lamentavano questo problema neanche con il vecchio firmware ed altri invece continuano ad averlo anche con il nuovo, io personalmento ho comprato ieri il lettore quindi non ho fatto prove precedenti al nuovo firmware..
Nicholas Berg
New member
- Messaggi
- 4,807
Si,ho chiesto conferme nel 3d di compatibilità bd ma nessuno ha risposto...
potrebbe essere legato al fw tranquillamente..nel senso che il nuovo potrebbe risolvere il problema di non perfetta conformità dei questo bd(più che altro perchè altri lettori lo hanno fatto)
potrebbe essere legato al fw tranquillamente..nel senso che il nuovo potrebbe risolvere il problema di non perfetta conformità dei questo bd(più che altro perchè altri lettori lo hanno fatto)
robertocastorina
New member
- Messaggi
- 5,486
trilly ha detto:
Sei sicuro di avere questo modello? Te lo chiedo perchè affermi che il tuo ampli non ha gli ingressi hdmi, mentre il marantz sr4300 non solo ne possiede 2 ma veicola pure il pcm multicanale tramite esse!
robertocastorina ha detto:
Sul serio? BEh, non so se con il tempo hanno aggiornato il modello, io l'ho preso credo almeno sei anni fa e non so se al tempo l'HDMI esisteva.
Sta di fatto che le uniche prese video che ha il mio ampli sono S-Video e composito. Di HDMI nemmeno l'ombra.
Dave76
Moderatore
- Messaggi
- 24,089
- Località
- Vittorio Veneto (TV)
robertocastorina ha detto:
roberto...non ti sbaglierai con l' sr4003?
robertocastorina
New member
- Messaggi
- 5,486
Scusa ma sr4003 non è il modello che ha detto di possedere lui? Non credo di essermi sbagliato:
trilly ha detto:
Dave76
Moderatore
- Messaggi
- 24,089
- Località
- Vittorio Veneto (TV)
roberto...l'ha anche scritto correttamente:
Marantz SR4300, non SR4003...
Marantz SR4300, non SR4003...
Allora, ho calibrato i volumi delle casse correttamente e adesso il sub è ben presente anche nell'analogico discreto.
Ho rifatto gli ascolti, sa con il BD di King Kong che con il dvd di Pirati dei Caraibi 2.
Tra DTS normale via ottico e DTS HD MA via analogico discreto (con King Kong) la differenza non è abissale ma si sente. Il suono è più definito e pulito e dà una sensazione, come spiegare.... di maggior spazialità della scena. Ripeto, no si passa dal giorno alla notte, ma la differenza si sente.
Nell'ascolto invece della traccia DTS normale (con i Pirati dei Caraibi), tra Ottico e Analogico discreto, onestamete sono andato un po' in confusione: non riesco a capire con quale si senta meglio, in alcuni momenti mi sembra l'una, in altri l'altra e non riesco a decidere....
L'ideale sarebbe avere una traccia sonora il più uniforme possibile, coì che passando da una sistema all'altro non si perdano i punti di riferimento (nei film invece il sonoro è in continuo mutamento e tornare indietro ogni volta ti fa perdere quel momento che non ti permette di riconoscere gli effettivi cambiamenti).
Oggettivamente delle differenze ci sono, lievi (altrimenti non sarebbe difficile riscontrarle), a livello di sensazione che varia di scena in scena.
Boh?
Ho rifatto gli ascolti, sa con il BD di King Kong che con il dvd di Pirati dei Caraibi 2.
Tra DTS normale via ottico e DTS HD MA via analogico discreto (con King Kong) la differenza non è abissale ma si sente. Il suono è più definito e pulito e dà una sensazione, come spiegare.... di maggior spazialità della scena. Ripeto, no si passa dal giorno alla notte, ma la differenza si sente.
Nell'ascolto invece della traccia DTS normale (con i Pirati dei Caraibi), tra Ottico e Analogico discreto, onestamete sono andato un po' in confusione: non riesco a capire con quale si senta meglio, in alcuni momenti mi sembra l'una, in altri l'altra e non riesco a decidere....
L'ideale sarebbe avere una traccia sonora il più uniforme possibile, coì che passando da una sistema all'altro non si perdano i punti di riferimento (nei film invece il sonoro è in continuo mutamento e tornare indietro ogni volta ti fa perdere quel momento che non ti permette di riconoscere gli effettivi cambiamenti).
Oggettivamente delle differenze ci sono, lievi (altrimenti non sarebbe difficile riscontrarle), a livello di sensazione che varia di scena in scena.
Boh?
Dave76
Moderatore
- Messaggi
- 24,089
- Località
- Vittorio Veneto (TV)
Di norma è sempre meglio usare il digitale in bitstream quando possibile (e far decodificare all'ampli)...per quanto riguarda l'ascolto dei pirati, se vai in confusione, prova con un altro titolo (magari anche più di uno) e vedi se ottieni delle conferme riguardo ai tuoi dubbi...
