[Samsung BD-P2500] Discussione NON ufficiale

Vabbè...allora cosa scrivono "test in anteprima"?....uno che compra la rivista e trova 4 righe, non credo che la ricomprerà in futuro...:(
 
Dave76 ha detto:
non credo che la ricomprerà in futuro...:(

Ci puoi scommettere casa, macchina, famiglia, conto in banca e anche il lavoro che non la ricomprerò più, anche perché è una rivista molto ma molto indirizzata al settore della videoripresa pro/prosumer, argomento che al sottoscritto interessa come la grammatica dei dialetti dei dintorni di Bangalore.

Scusate l'OT (chiuso, giuro)

Ciao!
Marco
 
Mi è stato riferito da un ragazzo di AF che sta facendo i test per la rivista di novembre, dovrebberò esserci una decina di player a confronto, sicuramente anche il samsung 2500.
Ecco la lista:
Funai M110
LG BD300
Panasonic BD35
Panasonic BD55
Philips 7200
Pioneer LX-71
Samsung BD2500
Sharp HP21S
Sony BDP-S350
Sony BDP-S550
Per il sony e il pioneer di alta fascia bisognerà aspettare Dicembre.

Batte
 
Ultima modifica:
ancora devo leggere il "testo del presunto test" della rivista "tutto digitale, alta definizione"..Bisogna dire pero' che non sono quattro righe, anzi.Sono 4 paginette.Il titolo è: "Ready or not"

Nella seconda pagina c'è la pagella:

Estetica 8/10
Costruzione 8/10
Versatilita' 9/10
Prestazioni 9/10
Non rapidissimo nel caricamento, ed affetto anche da una certa latenza nella risposta ai comandi, il BD-P2500 ci ha invece pienamente convinto per le sue prestazioni video, sia con dischi ad alta definizione che in upscaling dei dvd.Buone le performance sonore, per chi ne sfruttera' le uscite 7.1.
Rapporto Q/P 8/10

PRO
-Compatibilita' BD-Live (profilo 2.0) e Bonusview
-Qualita' video
-Decoder 7.1

CONTRO
-Tempo di caricamento disco
-Telecomando poco intuitivo
-Non legge DIVX e foto
 
Gianluke ha detto:
confermano le eccellenti prestazioni video...

Liberi di valutare qualsivoglia recensione ma:

* Prestazioni video: ottenute valutando il lettore con quale catena video? non viene scritto
* Misure: nessuna, di nessun genere (tranne i dati dichiarati)
* Tempi di caricamento: è lento? Ovvero? Quanto? Con che dischi?
* Quali dvd/br sono stati usati per il "test"? anche qui non se ne fa menzione e non lo si è testato nemmeno con alcuni titoli "rognosi" che più di un grattacapo stanno dando proprio ad alcuni lettori Samsung
* Costruzione: immagini del lettore aperto? nessuna. Pensate sia insignificante? Ok, io però non la penso così, secondo me si capiscono molte cose sulla cura costruttiva di un simile oggetto guardando cosa c'è dentro e come è assemblato

Il mio non è un "bordone" contro la rivista che ha in anteprima fatto un buon articolo: contesto il concetto di test, dal momento che tale non è stato.

Ciao!
Marco
 
Batte ha detto:
Mi è stato riferito da un ragazzo di AF che sta facendo i test per la rivista di novembre, dovrebberò esserci una decina di player a confronto, sicuramente anche il samsung 2500.

Batte

Batte ti fai anticipare qualcosa sui risultati? :D
 
poe_ope ha detto:
Liberi di valutare qualsivoglia recensione ma:
* Prestazioni video: ottenute valutando il lettore con quale catena video? non viene scritto
* Misure: nessuna, di nessun genere (tranne i dati dichiarati)
* Tempi di caricamento: è lento? Ovvero? Quanto? Con che dischi?
contesto il concetto di test, dal momento che tale non è stato.

Infatti, è proprio vero quello che dici. Sarebbe importantissimo sapere, almeno con quale schermo/tv (quanti pollici) per farsi un'idea. Se viene provato con uno schermo da 32" è una cosa, hanno tutti una ottima qualità video, con uno da 100"...le cose cambiano e lì che si vedono le differenze qualitative tra i vari lettori. E poi...nessuna misura strumentale!! :rolleyes: Il fatto poi che monti un convertitore D/A video a 10 bit, inferiore ai suoi concorrenti Pana e Sony che lo hanno da 12 bit, già mi rende alquanto sospettoso....:rolleyes: Sicuramente meglio per quanto riguarda l'upscaling dei dvd dal momento che monta il Reon.

Ciao
 
Top