[Samsung BD-P2500] Discussione NON ufficiale

[Harry_Callahan]

so che non è un discorso personale, ma è questo che sembra agli occhi di chi legge..

ok, questo mi dispiace


volevo solo farti capire che la situazione per il sottoscritto e per tante altre persone non era così ridicolo come hai affermato nel post 3551, proprio in un post precedente al tuo ho cercato di far capire ad un altro utente che era il momento di finirla con la polemica e di goderci il nuovo firmware("megio tardi che mai"), leggendo poi il tuo post mi sono un pò arrabbiato

 

[Nicholas Berg]

beh insomma....biancaneve è solo un film...sarebbe ridicolo anche fosse LOTR...un minimo di prospettiva serve sempre nella vita...
non lo sarebbe se non partissero tanti bd...

piuttosto ho scritto per un motivo...ora siete tutti contenti ma vedrete che il problema si ripresenterà...la prossima volta spero davvero che sia chiaro chi sta sbagliando in questa situazione..chiedere dischi compatibili è il minimo che possiamo fare...

detto questo occupatevi di salvare il 2.5 dal sito perchè conoscendo la samsung sparirà e non potrete più scaricarlo...se ci sono magagne magari sarebbe comodo poter tornare indietro..

 

[Harry_Callahan]

piuttosto ho scritto per un motivo...ora siete tutti contenti ma vedrete che il problema si ripresenterà...la prossima volta spero davvero che sia chiaro chi sta sbagliando in questa situazione..chiedere dischi compatibili è il minimo che possiamo fare...

Nicholas, vorrei aggiungere anch'io una cosa, diciamo con il passare del tempo mi è entrato in testa questo particolare: sicuramente ci sono stati troppi "scontri" sul forum sull'argomento incompatibilità dischi. Alcuni, come il sottoscritto imputavano la colpa ai produttori hardware per la poca reattività degli aggiornamenti firmware(Samsung, Sony, ecc ecc), altri come te e Roberto "puntavano" più il dito verso le majors(Disney, Warner, ecc).

Ora tu dici che noi poveri cristi dobbiamo chiedere dei dischi più compatibili. C'è veramente un modo per far sentire la nostra voce? Se si, come? Sarei il primo a portare avanti una crociata! Non sarebbe più semplice che le compagnie tipo Samsung, Sony imponessero delle regole verso Disney e compagnia bella in modo da evitare casini del genere?

Pensiamoci un attimo, possiamo in qualche modo evitare Biancaneve 2???

 

[serfon]

se io compro un bd 30 euro se appena arrivo a casa il lettore non me lo legge lo porto subito indietro e pretendo che me lo cambino con un altro titolo che il mio lettore legge discorso diverso per quelli affittati

 

[robertocastorina]

il 2500 non è mai nato come entry level per samsung

E beh, anche se non lo accetti di fatto è così! Quando fu uscito il primo articolo su questo forum (ed altri) venne presentato come lettore entrylevel dotato però di un processore video e DAC interni d'alta gamma. Dopo tutto i prezzi dei lettori d'alta gamma sono tutt'ora ben lontani dal prezzo di lancio di questo.

 

[robertocastorina]

non credo si sia verificato una situazione analoga con altre case, nel senso nessuno tra Pioneer, Sony, Panasonic ha lasciato un lettore senza aggiornamento per 5 mesi che non leggesse un titolo senza intervenire subito...

Se prendi come esempio i lettori delle marche da te citati usciti lo stesso anno del 2500 noterai che si trovano in situazioni peggiori, di conseguenza sono strafelice di aver atteso tutti questi mesi se davvero quest'ultimo FW ha risolto ogni minimo problema; come ha detto il buon Nicholas staremo a vedere... P.S.: finalmente sei tornato! Mi sembrava di essere rimasto da solo a far prevalere gli enormi pregi di questa macchina eccezionale!

 

[Nicholas Berg]

Harry ti spiego il problema dove sta...

un lettore ha un hardware..questo hardware non cambia con il tempo...
se viene creato un disco con specifiche differenti, questo hardware non sarà in grado di riprodurlo...
a quel punto mamma samsung si deve mettere d'impegno e, se necessario, riscrivere l'intero fw..con successiva fase testing (che prende tempo)...questo solo per cercare di far digerire all'hardware un qualcosa che ai tempi della sua progettazione non esisteva neanche...
questo vuol dire che potrebbe capitare che non si possa proprio fare un fw per risolvere il problema....tutto dipende dalle potenzialità del processore (es.non tutti i primi bd sono tutt'ora capaci di decodificare tutte le tracce audio hd)

qui la maggior parte delle volte il problema è semplicemente il software java...cioè il menù...più di rado è una protezione anti-pirateria aggiuntiva...in entrambi i casi cose che non servono assolutamente a niente...

cosa può fare un utente? niente...non è che convincere la samsung sia più facile che convincere la Disney...se pensi che la samsung abbia aggiornato il 2500 per le proteste ti sbagli..lo ha fatto come al solito solo perchè lo fa sempre...ma con i suoi tempi..

l'unica cosa è comprarsi una ps3...la sony è la sola a correre ai ripari in pochissime ore (per la ps3 si intende...)
detto questo chiudo qui il discorso perchè stiamo parlando del niente e siamo finiti ot molto più di quanto non volessi..chiedo scusa a nome di tutti per aver invaso la discussione con questo argomento..

@Roberto...finalmente si..ora ho un pò più di tempo..

 

[Xfartz]

E beh, anche se non lo accetti di fatto è così! .

Nella gamma samsung è stato e forse è ancora il top....l'entry level era il 1500....lascia stare il discorso del prezzo....all'inizio costava 399 euro e considerando le economie di scala su cui può contare la samsung insieme ad una politica aggressiva sui prezzi dei bd player, anche per sostenere il formato e i suoi display credo che si possa dire che il 2500 è un lettore di grandissimo valore a prezzi relativamente bassi.

 

[Nicholas Berg]

l'unico vero lato negativo è la lentezza..speravo che con il fw si potesse fare qualcosa..invece niente...ci vuole una vita per passare da un capitolo ad un altro (o per scorrere veloce)...e la cosa triste è che succede anche con i dvd...

 

[ILOVEBLU-RAY]

Adesso che siete tutti qui, vi espongo il mio problema: possiedo il lettore in questione collegato sia con le uscite analogiche che con cavo ottico al amplificatore Kenwood KRF -5300D, il suono delle tracce hd con cavo ottico è più potente e le basse frequenze sono eccezionali rispetto a come sono con le uscite analogiche, è normale? Penso di no, perchè le uscite analogiche dovrebbe "simulare" il suono in alta definizione, o mi sto sbagliando? Come ultima informazione posso dire che sul display dell'ampli appare la scritta LFE e nn appare la scritta SW mentre con le uscite analogiche succede la cosa inversa.AIUTO!

 

[saverio barbaro]

ragazzi sto facendo l'aggiornamento ma ci vuole moltissimoooooooooooooooooooooooo meno male che è notte fonda e non rompo le scatole a nessuno ihihihihihihi poi provo le analogiche con audio hd se vi può far piacere

 

[saverio barbaro]

ragazzi ho appena finito di aggiornare e volevo sapere da voi se ho fatto tutto correttamente ;nelle info del lettore esce anche a voi tutta questa cifra?
s/w 090407.01_100908b0_1254.09_xef region :b/2 (bd/dvd) ditemi gentilmente se ho fatto tutto correttamente cosi domani appena posso provo le analogiche notte

 

[FFaabbiioo75]

Speriamo che con questo aggiornamento riesco a risolvere un problemino fastidioso che mi si è presentato portandolo dalla 2.5 alla 2.2. In pratica io imposto il lettore con l'uscita a 720p perchè ho un plasma hd-ready. Ma ogni volta che lo spengo e lo riaccendo mi torna sempre a 1080p e devo rimpostare tutto!! Capita anche a voi????

 

[davalemar]

Ok , aggiornato da pochi minuti , tempo di download circa 20 minuti , e la nuova versione è 100904....ecc. Confermo sempre la solita lentezza e poi bisogna reimpostare tutte le preferenze personali , perchè il player dopo l'aggiornamento ritorna ai parametri di fabbrica ( provenivo dalla versione 2.5...). Probabilmente chi ha aggiornato alla 09.... deve di nuovo aggiornare o perchè l'aggiornamento non è andato a buon fine o bisogna ulteriormente aggiornare perchè proveniente da versioni firmware precedenti....

 

[Dave76]

Adesso che siete tutti qui, vi espongo il mio problema: possiedo il lettore in questione collegato sia con le uscite analogiche che con cavo ottico al amplificatore Kenwood KRF -5300D, il suono delle tracce hd con cavo ottico è più potente e le basse frequenze sono eccezionali rispetto a come sono con le uscite analogiche, è normale?

Assolutamente si, visto che tramite l'uscita audio digitale viene applicato un gain di 10 dB al canale LFE. Verifica se hai un'impostazione sull'ampli che permette di fare altrettanto sull'ingresso analogico del subwoofer (quasi tutti gli ampli hanno quest'opzione).

Penso di no, perchè le uscite analogiche dovrebbe "simulare" il suono in alta definizione, o mi sto sbagliando?

Non è che lo simulano...lo riproducono!!

Come ultima informazione posso dire che sul display dell'ampli appare la scritta LFE e nn appare la scritta SW mentre con le uscite analogiche succede la cosa inversa.AIUTO!

Non ne avevamo già parlato? Cmq non è un problema...usando l'uscita digitale disporrai di un canale LFE (digitale) sul quale l'ampli potrà lavorare (applicando filtri, modificando il volume ecc. ecc.); usando l'analogica hai solo un canale analogico (quindi "intoccabile" così come esce dal lettore, a parte il gain di cui parlavo prima) che viene identificato con SW. In pratica l'ampli ti dice che esiste un canale dedicato al sub (anche se non può sapere se sta suonando o meno, visto che è in ingresso come sorgente analogica).

 

[robertocastorina]

Nella gamma samsung è stato e forse è ancora il top....l'entry level era il 1500....

Nessuno mette in discussione che sia ancora il top ma è comunque un entry level, come lo sono tutti i lettori della Samsung e questo perchè vengono prodotti risparmiando il più possibile, cercando di stare in un certa fascia di prezzo ed offrendoti alcuni ottimi componenti a discapito di altri. La produzione dei lettori d'alta gamma segue altri principi e tra questi non rientrano quelli legati al prezzo, questi sono composti da compononenti tutti costosissimi e chi li progetta e assembla se ne frega del costo finale in quanto sanno benissimo che li acquisterà gente che non guarderà il prezzo; se poi ciò influenzerà una migliore resa visiva tale da giustificarne la spesa (soprattutto se confrontati al nostro 2500) è un altro discorso.

il 2500 è un lettore di grandissimo valore a prezzi relativamente bassi.

Su questo siamo tutti d'accordo

 

[black&decker]

E' uscito l'aggiornamento anche sul sito!



http://www.samsung.com/it/support/download/supportDownDetail.do?group=&type=lettoreblu_ray&su btype=lettoreblu_ray&model_nm=BD-P2500&disp_nm=BD-P2500&language=&cate_type=all&mType=FM&dType=D&vTy pe=&cttID=2031602&prd_ia_cd=03020100&model_cd=&men u=download&menu2=detail

 

[Dave76]

Io vedo ancora il vecchio...

 

[black&decker]

Io vedo ancora il vecchio...

Io l'ho appena scaricato!!!

(il link diretto è questo: http://org.downloadcenter.samsung.c...100415151138859/100407_01_BDP2500_XEF_ISO.zip)

data build: 2010-04-15 Upgrade File

< BD-P2500 Firmware Update History >

Ver 2.6 Apr.15, 2010
1. Improves playback compatibility of some movie titles.
2. Improves BD-LIVE capability

Ver 2.5 Apr.14, 2009
1. Improves playback compatibility of some movie titles.

Ver 2.2 Dec.20, 2008
1. Fixes a video output problem.

Ver 2.1 Dec.6, 2008
1. Improves playback compatibility of some movie titles.

Ver 1.1 Oct.03, 2008
1. Supports BD-Live
2. Firmware auto upgrade(automatically notifies availability of new firmware)
3. Divx playback

P.S.: l'avevo già scaricato ieri tramite cavo ethernet, ma per sicurezza preferisco fare anche una copia di backup... :asd:

 

[Xfartz]

http://org.downloadcenter.samsung.c...4/20100415151138859/100407_01_BDP2500_XEF.zip
questo è il link per la penna

e questo è il link della pagina di tutto:
http://www.samsung.com/it/support/d...0100&disp_nm=BD-P2500&model_cd=&menu=download