[Samsung BD-P2500] Discussione NON ufficiale

[orcodigital]

Lord Of The Ring, fiscalizzato diventa LOTR!

 

[rulex]

sulla versione c'è solo la data e altri numeri che vi scrivo:100407.01-100908b0-1254.09-xef .......questo è tutto

 

[rulex]

no LOTRnon lo possiedo,quante cose s'imparano.....

 

[robertocastorina]

A tutti coloro che erano sfiduciati:

1) Adesso possiamo gridare che il 2500 è tornato ad essere uno dei lettori più compatibili presenti sul mercato mondiale?

2) Possiamo anche aggiungere che Samsung non ci aveva abbandonato?

3) Infine possiamo affermare che con questo aggiornamento ritorniamo ad avere in mano il miglior entrylevel mai esistito?

 

[Harry_Callahan]

@robertocastorina

1) si
2) si e spero sia così nel lungo periodo
3) si


e ti dico se ne trovo un altro in giro a buon prezzo lo prendo per backup

 

[stazzatleta]

cosa riesce a fare un FW!

dalle stalle alle stelle

 

[Zio Mano]

Potevano pensarci prima, però !
Quanto tempo è che è uscito "Biancaneve" ?
Questo lettore stava diventando la mela avvelenata di Biancaneve ....

 

[rulex]

vedo un grande movimento nei due tred dedicati al 2500

 

[Harry_Callahan]

Potevano pensarci prima, però !

questo è vero, però meglio tardi che mai!

lo sta guardando adesso mia figlia e vi dico sarebbe stato un vero peccato non vedere questo "titulo" sul P2500

 

[rulex]

L'importante è che abbiano risolto le magagne ,intanto stasera provo anche le uscite analogiche....e poi sinceramente a me non ha dato mai nessun problema

 

[Nicholas Berg]

onestamente mi sembra un pò ridicolo...considerando che non leggeva solo biancaneve (e non mi venite a dire che disattivare i contenuti speciali è un problema) anche prima restava molto compatibile...basta leggere i topic degli altri lettori...

comunque non vi illudete...questo aggiornamento risolve i problemi attuali, ma presto ne potrebbero venir fuori altri...lo standard blu-ray è tutt'altro che standardizzato ...ogni volta che esce un bd disney bisogna sempre e comunque incrociare le dita...

 

[Harry_Callahan]

onestamente mi sembra un pò ridicolo...considerando che non leggeva solo biancaneve

però se pensi come ha gestito la cosa Samsung è veramente ridicolo(parlo dell'assistenza e il tempo impiegato dal team sviluppo firmware per risolvere l'anomalia), ripeto meglio tardi che mai....

 

[JackBauer]

Finalmente!!

Ho notato che di Default imposta i due filtri (Brillantezza e Rumore video) a Basso!! voi li avete completamente disattivati? anche se ad essere sincero il cambiamento è riscontrabile dal livello "medio" a mio parere!!

Altra cosa...è più lento nel caricare il disco oppure è una mia impressione?

 

[Nicholas Berg]

tutto disattivato
è una tua impressione

@harry...è ridicolo tutto il casino fatto per biancaneve...quando è uscito il fw mi aspettavo di dover provare diversi bd che non partivano..e invece...

se leggi il topic delle incompatibilità scoprirai che molti lettori (praticamente tutti tranne la ps3) hanno qualche titolo che non digeriscono...e molte case (panasonic, sony, pioneer) non hanno ancora risolto...paradossalmente è proprio il nostro 2500 che, ora come ora, legge tutto...
stando al tuo ragionamento tutte queste case avrebbero un comportamento "ridicolo", sarebbero case che non si occupano dei clienti... ma la verità è solo che è difficile stare dietro a tutti i bd che escono e che non rispettano lo standard..
perchè il problema è questo, non c'è uno standard...prendetevela ad es. con la disney...

per quanto riguarda i problemi secondari, l'unico di rilievo è il problema sulle uscite analogiche..capisco lamentele su questo (che invece è passato in sordina), ma sul resto (titoli warner inclusi) è davvero eccessivo..fossero questi i problemi...

 

[Xfartz]

sono molto contento.....ma qualcuno sa quando il firm lo metteranno sul sito???? Io aspetto quello

 

[Xfartz]

3) Infine possiamo affermare che con questo aggiornamento ritorniamo ad avere in mano il miglior entrylevel mai esistito?

Roberto ti quoto in tutto tranne che per l'entry level.....il 2500 non è mai nato come entry level per samsung

 

[Harry_Callahan]

stando al tuo ragionamento tutte queste case avrebbero un comportamento "ridicolo", sarebbero case che non si occupano dei clienti...

non credo si sia verificato una situazione analoga con altre case, nel senso nessuno tra Pioneer, Sony, Panasonic ha lasciato un lettore senza aggiornamento per 5 mesi che non leggesse un titolo senza intervenire subito o almeno dire "Caro Cliente, siamo a conoscenza del problema la invitiamo cortesemente ad attendere"(parlo di un disco che non parte per niente come nel caso di Biancaneve). Poi se c'è un caso simile, allora il comportamento di tale casa è grave quanto la Samsung

ora godiamoci il lettore con il nuovo firmware, ma per cortesia non cercate di giustificare la politica di Samsung in nessun modo, perchè oltre a prendere in giro se stessi si offende l'utente finale

 

[Nicholas Berg]

prendere in giro se stessi? prendere in giro l'utente finale?

non credo...

appunto...non sai...
diritto dalla lista delle incompatibilità:
Terminator 2
Lettori:quelli che non sono profilo 2.0(Pioneer BDP-51FD e Pioneer LX71),Sony BDP S350 (sembra risolto dopo agg. firmware),Panasonic DMP-BD35,Pioneer LX08

tutti problemi e da quando è uscito il disco..ancora non risolti...nessun fw..niente...e i centri non dicono niente...

non parlo per parlare..non difendo la samsung..vi mostro fatti..e cerco di farvi capire che la colpa sta in chi fa i dischi e non in chi fa i lettori...
nessuno di voi si è mai chiesto perchè sono sempre i Disney a dare problemi(cars,wall-e,biancaneve...e non solo con il sammy)?prendetevela con chi non rispetta lo standard e non con chi deve cercare di adattare un hardware alle nuove trovate di questi signori mai paghi di novità che fanno comodo solo a loro..

purtroppo quando ci vuole ci vuole..darmi dell'ipocrita (perchè di questo si tratta) è come minimo scorretto alla luce dei fatti..

 

[Harry_Callahan]

darmi dell'ipocrita (perchè di questo si tratta) è come minimo scorretto alla luce dei fatti..

hai capito male, infatti nel post precedente ho scritto:

se altre case hanno lasciato i lettori per mesi senza aggiornamenti e con dischi che non partono proprio allora sono allo stesso livello della Samsung

quindi niente di personale

ma poi Nicholas, diciamoci la verità, dopo aver speso 240€ per il lettore e 29€ per un disco che non parte, posso essere deluso dal comportamento della Samsung?

aggiungo: dopo 2 mesi dall'acquisto non leggeva più il BD double layer. mi sono lamentato sul forum per questo problema hardware? la risposta è no perchè problemi hardware possono capitare, ma NON tollero essere preso in giro dall'assistenza Samsung sul discorso firmware

 

[Nicholas Berg]

so che non è un discorso personale, ma è questo che sembra agli occhi di chi legge..

non dico che non devi essere deluso...dico solo che te la devi prendere con chi ti fa pagare 30 euro un bd che poi non è compatibile con i lettori da tavolo (perchè biancaneve ha dato problemi a tutti..)
se tu avessi parlato male della disney in un topic, ti avrei appoggiato...è la lo scandalo..è la che prendono in giro e c'è poca professionalità...con meno di 10 film loro te lo sei comprato un lettore bd buono...e questo la dice lunga...
sono pronto a difendere tutte le case di lettori...le mettono in situazioni davvero difficili ogni volta che cambiano qualcosa...


ps- parli con uno che ha biancaneve dal giorno in cui è uscito e non è riuscito a vederlo fino ad ora...