Spinotti

SAMSUNG 65Q9FN è al momento il migliore 65" LCD?

A questo punto andatevi a vedere anche questo Samsung q9...

Ripeto, mettete da parte i pregiudizi sui LCD e su Samsung.
L'HDR a pieno regime richiede una luminosità tale che ad oggi nessun Oled può garantire. Mentre questo Q9 ci riesce...
 
Non sono pregiudizi ma limiti tecnici inerenti a tale tecnologia..della luminosità maggiore non tè ne fai niente sé poi esce il blomming !!questo Samsung pero sembra ottimo anche su quel aspetto sembra uscire alla pari dell' oled solo sul game ma non viene surclassato come dici guarda su rtings!ripeto come scritto precedentemente che un tv va scelto in base alle utilizzo è abitudini questo Samsung sembra un ottimo tv davvero quindi una buona alternativa all oled peccato per il prezzo!i pregiudizi Samsung sé gli è tirati addosso da sola con la presa in giro dei loro falsi qled..
 
Ultima modifica:
Sono solo pregiudizi e basta ...leggevo le stesse cose nel 2014 quando si esaltava il 930 che era un tv si oled , ma con una qualità visiva abbastanza ridicola per 3000€ , ma in questo forum i soliti "esperti" a dire ma è un oled neri perfetti contrasto infinito bla bla bla , peccato che poi dove doveva fare la differenza , rendeva meglio un buon lcd fald, senza contare la griglia dei pixel , che sembrava di vedere un crt...
La cosa + piu ridicola è dire che AVForums non è attendibile ....
 
La cosa + piu ridicola è dire che AVForums non è attendibile ....


A quanto pare il voto dato al Q9 è andato di traverso a qualcuno......tranquillo che se un giorno darà un Reference ad un oled,AVForums diventerà la Bibbia della tecnologia.:D
 
Ma posso capire sé mi dici sul movimento non fosse perfetto e che avesse qualche problema di near black ma che quel tv fosse così penoso o addirittura ridicolo,propio no ,la griglia dei pixel su un oled full HD la si nota solo a mezzo un metro di distanza , anche il plasma era superiore alla tecnologia lcd e sulla risoluzione in movimento rimane superiore ancora anche all oled
 
Ultima modifica:
bhauer ha detto:
La cosa + piu ridicola è dire che AVForums non è attendibile ....


A quanto pare il voto dato al Q9 è andato di traverso a qualcuno......tranquillo che se un giorno darà un Reference ad un oled,AVForums diventerà la Bibbia della tecnologia.:D
Clicca per espandere...
ma ti sbagli proprio sai, io cerco di essere il più obbiettivo possibile sé questo samsung sarà superiore o alla pari dell' oled non avrò nessun problema AD ammetterlo fino AD ora però questa tecnologia che c'è ormai da anni si è dimostrata inferiore alle altre due sé dovesse superarla sarei contento evitando di andare sull oled e avere la possibilità di burn in con determinati usi!vedi anche l oled non è perfetto ma sé mettiamo i pro e i contro delle tecnologie elencate su una bilancia...Ps perché avsforum non è condizionato nelle recensioni secondo te ?tutti lo sono e lo possono essere questioni di interessi... ripeto rtings e l unico che sta facendo una vera disamina sull burn in nell' oled quindi mi sembra per ora più imparziale e veritiera vedremo sé rimarrà tale. non dico nemmeno che avsforum sia inaffidabile ma meglio sentire sempre le opinioni da più campane e soprattutto da noi utenti in possesso del tv in questione!Ps nulla di contro all lcd visto che possiedo un Sony che vedi in firma che un ottimo tv sul movimento e migliore anche all oled che ho quindi vedi non sono pregiudizi i mie
 
Ultima modifica:
Io parlo da inesperto e con molte meno competenze di tanti di voi.
L'impressione che sto avendo da questa "guerra" è che spesso venga dimenticata la cosa principale, cioè che la tv perfetta non esiste e quanto noi valutiamo avviene in funzione dell'utilizzo che ne facciamo (o vorremmo fare) e delle nostre priorità.
Le tv top di gamma di oggi (e parlo quindi da LCD mid-range in poi, quindi NU8000, XF Sony, SK della LG fino ad arrivare all'OLED) sono in ogni caso troppo avanzate per la maggior parte degli utenti che le utilizzano e credo che certi aspetti tecnici l'utente medio non li avverta o non li consideri neanche. Quando l'altro giorno ero in negozio a scegliere la mia tv, ho ascoltato le domande di chi voleva comprare una tv e c'era semplicemente da rabbrividire. Non sono str...o, ma avrei voluto chiedere alle persone se avessero almeno idea di cosa fosse una sorgente 4K visto che chiedevamo se con il 4K sulla tv potevano stare tranquilli....
Fatta questa premessa, aspettiamo il Q9F al varco. Si presenta come una tv splendida, testata dai migliori siti specialistici....ma bisogna poi vedere nella pratica quotidiana come si comporta. Aspetto le prime recensioni di chi la comprerà
 
Bravo ottima disamina il tv perfetto non esiste è mai esisterà bisogna scegliere in base alle proprie esigenze e gusti personali
 
Ultima modifica:
Rileggetevi le recensioni del q9 dello scorso anno. Erano identiche neri perfetti luminosità eccezionale niente blooming angolo di visione incredibile vero rivale dell'oled....e ne hanno venduti 2.
Sicuramente almeno quest' anno lo hanno fatto fald è già è un passo avanti. Ma si confronta con zd9 di Sony che ha due anni e non a caso non è più stato rinnovato.
Ripeto andate a vedere un oled e un lcd uno a fianco all'altro e non serve un esperto per vedere la differenza. Poi se hai usi particolari puoi comunque scegliere un lcd ma non al prezzo a cui li propina Samsung.
 
Ciao, trovo la disamina di Sberl e cesare 82, obbiettiva ed equilibrata, i limiti delle varie tecnologie si conoscono meglio su lcd e plasma, l'oled pur essendo migliore su molti aspetti per determinati utilizzi, è tecnlogia ancora "nuova" e i propri limiti o difetti stanno con il tempo venendo fuori, non esiste il tv perfetto, mai esisterà è vero.
 
Visto brevemente da mediaworld....ovviamente impossibile capire qualcosa con le demo mode. Il design sinceramente e' parecchio brutto, dal vivo non mi piace per nulla
 
tdinero ha detto:
Vedendo questa comparazione il Q9 esce vincente SOLO sul picco di luminosità.
E costa 1.000 euro in più.
..........
Clicca per espandere...

Vuoi mettere quanto ti dura di più l'abbronzatura a settembre? :D Con rispetto dell'opinione di tutti credo stiamo mettendo sul ring due pugili che, per quanto validi, stanno in due categorie di peso ben distanti. Poi ognuno chiaramente investe i propri sudati denari come meglio crede...
 
Ragioniamo con i prezzi di listino visto che lo street price può cambiare di giorno in giorno:

Oled LG 65'' C8: 3500€
QLED Samsung 65'': 4000€

Considerando le numerose offerte che fa Samsung, direi che il prezzo si eguaglia o, addirittura, in alcune occasioni potrà essere a favore del Samsung.

Inoltre sui 75'' pollici, il Samsung costa già 4000€ in meno di listino...

Ma veniamo al punto, il passaggio dal Full HD al 4K è giustificato soprattutto per la presenza del HDR che dà quel plus in più (rispetto all Full HD) che spinge al miglioramento/cambiamento.
Ora, l' HDR necessità di una certa luminosità che, al momento, gli Oled non possono raggiungere. Mentre gli LCD ed in particolare il Samsung Q9 spiccano per questa particolarità!

Alla fine bisogna vedere il risultato complessivo, il nero ed il contrasto infinito mi possono servire fino ad un certo punto (e cioè fino a che li riesco a percepire/distinguere), così come la naturalezza dei movimenti ed la luminosità che, se di un livello superiore, mi sono portare benefici facilmente apprezzabili a vista d'occhio.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2026. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica