Samsung 40C8000 vs Sony 40HX800

[lorenzo82]

Il samsung è rinomato per qualità di scaling/deinterlacing...il sony, da quel poco che ho visto, lavora comunque molto bene e, attivando l'interpolazione, si ha un senso di profondità notevolissimo su sorgenti in bassa definizione e anche scarsissima qualità...
Direi, per quel poco che ho provato, che son poche le differenze in ambito SD tra i due...
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

Secondo voi tra i due televisori oggetto del thread qual' è meglio nel visionare programmi DTT e SAT in Definizione Standard?

So che il Samsung vanta ottimo scaler e deinterlacer!

Sony HX800 review
By Rasmus Larsen - 05 Aug 2010

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1281011605

SD picture quality is slightly above average but not competing with
the best TVs today. Scaling is good but de-interlacing is not perfect !!!!!!!


Samsung C8000 (HDTVtest)

Scaling Very good in 2D
Video mode deinterlacing Very effective

Samsung’s recent displays have been doing a fantastic job here !!

In terms of deinterlacing, the Samsung UE46C8000 also did a great job !!!!

Altre review confermano che Samsung come scaler e deinterlacer
sembra implementare il miglior sistema attuale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


AREA DVD TEST C8000

Giudizi finali in sintesi:

+ Superiore nelle immagini 2-D con elevata nitidezza e dettaglio
+ Excellent scaler e de-interlacer


AV Forum TEST C8000

with excellent deinterlacing
and scaling resulted in a very good picture


Flat Panels HD TEST C8000

Pro

SD picture quality

C8000 certainly has better SD picture quality
than most LCD-TVs today and this is positive !!!



NB: va precisato che in DTT e SAT, dipende anche da come
arriva il segnale, a volte gli HDTV sono inibiti da segnali NON ottimali !!!

Mie conclusioni personali dopo essermi letto parecchie recensioni sia di C8000
ed HX800 e dopo averli visionati anche con materiale SD, sono d' accordo con Lore....
ovvero, HX800 considerando la superiorità del motion flow, che in SD può tornare utile...
i valori in campo tra questi 2 superbi HDTV, più o meno si equivalgono, se leggi la rece
di AREA DVD, HX800 è piaciuto decisamente anche in SD, alla fine si becca un reference level....
sono tecnici tedeschi molto in gamba, attendibili ed ampiamente credibili !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



NOTA MOLTO IMPORTANTE

NB: Nel forum ufficiale del Sam C8000 si sta discutendo del problema delle curvature
e aihmè, dopo aver visionato l' ultimo C8000 all' EXPERT ed averlo osservato di profilo....
debbo dire che questo difetto emergente, esiste, il C8000 dell' EXPERT era leggermente
curvo visto di profilo, invito tutti gli utenti ed operatori di settore come Lore, di verificare
su tutti i C8000 che si ha la possibilità di visionare, se il problema è solo di qualche modello
o potrebbe ricorrere per difettazione della dissipazione termica e materiali NON consoni in abbinamento !!!

A malincuore proprio ora che mi ero quasi deciso per il C8000, dovrò fare una lunga riflessione
e rivedere la mia scelta, questo difetto che sta emergendo, se confermato su molti modelli......
NON è assolutamente tollerabile, in quanto potrebbe incidere negativamente e favorire delle infiltrazioni
luminose, un HDTV di questo livello di resa deve rispondere a requisiti costruttivi e TEST che probabilmente
sono stati effettuati con superficialità, o qualora dovesse emergere che il problema è dovuto a negligenza
degli assemblatori, è ugualmente grave un difetto di questo genere e, Samsung, deve prenderne ATTO !!!!!!!


NB1: attenderò ora Sony NX810, ma sono spaventato dallo spessore, NON vorrei che questi
tipi di problemi siano anche favoriti da uno spessore troppo esiguo, soluzione possibile HX800....
ma arriva solo sino al 46" ed io vorrei un 55", mi sa che aspetto con calma e deciderò con più tempo !!!!

 

[Spiro185]

Dai Cyborgh prendi il 52HX900

 

[lorenzo82]

Ho un 40c8000 sulla sua base e sembra dritto come anche il 46c8000 che però è attaccato a delle staffe per il montaggio su parete samsung e nel fissare le barre verticali sulle impanature posteriori ho notato una notevole resistenza...mi è sembrato "stirarsi"...sicuramente una minima torsione l'ha subita nonostante i buchi erano perfettamente allineati sulle impanature...
Che tipo di curvatura hanno rilevato? orizzontale o verticale? Concava o convessa?
Lorenzo.

 

[rickiconte]

Grazie Lore e Cyborg.
Le recensioni riguardo alla visione con DTT e SAT me le ero lette ma non approfondiscono mai più di tanto e alcune sono in contrasto tra loro, per cui era bene capire se il Sony era solo leggermente inferiore al Samsung con segnali SD interlacciati. A quanto dite voi, all'atto pratico, le differenze sono esigue. Meglio così.

Anche io mi sto interessando ai nuovi Sony NX, nella fattispecie il 46NX710 (715).
Mi chiedo se in rapporto all'HX800, a parte l'opticontrast panel, i nuovi NX implementeranno anche un'elettronica leggermente migliore?

Per quanto attiene lo spessore dei nuovi NX sono si molto ridotti (3,1 cm) ma comunque meno dei nuovi Samsung che tra l'altro in alcuni punti sono sui 2 cm, per cui presumo che il rischio deformazioni sia molto minore.

 

[lorenzo82]

Cyborgh hai notato che è quello che ti dico da settimane sul fatto che samsung, per esser tra i primi a uscire sul mercato con innovazioni tecnologiche o estetiche, adotta controlli sulla qualità non sempre all'altezza, che da molto più peso all'estetica rinunciando a prestazioni superiori che invece spesso hanno prodotti dallo spessore maggiore, che ha diversi problemi di disuniformità e nonostante ciò continua a puntare esclusivamente sull'edge led?
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

Per rendere l' idea posto una PIC del tipo di curvatura che ho
notato, nella PIC sotto è molto pronunciata, nel C8000 era solo
accennata, ma per rendere l' idea era di questo tipo, presente
anche mia moglie che ha notato anche lei la "deformazione"......

 

[Cyborgh X787]

Cyborgh hai notato
Lorenzo.

Guarda Lore, io penso che sulla qualità d' immagine
e sistema elettronico, ci sia poco da dire, tutti gli HDTV
recensiti Samsung di nuova concezione.......

siano essi CCFL o LED...

hanno dimostrato una resa video ed una qualità
elettronica, esemplare, questo va detto, sotto il profilo dei controlli....
probabilmente dei TEST, dell' assemblaggio ed altro, sono molto ma
molto deluso che un HDTV come il C8000 faccia emergere questo tipo
di problemi, ma sono sereno, nel senso che errori di questo tipo, di
solito si pagano cari, la gente NON è fessa e con il TAM TAM forumense
la parola si amplia a macchia d' olio, nel tempo Samsung si sta giocando
credibilità, fiducia, ciò comporterà lo spostamento di fette di mercato
su altri brand che hanno saputo lavorare meglio, come giusto che sia !!!

................

 

[lorenzo82]

nel tempo Samsung si sta giocando
credibilità, fiducia, ciò comporterà lo spostamento di fette di mercato
su altri brand che hanno saputo lavorare meglio

Quoto e son stupito nel farlo da un tuo post...sicuramente sintomo di obiettività...
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

Quoto e son stupito ...sicuramente sintomo di obiettività...
Lorenzo.

OK le spurie, "abbastanza" tollerate sui Luxia....
ma emerse anche su modelli attuali di altri brand...
ok le retro NON ancora ottimizzate, ma questo problema
se confermato su larga scala, è intollerabile, questo è sintomo
di TEST fatti velocemente e alla CDC, cosa inescusabile su HDTV
di questo livello e dal prezzo tutt' altro che "economico"..........

Credimi Lore, sono dispiaciutissimo, C8000 come resa rispecchiava
il mio ideale, ma NON sono disposto a cacciare un solo euro su un
HDTV che potenzialmente si può incurvare, roba da matti.........

 

[Tadzio09]

Beh che dire sono contento anch' io Cyborgh di questa tua "presa di coscienza" e sono quasi "commosso" però non puoi negare che più di una persona qui ti aveva già "messo in guardia" su questa ricerca dell' "estetica" a tutti i costi da parte di Samsung a discapito di "altro"...

 

[lorenzo82]

...e sono quasi "commosso"

:asd:
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

Regaz finchè NON ho visto coi miei occhi un C8000 leggermente
incurvato, per me C8000 NON era solo estetica, e NON lo è tuttora....

ma elettronica


di prim' ordine e resa che in nessun HDTV attuale ho visto, ci
metto pure il gusto personale, ma a me la resa del C8000 è piaciuta
sopra a tutti gli HDTV 2010 che ho visionato, c'è invece da capire
da cosa è generata l' incurvatura, a me il C8000 andava benissimo
anche come estetica e spessore, adesso dagli HDTV molto sottili
sono spaventato, all' IFA penso verranno presentati i nano FULL LED
LG, spero NON facciano la stessa fine, attendo anche per NX810
che è cmq sottilissimo anche lui, sono letteralmente in crisi per la
scelta, voglio vederci chiaro su C8000 e sapere cosa genera quel
tipo di problema, terrò marcato il 3D ufficiale...........

 

[stefafog]

sony 40hx800

L'ho acquistato da poco e sono soddisfatissimo: neri profondi, tinte naturali, contrasto ottimale che non stanca. Unico problema riscontrato con il lettore BD/DVD SONY BDP-S470 e myASKY HD è che avendo collegato entrambi alle prese HDMI del TV viene persa la funzione Braviasync del lettore (Il decoder SKY non è compatibile comunque). Basta scollegare il decoder SKY che tale funzione si riattiva. Ho scritto a Sony per un consiglio, ma temo che ci sia incompatibilità con mySky HD. Proverò a sentire anche l' assistenza di SKY.
Il 3d non mi interessa per ora, ma ho provato a confrontare SONY e Samsung con gli occhialini specifici: meglio SONY.

 

[cma63]

sono dispiaciutissimo, C8000 come resa rispecchiava
il mio ideale, ma NON sono disposto a cacciare un solo euro su un
HDTV che potenzialmente si può incurvare, roba da matti.........

Adesso non ci sono più dubbi, fra i due è meglio scegliere il modello HX800 che, oltre ad essere equivalente a livello di prestazioni, dovrebbe essere esente da questi grossi difetti

 

[Cyborgh X787]

Adesso non ci sono più dubbi, fra i due è meglio scegliere il modello HX800

HX800 arriva solo al 46" io voglio almeno un 52" meglio 55" !!!!!!!

C8000 era perfetto, ora CURVO.........

 

[lorenzo82]

E' una visione "avvolgente"...
Lorenzo.

 

[rickiconte]

Che vi fossero C8000 curvi lo sapevo in quanto in non ricordo più quale forum estero ne avevano postato una foto alcuni mesi fa.

Però, magari mi sbaglio, stiamo facendo troppo allarmismo.

Qui nel forum nei centinaia di post sui Samsung led è venuto fuori solo da pochi giorni il problema, in pratica nessuno (o quasi) n era a conoscenza fino ad una settimana fa.

Mi sembra tutto così strano

 

[superspeed]

Per il discorso delle curve posso rispondere io , allora ho venduto circa una decina tra c8000 e c7000 , quasi tutti (ad esclusione di 2) erano curvi (chi di qualche millimetro fino a una parecchio storta) ,allora ne ho smontata una per capirci qualcosa , e la risposta è arrivata da sola , l'intero telaio del samsung c7000/c8000 è in alluminio e la curvatura quasi sicuramente avviene in fase di trasporto , ritengo l'imballo inadeguato per il trasporto di tale tv.
Ovviamente come si piega si può anche raddrizzare , tra quelle che ho consegnato un pò curve, facendo un pò di forza piano piano la tv si riallinea perfettamente.
Purtroppo il problema è che l'hanno davvero scarnita troppo , e il telaio in metallo a differenza di quello in plastica e molto più sensibile a torsioni , mentre nella plastica si ottiene una deformazione statica solo dopo aver riscaldato il materiale fino al suo punto di malleabilità , nel caso dell'alluminio ,data la sua morbidezza, come gia detto è più sensibile a torsioni , ma ovviamente è anche semplice da raddrizzare ,una tv in plastica se nata leggermente storta non è possibile intervenire , nel caso di questa basta con forza tirare la parte tonda che torna dritta.
Purtroppo per una tv con cosi poco spessore non c'è molto da fare , il 40" è quella che ne soffre meno , ma con l'aumento del "polliciame" il problema può essere più accentuato.
Se la tv e perfettamente diritta oltretutto spariscono quasi del tutto le spurie ,ovviamente quando il pannello è leggermente curvo ,il led invece di illuminare la lastra di plexiglas che si trova tra il display e la base di alluminio posta sul retro diffondendo la luce in modo uniforme , quest'ultima colpisce direttamente il pannello (anche se leggermente) , causando ovviamente un'effetto di piccolo alone in prossimità della cornice.
Guardate io l'ho smontata tutta (la mia che ora è perfetta) , e a livello di progettazione è fatta abbastanza bene , ma come anche hx800 che ho avuto modo di consegnare 2 giorni fà , hanno un telaio troppo scarno e se il trasporto è un pò "burrascoso" , si ripercuote sull'allineamento del telaio, senza contare che la torsione applicata sul pannello come ho gia detto ne accentua i difetti di retroilluminazione Edge
Per quanto riguarda l'hx che ho consegnato , vi garantisco che guardandola di profilo non era perfettamente diritta, dovrei tornare dal cliente Martedi , se riesco vi faccio una foto del profilo , si parla di qualche millimetro ma a occhio si vede che è un pochino concava.
Fabio

 

[lorenzo82]

Qui nel forum nei centinaia di post sui Samsung led è venuto fuori solo da pochi giorni il problema, in pratica nessuno (o quasi) n era a conoscenza fino ad una settimana fa....:

Spesso i problemi non vengono notati dai più...ricordo diversi mesi fa quando presi il g20, mi sembra che un solo utente aveva lamentato in un'occasione il problema dell'autodimming verso inizio 3d...poi diverse pagine dopo ho messo qualche impressione sulla tv e ho fatto presente il problema lamentandomi dell'assurdità della cosa e, in brevissimo tempo, sono fioccate le segnalazioni ed ora ci si riferisce al problema col termine "floating black"
Possibile mai che nessuno o quasi l'avesse notato prima?!
Lorenzo.