SACD su PS3

Una sorgente solo cd suonerà quasi sempre meglio di una universale, almeno a parità di classe. Almeno per chi ha la possibilità di sentire queste differenze.
Poi a parer mio, se il tuo ampli avesse l'ingresso analogico 5.1 l'oppo sarebbe la soluzione ideale, senza bisogno di cambiare ampli stesso.
 
Domani vado a Roma centro da Ricordi e vedo cos'hanno :) Stando a quello che dice nordata hanno veramente poco quindi sceglierò tra quelli... ma non penso ci siamo negozi fisici migliori :rolleyes:
Comunque ora vedo come mi trovo con questo formato per me nuovissimo... la cosa che più mi interessa è che, come ha detto Ziggy Stardust, possono essere 5.1!
Per il lettore sicuramente la Ps3 la dovrò cambiare perchè non supporta i flussi audio HD, quindi o compro la nuova slim, oppure mi tengo questa e compro un Blu-Ray un pochino più serio (Pioneer con supporto per SACD si trovano già a 199... buoni a 299).
No penso che per il momento io abbia le competenze per notare la differenza tra lettore cd e lettore universale :D

Andrea Mannori ha detto:
la frequenza di campionamento è 64 volte quella di un cd, che è 44.1KHz
Valore non indifferente direi :D!
 
valuta l'acquisto di un buon lettore CD invece di un universale con SACD. a qualità paragonabile hai molta più offerta di dischi e a prezzo migliore sul CD.
 
La cosa è molto interessante... quindi un buon lettore cd compensa la qualità 64 volte superiore del sacd (letto da un lettore universale)?
Ad esempio quale può essere un buon lettore cd?

Per quelle poche volte che avrò voglia della musica 5.1 ci sono sempre i Blu-Ray musicali... :D.
 
In quel caso forse nemmeno da un mp3 lo distingueresti :D
Ovvio che il sacd ha senso in una catena di una certa qualità.
 
Ultima modifica:
@*dany_994

ai non voglio scatenare una discussione CD vs SACD :-) diciamo che il SACD è tecnicamente superiore e offre potenzialmente un suono qualitativamente migliore del CD. tuttavia un CD inciso bene e ascoltato con un lettore di qualità come ad esempio puoi trovare nei lettori Audio Analogue non sfigura.
come dicevo poi il repertorio su SACD è limitato, molta musica si trova esclusivamente su CD. aggiungi il fatto che un lettore SACD non legge bene i CD come un CDP di prezzo equivalente e poi decidi.
secondo me prima devi mettere sul piatto quale musica ascolti, se il tuo genere, tipicamente classica e jazz, sono ampiamente registrati su SACD puoi andare in questa direzione. se invece ascolti prevalentemente pop/rock o generi alternativi che si trovano esclusivamente su CD otterrai più benefici prendendo un signor lettore CD.
 
Sono d'accordo. Inutile prendere un lettore sacd se poi non ha niente per farlo girare


uainot ha detto:
un lettore SACD non legge bene i CD come un CDP di prezzo equivalente...

Perchè sacd e cd sono "incisi" in modo diverso?
 
Un lettore universale che, a detta di tutti ed anche della stampa internazionale, va molto bene sia per CD che anche SACD (nonchè BD) è l'Oppo, le uscite analogiche , specialmente le stereo, sono considerate a livello dei lettori top di gamma puramente CD.

Già il precedente Oppo83 era considerato a livello top, se se ne trovasse uno usato ritengo che sarebbe un acquisto più che azzeccato.

Ciao
 
Rispondendo a tutti in modo generale, la soluzione dell'Oppo sarebbe la migliore se non costasse così tanto... usato lo dovrei trovare "affidabile" e non il primo annuncio sulla baia :(
Ma il distributore italiano, per vedere il listino, chi è?

La cosa dei SACD è partita solamente perchè ne sentivo parlare molto e mi incuriosivano, poi ho scoperto che la mia play li leggeva e ho scritto questo post :) La curiosità si fermava a comprare un cd e vedere la qualità... cd che chiaramente lo comprerei solo e solamente per sfizio perché tutta la musica che sento io in SACD non si trova, anzi si trova a malapena il CD ma non tutto. Io ascolto R&B (e questo in cd si trova benissimo) pop e house (praticamente tutta musica liquida e qualche cd tipo David Guetta).
Quindi penso che per il mio ascolto più che mirare al SACD dovrei mirare ad un lettore con un buon DAC, e per questo mi affido a voi :D
Poi ragazzi c'è anche un altra cosa da calcolare: io non ascolterò con integrato stereo! Si è strano però devo fare una spesa enorme per me per comprare un sintoamplificatore buono, quindi almeno per un paio d'anni sentirò la musica su quello... sicuramente è da valutare anche questo, quanto conviene in queste condizioni il SACD?
 
Guarda secondo me il SACD della PS3 ha senso solo se si invia un flusso DSD(ma lo fa???) ad un convertitore di alto livello, e soprattutto inserito in una catena di altissimo livello!
In tal caso è un autentico affare e credo che la Sony l'abbia tolto solo per non dar fastidio ai produttori di roba "hi-end" licenziatari di tecnologia SACD.
I blasonati produttori sicuramente temevano che la gente si accorgesse che la pregiata meccanica di lettura SACD(convertitore a parte per aggiuntivi 10.000€) ricavata dal pieno, in bagno platino, faceva né più, né meno, dell'onesto lavoro di lettura del flusso DSD di quelle poche PS3 che ne sono uscite predisposte.

Però se metti un SACD in una PS3 e fai uscire il segnale in qualsiasi altro modo che non sia puro flusso DSD, allora ne perdi gran parte dei pregi.:)

Poi c'è da dire che molte edizioni SACD di famosi album pop, danno l'impressione di sentirsi "meglio" solo perché sono mixate diversamente.
Per apprezzarlo davvero ci vuole una registrazione di musica classica fatta in DSD all'origine.
 
Ultima modifica:
la ps3 converte in pcm il flusso che passa sull'hdmi, non si sa bene perchè, ma dubito sia per le pressioni delle altre ditte o non avrebbe inserito questa possibilità nei sui lettori blu-ray da 2 anni a questa parte, persino quelli economici.
tra l'altro ci sono ampli che accettano il segnale dsd via hdmi come onkyo (su questo ho esperienza diretta e devo dire che fa un buon lavoro), denon, yamaha, sony etc...
 
Va detto però che lo stream audio veicolato tramite HDMI è considerato una iattura da parte di buona parte degli audiofili e da evitarsi assolutamente, specialmente se si parla di qualità elevata, come nel caso del SACD.

Ciao
 
Si so del dsd e del pcm e appunto mi chiedevo se il motivo era quanto da te scritto poi, insomma mi hai confermato quello che pensavo.
Però a certi livelli una macchina universale dovrebbe lavorare bene come una "monotipo".
Oppure deve essere che lettore CD X e lettore SACD Y fanno, ad occhio :D, un lettore universale X+Y (o X*Y), sia come componenti che come prezzi?
 
gius76 ha detto:
Guarda secondo me il SACD della PS3 ha senso solo se si invia un flusso DSD(ma lo fa???) ad un convertitore di alto livello, e soprattutto inserito in una catena di altissimo livello!
In tal caso è un autentico affare e credo che la Sony l'abbia tolto solo per non dar fastidio ai produttori di roba "hi-end" licenziatari di tecnologia SACD.
Io non sono per nulla esperto... ma mettere una ps3 come lettore in un impianto di altissimo livello come dici tu non mi sembra molto azzeccato :D Comunque la Sony l'ha tolto per abbattere i costi di produzione... siccome non tutti sono appassionati come noi e non tutti spenderebbero 500€ per un lettore, hanno dovuto ridimensionare la cosa per poter far concorrenza all'xBox... infatti ora entrambe si trovano a 200€. Qualcosa in meno DEVE avere!

Andrea: Ma dei sintoampli da te citati, si parla in generale o di serie di alto livello?

Nordata: E allora come lo fai passare l'audio 5.1 contenuto in alcuni SACD? Tramite le uscite analogiche? Però queste le hanno solamente i lettori universali, un lettore CD/SACD non le ha giusto?
 
Guarda io ho la ps3 e fino poco tempo fa la consideravo un lettore ottimo sia audio che video, poi sono passato all'oppo95 e praticamente la differenza tra i lettori collegati entrambi in hdmi era minima ma comunque il 95 era superiore, poi ho collegato il tutto con cavi king cobra in analogico e la differenza considerando il mio Onkyo è incredibile... la ps3 te la consiglio solo per giocare, solo per le esclusive si intente, per i giochi seri c'è la xbox.. :)
 
Un momento....io intendevo la PS3 inserita come meccanica di lettura digitale per la sola estrazione del segnale in DSD, e poi da ciò che leggo pare che non è neanche possibile.

Più in generale quando si parla di sorgenti hi-end, sono convinto che gran parte delle prestazioni derivi dalla conversione D/A e dalla qualità delle sezioni analogiche di uscita(come infatti nell'Oppo95). Le meccaniche di lettura "pregiate"(da 10.000€) invece a mio avviso servono solo a spennare i creduloni, e quindi in base a ciò dicevo che le PS3 SACD potessero essere un buon affare, cioè una buona sorgente di flusso DSD da mandare ad un convertitore serio, che magari si possiede già, ed è compatibile SACD. Poi non è detto che sia la soluzione ottimale, se non altro per il casino assurdo che fa, decisamente poco adatto a gustarsi un quartetto di archi...

@dany_994

per i segnali digitali come il 5.1 ci sono anche (e soprattutto) uscite ottiche e coassiali digitali. Per esempio dalla PS3 puoi mandare il segnale audio dall'uscita Toslink sia in PCM(2 canali) che in bitstream
 
Ultima modifica:
gius76 ha detto:
dalla PS3 puoi mandare il segnale audio dall'uscita Toslink sia in PCM(2 canali) che in bitstream

Sarei curioso di provare un SACD nella mia 60gb, uscendo dalla coassiale verso il DAC.. anche se sarei limitato al 2ch e dovrei cmq far fare la conversione dsd -> pcm alla play.. :rolleyes:
 
gius76 ha detto:
...per i segnali digitali come il 5.1 ci sono anche (e soprattutto) uscite ottiche e coassiali digitali. Per esempio dalla PS3 puoi mandare il segnale audio dall'uscita Toslink sia in PCM(2 canali) che in bitstream

Ma non per il DSD. Non viene veicolato attraverso ottiche o coassiali.
Quindi conversione fatta dalla PS3.
 
Top