SACD in piena salute (o no ?)
- Autore discussione Nordata
- Data d'inizio
Sectral
Sospeso
pampie ha detto:affermazione coraggiosa direi
è come se uno dicesse: "ho un LEXICON RV8 e sento meglio il DOLBY DIGITAL 384kb/a di te che usi un modesto ARCAM per ascoltare un DTS 96/24"
em Pampie mi prendi di contropiede
affermazione troppo tecnica.Per un audiofilo la qualità della riproduzione musicale si concentra sulla fedeltà del suono e sulla sua purezza. Lo so che i sacd hanno un risoluzione superiore ai normali cd ma quando si ha a che fare con macchine di alto livello si ottengono risultati eccellenti ugualmente. Per me è sicuramente meglio un cd ascoltato su arcam alpha 9 che un sacd ascoltato su un sony sacd da 900 euro. Questa è la mia filosofia
Microfast
Operatore
Sectral ha detto:em Pampie mi prendi di contropiede
Per un audiofilo la qualità della riproduzione musicale si concentra sulla fedeltà del suono e sulla sua purezza. Lo so che i sacd hanno un risoluzione superiore ai normali cd ma quando si ha a che fare con macchine di alto livello si ottengono risultati eccellenti ugualmente. Per me è sicuramente meglio un cd ascoltato su arcam alpha 9 che un sacd ascoltato su un sony sacd da 900 euro. Questa è la mia filosofia
E qui sbagli, perche' le differenze qualitative tra apparecchi digitali da un certo livello qualitativo in su sono molto fini, mentre potenzialmente i formati ad alta risoluzione ( SACD e DVD con audio in PCM a 24 bit ) migliorano e non di poco un cd.
In ogni caso si tratta comunque di differenze apprezzabili con impianti di qualita' ottimamente installati in ambienti adeguati e trattati, altrimenti si corre il rischio di non apprezzare differenze con l'MP3 ........
Saluti
Marco
maurocip
New member
le cose vanno ascoltate, altrimenti si parla di aria fritta.pampie ha detto:è come se uno dicesse: "ho un LEXICON RV8 e sento meglio il DOLBY DIGITAL 384kb/a di te che usi un modesto ARCAM per ascoltare un DTS 96/24"
A casa mia, nel mio impianto, posso dire che un lettore di CD top con i Cd è molto più emozionante di un lettore "standard" come il Denon 2900 coni i SACD.
Nel mio impianto non ho mai provato un lettore SACD di livello paragonabile, il problema e che manca anche SW realmente paragonabile.
Ovviamente disponessi di un esoteric X03 la cosa potrebbe cambiare, ma non ne dispongo
Microfast
Operatore
maurocip ha detto:le cose vanno ascoltate, altrimenti si parla di aria fritta.
A casa mia, nel mio impianto, posso dire che un lettore di CD top con i Cd è molto più emozionante di un lettore "standard" come il Denon 2900 coni i SACD.
Nel mio impianto non ho mai provato un lettore SACD di livello paragonabile, il problema e che manca anche SW realmente paragonabile.
Ovviamente disponessi di un esoteric X03 la cosa potrebbe cambiare, ma non ne dispongo
Per ascoltare i cd al top, prenditi un bel Marantz e convertiti i cd in dvd 24/96 con dvd2one v.2, non serve altro
Cosi' eviti di pagare inutilmente 10.000 Euro per un upsampler e una meccanica faraonica.
Microfast
Operatore
Sectral ha detto:Proprio in questo momento sto ascoltando un pezzo di solo pianoforte di Sakamoto "Forbidden Colours" col mio Linn, e casse sempre linn "Katan".
E' come sentire il vento tra le foglie
Ecco queste sono affermazioni tipo "aria fritta", di nessun valore, non essendoci riferimenti e motivazioni di alcun tipo
Sectral
Sospeso
Ora il subwoofer rel sta pompando delle note basissime di Insensatez eseguita da Paula Morelembaum con al pianoforte sempre Sakamoto. La purezza dei bassi in questo pezzo è cosi' elevata che non riesco a definire da dove escano, come se il woofer stesse in ogni centimetro quadrato della sala. E sono talmente profondi e morbidi che entrano nel cervello senza causare il minimo disturbo. Ma che "sacd" volete di piu'??
Sectral
Sospeso
pampie ha detto:non sai però come si sarebbe sentito in SACD
quindi, mi permetto di utilizzare una cordiale frase di un altro forumer, si tratterebbe di comune aria fritta
Probabile!! Meglio tu dici? Sta di fatto che tale risoluzione mi appaga al punto tale che (tornando in topic) facciamo pure il funerale ai Sacd. Tanto la vita (la tecnoligia per meglio dire) offre altre alternative valide perchè meriti d'essere vissuta
stazzatleta
Moderatore
Sectral ha detto:
guarda, i bassi li senti provenire da ovunque perchè non sono direzionali.
stazzatleta
Moderatore
Sectral ha detto:
sì, però non dire che a priori quello è meglio dell'altro, allora.
personalmente diffido dalle impressioni di chi è talmente appagato dal suo impianto e si erge sopra una colonna e sentenzia
Sectral
Sospeso
stazzatleta ha detto:sì, però non dire che a priori quello è meglio dell'altro, allora.
personalmente diffido dalle impressioni di chi è talmente appagato dal suo impianto e si erge sopra una colonna e sentenzia
Mi sa che non sono stato chiaro. Non mi sono arrampicato in cima alla colonna nè tantomeno ho sentenziato....
Se torniamo indietro di qualche post leggiamo che il mercato è in mano ai ricercatori di mediocrità e qualunquismo. Io ho solo apportato il mio contributo affermando il contrario. Certo, il cittadino medio si accontenta di ascoltare il suocd su un mini sharp o si scarica i brani da internet per poi ascoltarseli sul lettore mp3. Ma è un discorso che non va generalizzato. Ci sono milioni di audiofili estremisti esigenti di qualità che hanno continuato ad ascoltare i propri vinili con amplificatori valvolari degli anni 70.....vagli a dire di comprarsi un lettore sacd vedi cosa ti rispondono.
E vorrei chiarire oltretutto che non sono contrario ai sacd nè minimizzo il loro valore solo che non avverto la "saudade" per la loro dipartita (se dovesse accadere)
Ultima modifica:
