sasadf
New member
m.tonetti ha scritto:
Si trattava delle Eggleston Works Andra II.
http://www.americansound.com/Eggleston.htm
Ciao
MASSIMO
ma dove diavolo stavano?
non le ho viste! me le son perse!!
walk on
sasadf
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
m.tonetti ha scritto:
Si trattava delle Eggleston Works Andra II.
http://www.americansound.com/Eggleston.htm
Ciao
MASSIMO
sasadf ha scritto:
ma dove diavolo stavano?
non le ho viste! me le son perse!!
walk on
sasadf
m.tonetti ha scritto:
.....Peccato per il basso poco controllato nella sala Egglestone Works, in ogni caso le Andra II sicuramente restituivano un suono decisamente migliore, o quantomeno piu' credibile, rispetto a quello della sala MBL !
Ciao
MASSIMO
A me non sono piaciute ... spesso c'era un basso slabbrato e fuori misura, medie un po' legnose ..... avendo sentito i valvolari che le pilotavano tirare fuori bei wattaggi ne ho chiesto l'efficienza ......103 db
Locutus2k ha scritto:
Forse si dovrebbero prendere anche loro delle belle pillole di umiltà. Locutus2k
moghetto ha scritto:
Scusa, ma per caso hai sentito il tono con il quale dicevo a Massimo di "crescere acusticamente" ? Dell'umiltà non ti dico che ne faccio una ragione di vita, ma poco ci manca e soprattutto mai mi permetterei di dare giudizi universali, soprattutto nel campo dell'Hi-Fi dove per me, e ribadisco per me, non vi è niente di oggettivo. Sul "caso" MBL, la mia opinione è che, a prescindere dall'ambiente assolutamente devastante per l'ascolto, il suono di quel sistena è di una naturalezza unica, poche volte da me ascoltata.
Ub saluto.
Roberto![]()
Caro M.Tonetti, ribadisco che devi crescere acusticamente e musicalmente![]()
![]()
![]()
![]()
diciamo che sicuramente con un range ristrertto di frequenze avevano una scena incredibile e molto godibile.Locutus2k ha scritto:
Questo non significa che le elettorniche MBL, in assoluto, facciano pena. Solo che in quel contesto non hanno fatto bella figura. Cosa, mi pare, confermata anche da Ricci.
maurocip ha scritto:
diciamo che sicuramente con un range ristrertto di frequenze avevano una scena incredibile e molto godibile.
Poi quando entravano in gioco frequenze più basse diventavano quasi ridicole, ma sarebbe da capire se dipendeva dall'impianto o dall'ambiente.
Ma anche dipendesse dall'ambiente, trovo che la colpa sarebbe comunque da ascrivere a chi ha allestito l'impianto.... mica fanno i parrucchieri!!!!![]()
Perfettamente d'accordo !m.tonetti ha scritto:
Indipendentemente dalla colpe, ambiente e/o diffusori e/o elettroniche, il risultato finale e' quello che conta.
La cosa che piu' mi colpisce e' la diversita' di pareri, addirittura contrastanti, sulla resa acustica di una sala.
Ora capisco che rispetto ad un diffusore tradizionale inizialmente si puo' rimanere un pochino frastornati. Poi pero' ...
Quando non si riesce a focalizzare e ci sono carenze palesi su certe gamme di frequenze c'e' poco da fare.
Ad esempio la chitarra di Forcione che avvolgeva tutta la sala. Insomma !
Se l'obiettivo e' quello di riprodurre il piu' fedelmente possibile l'evento dal vivo allora siamo molto, ma molto lontani ...
Indipendentemente da quanto possono sostenere i vari soloni, o i vari filosofi di passaggio.
Ciao
MASSIMO