Roger Waters in Italia luglio 2013

[Spawn75]

ma noooo....fa parte della scenografia!

Waters cantava, lassa perde quello che vedevi sul muro

 

[Spawn75]

comunque, potrebbe esser stato fatto uso di backing vocals.
La sua voce primaria, accompagnata dalla sua voce sovraincisa, pre-registrata.
E' sicuramente così, ma non vedo cosa ci sia di male, non è playback, si cerca solo di esser il più vicino possibile alla resa in studio...nel live.
Quello che nell'album è prodotto da sovraincisioni della stessa voce, che appoggiano la voce principale, viene emulato nel live.
Poi l'uso di cori, ok...ma evidentemente erano delegati ad altro.

 

[Spawn75]

comunque in rete si leggono anche pareri negativi, che riguardano un possibile live interamente in playback...ma non voglio crederci:

THIS CONCERT WAS A HUGE DISAPPOINTMENT. NOT ONLY WAS ROGER WATERS LIP SYNCING TO A SO CALLED LIVE PERFORMANCE BUT THE MUSIC ITSELF WAS ALSO PRE-RECORDED. IF YOU WATCH SOME OF THE SO CALLED LIVE VIDEOS ON YOUTUBE YOU WILL CLEARLY SEE THE GUITAR PLAYER PRETENDING TO PLAY THE SOLOS ON COMFORTABLY NUMB.I SUGGEST ANYONE THINKING OF SPENDING AN OUTRAGOUS AMOUNT OF MONEY JUST TO SEE ROGER WATERS STANDING ON A STAGE WITH A MIC TO WATCH THE VIDEOS ON YOUTUBE FIRST. DONT GET ME WRONG, I AM A HUGE PINK FLOYD FAN, BUT WHEN AN ARTIST RESIDES TO THIS TYPE OF PERFORMANCE THEN THEY'RE BETTER OFF NOT PERFORMING AT ALL. I LOVE LIVE MUSIC AND ANYTHING PRE-RECORDED IS NOT LIVE. BUT IF THATS THE TYPE OF STUFF YOUR INTO THEN I SUGGEST YOU BUY TICKETS TO GO SEE BRITNEY SPEARS! AT LEAST YOU WILL KNOW WHAT YOU WILL BE GETTING.

 

[alex8787]

Ma no dai....

io c'ero, come anche voi.... effetti vari ok.... ma non mi venite a dire che era tutto registrato....

Poi non capisco questa cosa del labiale....quello che veniva proiettato era quasi sempre una registrazione...... lui cantava dal vivo... semmai è un playback all'incontrario...

 

[FUGAZI86]

CAVOLO! quindi sono andato a vedere Britney Waters??
ecco perché avevo caldo!
Spawn qual è la fonte di questo articolo citato?? è interessante ciò che scrivono, ma altrettanto inquietante.
sono convinto che "in the flesh" fosse in playback, e pure l'urlo finale di "one of my turns" (why are you running awayyyyyyyyyyyyyy....???) ma intendo l'acuto prolungato in se; per il resto forse pure "the trial" aveva molti aiutini, ma tutto il resto del concerto penso fosse farina del suo sacco....

 

[Spawn75]

basta che scrivi "Roger Waters The Wall pre-recordered" escono un pò di cosine.

Dopo metto il link, era un forum.

Anche io sono del parere che Waters cantava dal vivo, poi, alcune cose dove ci stava lui proiettato, erano pre-registrate, il tutto messo per andare al passo con gli artisti sul palco...fico però!!!!
E' l'unico concerto concepito in questo modo!!!
Grande!!!!

 

[FUGAZI86]

Sicuramente però alcune parti strumentali erano molto/troppo fedeli all'originale, se non identiche; "comfortably numb" non l'assolo ma la base, sembravano veramente pre-confezionate... forse mi sbaglio ma alcune cose potrebbero avere avuto delle campionatura vera e propria, ma in minor parte ovviamente; molti pezzi si sentiva che erano genuini!

in ogni caso pazienza, per quello spettacolo offerto non discuto nulla, non ci rendiamo conto della fortuna che abbiamo!

 

[alex8787]

in ogni caso pazienza, per quello spettacolo offerto non discuto nulla, non ci rendiamo conto della fortuna che abbiamo!

;megasuperquotata

 

[joule68]

Per quanto riguarda lo spettacolo, tipo parco giochi, nulla da dire. Per quanto riguarda uno pseudo concerto dal vivo non c'era bisogno del forum straniero per capire che il costo, salato, del biglietto non è giustificato e che un animale da palco come il Blasco nazionale ci avrebbe entusiamato molto di più...

 

[LEO.ROS]

Ragazzi io ho visto e ascoltato una delle piu grandi opere rock della storia, forse sono troppo di parte ma non riesco proprio a criticarlo...

 

[Spawn75]

beh, io dico:
il più grande concerto della mia vita, non vedrò mai più nulla del genere...sicuro!

ciao

 

[FUGAZI86]

@JOULE68, forse è il caldo che fa questi effetti e non ho capito bene, ma se ho inteso ciò che dici mi permetto di non essere minimamente d'accordo; ogni paragone tra un GENIO come Roger waters e un miracolato della musica come Vasco Rossi, uno che parla invece che cantare, è davvero improponibile.
per carità degustibus, non si discutono ma qui parliamo di qualcuno che si è sobbarcato almeno due opere grandissime di musica come "the wall" e "the final cut" sulle sue spalle, e che a 70 anni si permette il lusso di girare per il mondo mostrando uno spettacolo che è sicuramente il migliore del secolo.
sarà difficile eguagliarlo; quello che tu chiami parco giochi è invece a mio avviso un insieme di emozioni, effetti spettacolari, immagini crude, reali e di follia che solo un genio paranoico come Roger poteva concepire.
ogni paragone con altri artisti e concerti è davvero impietoso.
imho ovviamente

 

[Spawn75]

ma "The Wall", il suo spettacolo, proprio per concepimento dev'esser fatto in quel modo, poi, ora...con le nuove tecnologie diventa ancora più spettacolare.

Io mi sono divertito e tanto, e ripeto...forse non vedrò mai più nulla del genere!

 

[LEO.ROS]

@FUGAZI86, la tua analisi non fa una piega condivido al 101% tutto quanto scritto e detto.

 

[guest_113071]

Idem.

Anche se credo di capire cosa voglia dire joule: con tutta la eco mediatica e pubblicitaria che gira intorno a questo spettacolo (due anni e passa), uno si aspetta la perfezione assoluta. Probabilmente intendeva dire questo, senza troppe polemiche

 

[Bane]

ogni paragone tra un GENIO come Roger waters e un miracolato della musica come Vasco Rossi, uno che parla invece che cantare, è davvero improponibile.

Esatto, finalmente uno che dice pane al pane....Vasco è solo un miracolato e stop, già paragonare Waters a Rossi si capisce la cultura musicale che c'è per strada, ma alla fine è anche giusto così, in tv e radio vediamo sempre più spesso pseudo cantanti, ovvio che quando c'è un genio non viene apprezzato appieno, non tutti possono avere il privilegio di capire i geni del resto.

 

[lorenzo]

....nel proprio impianto casalingo dotato di un audio sicuramente migliore, almeno nel mio caso, di quello dello stadio..........[CUT]

su questo, ho fortissimi dubbi.....

 

[joule68]

Potrei invitarti ad ascoltare il mio impianto, ma, visto che in questa discussione vengo presa di mira per aver affermato che il concerto-spettacolo in questione non è stato all'altezza delle mie aspettative, per una serie di motivi indicati nei post precedenti, tanto vale lasciar perdere visto che probabilmente abbiamo metri di misura diversi e quindi non confrontabili con la vostra cultura musicale.
Inoltre non ho mai scritto che Vasco è migliore, più bravo o quant'altro rispetto a Waters, ho solo detto che in altre situazioni di concerti live, veri, mi sono emozionato di più.

 

[lorenzo]

mi dispiace, non volevo mettere in dubbio la qualità del tuo impianto, ma solo mettere in risalto il fatto che tutti i concerti live utilizzano apparecchiature professionali altamente al di sopra di quelle di noi comuni mortali.....
per poter dare un giudizio sulla qualità audio del concerto, però, ci si sarebbe dovuti posizionare sul prato, poco più indietro del centrocampo.
In un qualsiasi concerto in uno stadio, non si potrà mai ottenere la qualità ottimale in tutti i punti d'ascolto.
Vasco l' ho visto almeno sei-sette volte e una delle ultime all' olimpico (palco sotto la Tevere), l' audio era osceno....
Contrariamente, RW l' ho visto anche nel 2008 (Olimpico, solo curva Sud) è fu uno dei concerti più belli della mia vita.
Emotivamente, superato solo da quelli di Peter Gabriel.

ciao,
Lorenzo

 

[LEO.ROS]

Oggi, 6 settembre , il Mitico Roger compie 70 anni....Auguri con la speranza di farci rivivere grandi emozioni come quelle di Roma.